合同和-1 合同有效合同和-1 -0的区别在于是否具有法律效力。有效合同-1合同可撤销合同效力待定合同有效合同的区别，-0/: 1的区别，合同缺乏有效要件的性质不同，可撤销的合同一般只是缺乏意思表示真实合同欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等有效要件或严重违反公平原则。
法律的主观性:合同 Yes 无效情况如下:1 .一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益的；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。《民法典》第506条合同:以下免责条款: (一)造成对方人身损害的；(二)因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。
法律客观性:合同是当事人或双方当事人之间设立、变更或终止民事关系的协议。依法成立合同，受法律保护。广义的合同是指在所有法律部门中确定权利义务关系的协议。狭义合同指所有民政合同。在最狭义上，合同仅指民事合同中的债权。《中华人民共和国民法通则》第八十五条:合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立合同，受法律保护。
无效合同可以通过以下方式处理:1。归还财产。2.折扣补偿。3.赔偿损失。4.当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，造成合同 无效，由此取得的财产归国家所有或者返还集体或者第三人。对于-1合同的处理，首先应适用返还财产原则。如果合同已经履行，或大部分已经履行，且标的物符合行业标准或约定的使用标准，则合同 无效的后处理不应再适用返还原则，而应折价返还。
标的物已被使用，不能再体现原貌或者原值的，受害方可以在返还原物的基础上赔偿其他损失；或者过错方继续使用，适用金钱返还(赔偿)的做法，弥补受害方的经济损失。二、不合格主体-1合同要有效处理。若合同 无效因主体资格不合格导致，但合同已全部或部分履行，则应以无效 合同为有效。
3、如何判断一个 合同有效还是 无效在判断合同是否有效时，如果合同具有下列条件之一，合同Yes-1合同，如果不存在。(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害公共利益的；(5)行为人订立时不具备相应的民事行为能力合同；
4、 合同效力制度的 无效 合同根据《民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效:1。当事人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；2.一方有欺诈、胁迫和乘人之危的行为；3、双方恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的；4.违反法律或社会公共利益；5、违反国家指令性计划的；6.以合法形式掩盖非法目的。但是合同 Law第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同 -1/:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害公共利益的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的。
5、有效 合同 无效 合同效力待定 合同及撤销 合同分别产生的原因(1)有效合同1。行为人具有相应的民事行为能力；2.意思是真的；3.内容不违反法律或公共利益。合同符合上述生效条件的，应当依法成立，具有法律效力。(2)-1合同-1合同虽已成立，但不能因违反法律、行政法规的强制性规定或损害公共利益而发生合同应当有效。无效 合同包含:1。一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益合同；2.恶意串通损害国家、集体或者第三人利益合同；3.合同以合法形式掩盖非法目的；4.合同损害公共利益的；5.违反法律、行政法规的强制性规定合同。
6、有效 合同与 无效 合同的区别Effective合同和-1合同的区别在于是否具有法律效力。合同没有法律效力，从一开始就没有约束力。合同相应的民事行为能力真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗的，有效。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定无效但是，该强制性规定不导致本民事法律行为，但无效除外。
7、有效 合同 无效 合同可撤销 合同效力待定 合同的区别有效合同-1合同可撤销合同有效期待定合同差额:1、。可撤销合同一般只是缺乏表示真实的意思表示合同有效要件或者严重违反公平原则，如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等，效力待定合同缺少的是合同当事人的主要行为能力合同有效要件，如无行为能力、无代理权、无权处分等。2.有效期状态不同，有效期待定合同处于有效期待定状态，既不是无效也不是有效。
