合同French案例-3/Question，-2案例-3/1，合法，乙方违反。合同法国案例分析案例分析1:李本人热爱收藏，具有相当的古玩鉴赏能力，合同Law案例 -3/问题1、案例1乙方的行为已经构成合同违约，如果被签名。
1，有规定，合同技术开发法第330条合同指当事人之间订立的新技术、新产品、新工艺或新材料及其系统的研究开发合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。技术开发合同应采用书面形式。当事人之间订立的关于具有工业应用价值的科技成果转化的合同是指合同关于技术开发的规定。2.合同的权利属于甲方，因为合同规定，已委托开发的发明创造，除当事人另有约定外，属于研究开发人。
1，合法。如乙方违反合同，甲方有权终止合同。2.依据合同违约责任向乙方所在地法院申请民事仲裁。这种问题不清楚案例-3/，建议你不要做。分析如下:一、双方签订购销合同，只说明了货物的交付时间和付款方式。其次，标题合同没有说明双方的权利义务，也没有详细的合同解除和终止条款、违约条款、争议解决条款。第三，问题设置有问题。第一个问题是第二个问题的答案。一般好的案例-3/问题设置相关但不一定。
案例分析1:李本人热爱收藏，有相当的古玩鉴赏能力。他家里有一个商代的酒杯，但由于年代太久远，李灿无法评估它的真实价值，只能粗略估计其价值在10万元以上。一天，李把他的酒杯带到一家古董店，请店主欣赏。店主很喜欢这个酒杯，知道它价值一百多万元，于是主动向李提出购买，出价50万元。李对这个高价很满意，但仔细一想，他知道玻璃的价值绝对不止50万。如果拍卖的话，有可能超过一百万。
于是，李想了一个办法，同意把酒杯卖给古董店老板。古玩店老板日后将其高价卖出后，声称合同可以撤销，要求更改合同。结果古董店老板通过拍卖把酒杯卖了1000万。此后，李向法院主张合同显失公平，要求古董店老板至少赔偿900万元。测试分析:1。李与古玩店老板之间的合同是否有效有效？2.李的要求有法律的依据吗？为什么？3.法院应该怎么做？
4、 合同法的 案例 分析题1。山区农民赵家里有一个花瓶，是赵的爷爷留下的。李从别人那里得知赵有一只花瓶，便上门去买。赵不知道这只花瓶的真正价值，所以李以1.5万元买下了它。随后，李将花瓶送至某拍卖行拍卖，以11万元成交。赵在一个月后得知此事，认为李欺骗了自己。他通过多种渠道找到李，要求李归还花瓶。李某是自愿买卖花瓶，不存在欺骗行为，故拒绝了赵某的要求。
Try分析:(1)赵的主张有无依据法律？为什么？(2)法院应该如何处理？答:(1)李与赵合同的交易属于明显不公平合同，且明显不公平是因赵缺乏交易经验所致，故赵有权依据合同法第五十四条请求法院撤销。交易合同一旦撤销，合同从一开始法律就没有约束力。根据Law 合同第五十八条的规定，赵有权要求李返还财产。
乙方在5、 合同法 案例 分析题
1和案例 1的行为已经构成合同违约。如已签署的合同中约定合同解除情形包括乙方逾期交付的，甲方的要求应予支持。关于首付款的约定，如合同明确约定5万元为首付款，则按照合同的约定；如果没有首付，这5万元就算首付。2.卖方的这一同意应被视为有待确定的有效性。毕竟丙方在和甲方签订合同的时候，应该是乘人之危的。
(2)在合同订立时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销，人民法院或者仲裁机构不得撤销当事人的请求。3.丙方作为善意第三人，对甲方的损失不承担任何责任，甲方不得向丙方主张返还，但可以向乙方主张损失.。
