过于自信的过失，间接故意和过于自信的过失的区别

本文目录一览

1，间接故意和过于自信的过失的区别
2，什么叫作过于自信的过失
3，过于自信的过失的处理原则
4，过于自信的过失与疏忽大意的相同之处
5，紧急求助过于自信过失和间接故意
6，过于自信的过失和疏忽大意的过失需要负刑事责任吗

1，间接故意和过于自信的过失的区别

间接故意是指已经预见到自己的行为会导致某种结果且放任这种结果的发生（可能发生也可能不发生，但结果发生并不违背行为人的主观意志）。过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为可能会导致某种结果，但轻信能够避免。区分的关键在于结果的发生是否违背行为人的意愿，如果违背就是过失，如果不违背就是故意。另外本着疑罪从无的司法实践精神，不能判断是否违背行为人意愿的应当认定为过失。

间接故意和过于自信的过失的区别

2，什么叫作过于自信的过失

由于太相信自己的想法，而低估了对手或问题的严重性，从而造成损失。

此人必然胸怀大志，但由于过于相信自己，以自己为圆心，故有些自负，若能适度把握自信，日后必然有所作为。

是自负，不可一世，无视别人，只信自己

过度的自信不是自信那是自负自信留在心里就可以了凡是要给自己留下余地无论做什么只能说是尽力而为不要过度沉迷自己的成就

什么叫作过于自信的过失

3，过于自信的过失的处理原则

过于自信的过失，又叫“有认识的过失”。是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果的心理态度。过于自信的过失的特征表现为认识特征和行为特征，认识特征表现为行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，同时又轻信能够避免危害结果的发生。意志特征表现为行为人既不希望也不放任危害结果的发生，即危害结果的发生是违背行为人的意志的。行为人往往会根据自己的认识，采取一定的阻止危害结果发生的措施。

行为人在以下两种心理状态下实施的危害社会行为，有可能构成过失犯罪：第一种：应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，并在这种心理状态的推动下，实施了危害社会的行为，发生了危害社会的结果的，可能构成过失犯罪。第二种：应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，并且也确实预见到了这种结果，但是，由于轻信能够避免这种结果，并在这种心理状态的推动下，实施了危害社会的行为，发生了危害社会的结果的，也可能构成过失犯罪。因为过失而实施了危害社会的行为，发生了危害社会的结果的，刑罚有明文规定的，才能定罪处罚。

过于自信的过失的处理原则

4，过于自信的过失与疏忽大意的相同之处

疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的主观心理态度。疏忽大意的过失具有两个特点：(1)“应当预见”而“没有预见”；(2)对危害结果的发生是根本反对的。其中第一个特点“没有预见”是划分疏忽大意的过失与其他罪过形式的主要界限。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自已的行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心理态度。过于自信的过失具有两个特点：(1)“已经预见”而“轻信能够避免”；(2)对危害结果的发生也是根本反对的。

过于自信的过失是已经预见到危险，因为过于相信自己，认为自己能够避免危险的发生，结果没有避免而发生危险。比如：甲是游泳教练，乙不会游泳，甲带乙去水库游泳，甲想到乙不会游泳，可能会出先危险，但是甲过于相信自己的游泳技能，认为有自己在乙不会发生危险，结果乙发生了危险，甲构成过于自信的过失。疏忽大意的过失是应该预见到危险，因为疏忽大意没有预见到危险，结果导致危险的发生。比如：甲打猎，在靠近村庄的地方，甲应当预见草丛里可能有人，因为疏忽大意没有预见到危险而开枪，结果导致村民被击伤，甲构成疏忽大意的过失。

5，紧急求助过于自信过失和间接故意

1、甲对于造成醉酒汉的死亡的后果，存在过失，是过于自信的过失，即已预见，但轻信能够避免，以致造成了严重后果；2、甲酒后驾车，在违反规章制度上是明知故犯，即存在故意；3、甲在此交通事故中极可能存在主要责任，涉嫌交通肇事罪。

直接故意即已经预见到危害结果会发生,放任或追求其发生的; 间接故意是,预见到危害结果可能会发生,也可能不发生,对结果的发生持放任的态度。过于自信的过失,是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度。过于自信的过失与间接故意有相似之处,二者都认识到危害结果发生的可能性,都不是希望危害结果的发生,但二者却是有区别的。从本质上说,间接故意所反映的是对社会关系的积极蔑视态度,过于自信的过失所反映的是对社会关系消极不保护的态度。这种本质上的差别,又是通过各自的认识因素与意志因素体现出来的。首先,间接故意是“明知”危害结果发生的可能性;过于自信的过失是“预见”危害结果发生的可能性。“明知”比“预见”要具体、要全面。其次,间接故意是为了实现其他犯罪意图或非犯罪意图而实施行为,而根本不考虑是否可以避免危害结果的发生;过于自信的过失之所以实施该行为,是因为考虑到可以避免危害结果的发生;最后,间接故意是放任危害的发生,结果的发生符合行为人的意志;过于自信的过失并不希望也不放任危害结果的发生,结果的发生违背行为人的意志。

6，过于自信的过失和疏忽大意的过失需要负刑事责任吗

看有没有危害后果，有危害后果需负刑责。

要负责

d 过于自信的过失根据《刑法》第15条规定，犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生了危害社会的结果的主观心理态度。从罪过内容上看，犯罪过失具有两方面特征：(1)在意识因素上，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但是因疏忽大意而没有预见，或者已经预见但是轻信能够避免。(2)在意志因素上，行为人对危害结果的发生是持根本否定态度的。根据罪过内容方面的特点，刑法理论将犯罪过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的主观心理态度。疏忽大意的过失具有两个特点：(1)“应当预见”而“没有预见”；(2)对危害结果的发生是根本反对的。其中第一个特点“没有预见”是划分疏忽大意的过失与其他罪过形式的主要界限。在确定行为人的认识标准时，应当首先根据行为人本身的智能水平确定，即根据行为人本身的主观条件，包括知识程度、智力状况、工作能力、业务水平等。但是，必须注意行为时的客观情况的影响，才能准确地认定行为人当时是否应当、是否可能认识到危害结果的发生。随着科学技术的日益进步，社会生活、经济生活日益复杂，人们承担的认识义务会越来越广泛，也会越来越受到客观条件的限制。因此，在司法实践中，只有注意综合分析主观条件和客观情况，具体问题具体分析，才能正确认识罪过。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自已的行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心理态度。过于自信的过失具有两个特点：(1)“已经预见”而“轻信能够避免”；(2)对危害结果的发生也是根本反对的。