协议书有法律作用吗，协议书有法律效应吗

1，协议书有法律效应吗

那可以凭协议书到法院去变更抚养关系，把抚养权给你前夫

不知道您说的是什么协议书？如果是在平等自愿的情况下签署，并不违反法律的协议书是有效的

协议书有法律效应吗

2，协议书具有法律效应吗

1、只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。 2、如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效。 3、自行达成的协议是可以反悔，但在诉讼中将做为一项考量的参照。经行政机关、司法机关、公证部门等主持达成的协议完全有效。

协议书具有法律效应吗

3，书面协议有法律效应吗

书面协议，只要不违反法律规定，当然具有法律效力。

有法律效力。

两人的书面协议只要是两人公正意愿，具有法律效果，受法律保护。

签订的协议只要双方主体合法，是双方的真实意思表示，不违反合同法第52条之规定，均为有效协议，具有法律效力。

书面协议有法律效应吗

4，这份协议有法律上的作用吗

离婚协议是不需要公证的！但是前提是双方同意签字画押才能具有法律效力！

貌似没有

离婚时达成这个协议是可以的，到民政局就可以了，关键是双方都同意，不然只能够上法庭了。上法庭的话，婚内的那样协议只是一个证据，因为赌钱不顾家也是离婚的理由之一。

这种协议没有法律效力，无法对照执行

写上原因，和对方心甘情愿，并且要有第三方做公证而且协议上要有立协日期时间地点，双方的名字和印章，一式两份。一份给第三方，一份你自己留着。记住要有第三方公证。

5，协议书有法律效力吗

协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签订的书面材料，是契约文书的一种。首先，协议的签订需要双方当事人达成合意，且所表示的意思是自己的真实意思，不存在胁迫、欺诈等事由；其次，除了协议是自己真实意思的表示外，还不能违反法律的强制性规定和社会公序良俗；最后，原则上协议经双方签字或者盖章后生效，但如果协议中另有规定的除外。附：《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。协议与合同的性质一致。

6，关于协议是否具有法律效应

有法律效力的，视同遗嘱。不能推翻。

协议即便是双方自愿，但从内容来看，仍涉嫌违法。因为：第一，他如果承诺把从现在起每个月的工资，都交给你作为赔偿，那么他吃什么？没有生活费怎么生活？如果他结婚以后，也同样把每个月的工资都交给你，现实吗？第二，他还同意把以后的退休金也全部交给你，肯定不行。为什么？因为退休金是公民在年老体弱无劳动能力时，据以生存的来原，如果把退休金给了你，他就不要活了。还有，关于每个月工资都给你这个问题，如果他没工作了，是不是不再支付应该给你的工资了？所以，这些约定是很难实现的。如果他不给钱，你去法院起诉，要求他把每个月的工资及以后退休金都支付给你，法院绝对不会支持的。因为一旦法院支持了你的请求，将意味着侵犯了他的权益，让他无法生存。是不是这个理，你考虑一下。你完全可以通过别的方法。比如，因感情问题，经双方协议，他同意赔偿你多钱做为补偿。为避免将来纠纷，经双方协商订以下协议。也可以直接让他打一张欠条。总之方法很多。

7，协议书是否具有法律效益

双方就非婚生子女抚养问题达成的协议是有效的，双方都应受该协议的约束。但这也不排除今后哪方翻悔起诉至法院的可能性。万一对方起诉了，这份协议你只是作为证据向法院提供。但最终孩子由谁抚养、抚养费如何负担等，法院判决依据的不仅仅是这份协议，更主要的是双方抚养能力，孩子跟谁生活更有利。解除同居关系部分有效；关于子女抚养费的约定效力待定，一般认定无效；即使有效力，在情况发生变更如经济条件恶化等情况后，依然可以主张乙方承担相应的抚养费

双方就非婚生子女抚养问题达成的协议是有效的，双方都应受该协议的约束。但这也不排除今后哪方翻悔起诉至法院的可能性。万一对方起诉了，这份协议你只是作为证据向法院提供。但最终孩子由谁抚养、抚养费如何负担等，法院判决依据的不仅仅是这份协议，更主要的是双方抚养能力，孩子跟谁生活更有利。

乙方需要承担抚养孩子的义务，要支付抚养费。

解除同居关系部分有效；关于子女抚养费的约定效力待定，一般认定无效；即使有效力，在情况发生变更如经济条件恶化等情况后，依然可以主张乙方承担相应的抚养费

有