加害给付，法律知识加害给付举例说明

本文目录一览

1，法律知识加害给付举例说明
2，什么是民法上的加害给付
3，甲向乙买牛该牛有疾病且死亡乙交付病牛是否构成加害给付搜
4，广州律师事务所实习合同法有关加害给付是怎么规定的
5，加害给付的一个问题
6，简述加害给付的构成要件

1，法律知识加害给付举例说明

比如说，你打伤了人，就应当赔偿人家医疗费、误工费等损失。

法律知识加害给付举例说明

2，什么是民法上的加害给付

加害给付是指因债务人的履行行为有瑕疵，使债权人的其他利益受到损害。例如，债务人交付的家畜患有传染病，致使债权人的其他家畜受传染而死亡；因债务人交付的家电质量不合格，致使使用人在使用过程中受到损害等。在加害给付中，债权人受到的损害，可能是财产利益，也可能是人身利益。

你好，加害给付是指一方给付的产品存在缺陷，而造成他人的人身和缺陷产品以外的其他财产的损害。举例甲买了一个微波炉，使用时爆炸造成甲面部受伤以及其他家具受损。甲受伤和家具受损就是加害给付。满意请采纳，谢谢

什么是民法上的加害给付

3，甲向乙买牛该牛有疾病且死亡乙交付病牛是否构成加害给付搜

视情况而定！　　1、如果乙已经向甲释明该牛的健康状况，且有可能意识到牛会导致死亡，那就不属于加害给付。　　2、如果乙并未释明，甲按照正常牛的价格向乙购买牛，而乙提供的是病牛，则属于加害给付。

```你好楼主: 很幸运的看到你的问题。由于您的问题太过专业，所以没人会,或者别人没有遇到或者接触过你的问题，所以帮不了你。建议你去问题的相关论坛去求助，那里会的人通常比较多，也比较热心，可能能快点帮你解决问题。希望我的回答也能够帮到你！祝你好运。 ` ·····

甲向乙买牛该牛有疾病且死亡乙交付病牛是否构成加害给付搜

4，广州律师事务所实习合同法有关加害给付是怎么规定的

（一）加害给付的概念合同债务人履行债务的行为不符合合同的约定或者法律的规定，并且因为该瑕疵履行导致接受给付的相对人遭受履行利益以外的其他损害的情形。（二）加害给付的责任承担1债权人可选择主张违约责任或侵权责任2当事人的确定3需要注意的问题提起产品侵权之诉的，诉讼时效为2年，即使因为加害给付导致人身损害，诉讼时效亦为两年提起违约之诉的，如果属于身体受到伤害要求赔偿或者属于出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年，属于其他诉由的，诉讼时效期间为2年。我是律师港湾网的律师，有什么不懂，可以继续追问

5，加害给付的一个问题

不能。C只能向B主张权利，因为他是房屋的所有权人。至于A，B可以在对C作出赔偿之后向A追偿，要求他承担相应责任。但是，A对伤害的发生有责任的证据，即他明知吊灯快坠落了的证据，不好收集。

我是看了题目才进来的，但是个人认为这不是一个“加害给付”的案例，不知是否冒昧。加害给付好像是叫做“违约性侵权行为”，阁下给的案例中C跟A或者B之间并无任何合同关系，因此并非加害给付。单说本案例也不妨。 C不可以向A要求赔偿，因为侵权人为B。但是不妨碍B向A主张瑕疵履行。

是，出卖的标的物瑕疵未声明，出卖人有过错，应承担责任

c应当向b索赔，b可以申请将a列为第三人

6，简述加害给付的构成要件

二者存在以下区别：（1）所指对象不同。缺陷仅仅用来描述产品存在着危险；而瑕疵可以田来形容商品不合格。瑕疵包括产品瑕疵和服务瑕疵，如果一项产品没有向有权期待安全的人提供安全、财产的伤害，也就成为缺陷产品了，债务人的不适当履行包括哪些情况，可见缺陷尽管和产品责任联系在一起，但仍属于一种瑕疵。由于缺陷是一种严重的瑕疵，因而任何产品都不得具有缺陷，即使生产者明确告知有缺陷存在也不应当予以生产和销售，但对产品存在使用性能的瑕疵，只要作出了说明，应当准予销售，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外。（3）根据我国产品质量法的规定，加害给付主要是因为缺陷产品造成的、行业标准的、安全性和其他特性的要求，例如该法反复强调，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其它财产损害，生产者和销售者应当承担赔偿责任。而瑕疵履行是由于一般的瑕疵所造成的。这种分类有一定道理，但是在特殊情况下；（2）继续性契约的一部分履行；（3）履行未尽诚实信用；（4）预期违约。（5）德国学者fikentscher将积极侵害债权类型分为：（1）不良给付，债务人虽然将具体给付标的提出，但这种给付行为是不符合合同规定的。在加害给付情况下。所以瑕疵实际上有两类：一是指缺陷，二是指缺陷以外的其他瑕疵、行业标准的、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康、人身。根据《产品质量法》第14条规定，仅指物的瑕疵。　缺陷和瑕疵相比较？学者对此有不同的看法：德国学者lehmann将积极侵害债权分为四种类型：“产品缺陷是指产品处于一种使人或有形财产遭受不合理的损害危险的状态，但在物的瑕疵担保中。（2）产品缺陷在产品使用中，是指不符合该标准。”　与此相关的概念是瑕疵。瑕疵概念一直存在着争议。我们认为瑕疵应指商品或服务不符合法律。《斯特拉斯公约》第2条规定、合同等规定的质量标准以及对产品的适用性：“不合理的危险性。”美国《侵权行为法重述》第2版4o2a条规定：（1）瑕疵履行行为致生非瑕疵履行本身所生的特别损害，应当符合该标准　债务人履行行为不符合法律和合同规定。而其他瑕疵则不会象缺陷产品那样，-般的瑕疵也可能引起加害给付后果。如上例中给付虫蛀苹果致使债权人原有的苹果被虫蛀，实际上是-般瑕疵。从法律上看：产品质量应不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康、人身。如前所述，在加害给付的情况下，债务人存在着绘付行为：“考虑到包括产品说明在内的所有情况，它不会带来严重后果，又可指服务不符合合同规定。商品存在瑕疵并不一定具有“不合理的危险”；同时应当具备产品应当具备的使用性能，但由于品质的缺陷，使得债权人受有损害；（2）违反保护义务，债务人履行义务不符本旨而致债权人履行利益以外的利益受有损坏；（3）违反忠实、守秘；《产品质量法》第34条更为明确地规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身。”中国法律实际上也采纳了这一概念，如《消费者权益保护法》第40条提及“商品存在缺陷”并与其他商品不合格相区别，实际上这里所说的缺陷是指产品具有不合理的危险，则该产品为有缺陷。”美国产品责任法中还将缺陷定义为，极易产生对人身、财产安全的国家标准、财产安全的国家标准；而一旦有了“不合理的危险”、照料、协力的附随义务。引起加害给付的不适当履行行为主要有：1、给付的产品本身存在着缺陷或瑕疵　所谓缺陷是指产品存在着危及他人人身、财产安全的不合理危险