义务，准则义务与行为义务分别怎么定义

本文目录一览

1，准则义务与行为义务分别怎么定义
2，义务是什么怎么解释
3，义务与责任在法理学上是同一个定义
4，义务和木匠拼音怎么写
5，义务是什么意思
6，请问义务这词在法律上是怎样定义的

1，准则义务与行为义务分别怎么定义

没有这种提法啊.义务是种责任，一种必须做或禁止做某事的责任。义务由规范所定。总体上可归结为道德义务和法律义务。

准则义务与行为义务分别怎么定义

2，义务是什么怎么解释

义务就是一个人该做的事

就是该做的事和该尽的责任。

就是一个人该尽的责任

义务是什么怎么解释

3，义务与责任在法理学上是同一个定义

不是同一概念。义务是依照法律规定或约定产生的行为人应当实施某行为或不能实施某行为的约束。责任是指行为人违反义务后的否定性后果。因此，无义务则无责任。

法理学(jurisprudence)是以整个法律现象的共同发展规律和共同性问题为研究对象的学科。它的研究范围十分广泛，主要包括法律的起源、发展和消亡、法律的本质和作用、法律和其他社会现象的关系、法律的创制和实现、法律的价值等。

义务与责任在法理学上是同一个定义

4，义务和木匠拼音怎么写

义务拼音：yì wù释义： 1.依照身分、地位或职业，由命令或习俗责成的工作、行为、服务或职务 2.在道德或伦理上的一般强制的应尽责任 3.不要报酬木匠拼音：mù jiang释义：亦称木工。在制造家具零件、门窗框架，或其他木制品过程中用手工工具或机器工具进行操作的人

当你温柔的唇触碰我的脸颊，我们彼此承诺，爱你是我的义务，即使森林消逝，木匠无树可伐，只剩下一片枯枝败叶，我仍旧在你耳边造句：我爱你一生一世.

5，义务是什么意思

义务是主体在道德理想支配下自由选择为善的应然行为与责任的区别：责任是指份内应作的事，如没有做好份内应做的事是没有尽好责而不负责任的表现，应当承当过失；责任可有报酬也可无报酬；责任集责权利于一体，带有强制性。道德义务一般不受特定角色的制约，尽义务是无条件的，是以牺牲为前提的，靠自觉自愿，没有约束力，尽义务是高层次的道德行为，可以说“责任是行为主体对特定社会关系中定在任务的自由认识和自觉的服从”。“义务是主体在道德理想支配下自由选择为善的应然行为”。责任和义务的区别不明显，往往被人们替代使用。责任是指一个人因为没有履行或完全履行自己的义务而应当承担的后果。这个定义对义务和责任做出区分，义务是责任存在的前提条件，但责任本身不是义务，而是义务的转化形态。义务人不履行或者不完全履行义务时，该项义务就转化成了责任。

法律关系的内容，指法律规定的对法律关系主体必须作出一定行为或不得作出一定行为的约束。与权利相对应。法律义务同基于道德、宗教教义或其他社会规范产生的义务不同，它是根据国家制定的法律规范产生，并以国家强制力保障其履行的。违反法律义务就要承担法律责任（见民事责任，刑事责任，行政责任）。　　法律上的义务与权利具有不可分割的联系。没有权利就无所谓义务，没有义务也就没有权利。在某些法律关系中，每一个法律关系的参加者都可能同时享受权利和承担义务。例如在买卖合同中，买受人有取得一定物品为自己所有的权利，同时有付给货款的义务；出卖人则有把一定物品转移给买受人的义务，同时享有取得货款的权利。也有一些法律关系，一定的主体享受权利，而由一切人承担义务。例如在所有权关系中，一切人都承担不妨碍某一权利主体占有、使用或支配归他所有的财产的义务。在特定的场合，一种行为可以同时既是权利又是义务。例如法律授予国家机关及其公职人员的职权。就其与公民的关系来说，是行使权利；就其与国家的关系来说，又是履行义务。根据不同标准可以对公民的义务进行不同分类，通常分为：①政治生活的义务和一般民事关系的义务。如交纳捐税、服兵役，是政治生活的法律义务；抚养子女、履行债务，是一般的民事法律义务。②积极义务和消极义务，积极义务即必须作出一定行为的义务，如纳税、抚养的义务；消极义务即不作出一定行为的义务，如不得侵入他人住宅的义务。③绝对义务与相对义务。绝对义务，又称对世义务，指对一般人承担的义务，例如不得侵害法律所保护的任何公民的基本权利。相对义务，又称对人义务，指对特定人承担的义务，如债务人只对债权人承担清偿债务的义务。④第一义务与第二义务。这一区别的标准与权利中的原权利与派生权利（又称救济权）的划分相当。第一义务对应原权利而存在，即不侵害他人权利的义务；第二义务对应派生权利而发生，即由于侵害他人权利而发生的义务（见权利）。

义务就是没有报酬的工作。呵呵

6，请问义务这词在法律上是怎样定义的

“权利”的对称。法律对公民或法人必须作出或禁止作出一定行为的约束。在社会主义社会，义务与权利是一致的，不可分离。公民或法人按法律规定应尽的责任，例如:服兵役。法律关系的内容，指法律规定的对法律关系主体必须作出一定行为或不得作出一定行为的约束。与权利相对应。法律义务同基于道德、宗教教义或其他社会规范产生的义务不同，它是根据国家制定的法律规范产生，并以国家强制力保障其履行的。违反法律义务就要承担法律责任。法律上的义务与权利具有不可分割的联系。没有权利就无所谓义务，没有义务也就没有权利。在某些法律关系中，每一个法律关系的参加者都可能同时享受权利和承担义务。例如在买卖合同中，买受人有取得一定物品为自己所有的权利，同时有付给货款的义务；出卖人则有把一定物品转移给买受人的义务，同时享有取得货款的权利。也有一些法律关系，一定的主体享受权利，而由一切人承担义务。例如在所有权关系中，一切人都承担不妨碍某一权利主体占有、使用或支配归他所有的财产的义务。在特定的场合，一种行为可以同时既是权利又是义务。例如法律授予国家机关及其公职人员的职权。就其与公民的关系来说，是行使权利；就其与国家的关系来说，又是履行义务。根据不同标准可以对公民的义务进行不同分类，通常分为：①政治生活的义务和一般民事关系的义务。如交纳捐税、服兵役，是政治生活的法律义务；抚养子女、履行债务，是一般的民事法律义务。②积极义务和消极义务，积极义务即必须作出一定行为的义务，如纳税、抚养的义务；消极义务即不作出一定行为的义务，如不得侵入他人住宅的义务。③绝对义务与相对义务。绝对义务，又称对世义务，指对一般人承担的义务，例如不得侵害法律所保护的任何公民的基本权利。相对义务，又称对人义务，指对特定人承担的义务，如债务人只对债权人承担清偿债务的义务。④第一义务与第二义务。这一区别的标准与权利中的原权利与派生权利（又称救济权）的划分相当。第一义务对应原权利而存在，即不侵害他人权利的义务；第二义务对应派生权利而发生，即由于侵害他人权利而发生的义务权利和义务是相辅相成的。享受权利的同时也要履行义务，反之亦然。世上没有没有权利的义务，也没有没有义务的权利。但，同时，我们可以放弃享受权利，却不能放弃履行义务

逼迫不是一个法律用语，关于强制的程度，不同的法律会有不同的要求，也会有不同的结果：0，在刑法里，对于强制可能有暴力，强迫，胁迫的差别。但这也许不是你想关注的。1，你可能是想知道在民事领域里的，胁迫是怎么界定的。但是我并不准备给你界定暴力，强迫，胁迫是什么意思，或者有什么差别（因为实在是很麻烦）。2，在民事领域，合同法有规定，对于基于胁迫而签订的合同是可以撤销的。在你说的情况下，不是很能表明什么情况（几乎不能分析）。假设，a如果被胁迫的人没有借钱的情况，这可能会引起刑法上的问题。b如果在借了钱的情况下，这里信息还是不够，因为对方只是说明可能不让你走，还没有进一步的行为。你是可以走的，如果有走不了（比如关门，扭打）这种情况，如果是轻微的，对方可能是自助行为。当以上情况出现超过一定程度，比如关门锁住超过24小时，扭打致其轻伤以上的，就可能导致非法拘禁，或者故意伤害。3，上面我只跟你说明了不同程度的强迫程度，后果由什么不同，你可以感受一下。也许，我还没有给你讲清楚逼迫到底是什么回事。但是，仅仅是逼迫一个词是不足以产生法律后果的，逼迫是修饰动作的。法律上只接受胁迫等固定的词汇。而且，胁迫，强迫，暴力等也只是修饰行为的，行为就要通过具体动作表示出来，我们最终只界定表示出来的动作。就是说界定的是行为。强迫是有主观性的，我们必须要借助客观的动作或者结果来表示强迫可能具有的结果，这需要举证（如果我再跟你说主观和客观又怎么转换，我想你肯定不愿意听了所以就到此为止）。4，回答完毕。