合同违约算不算违法行为，劳动合同违约了犯法吗

本文目录一览

1，劳动合同违约了犯法吗
2，合同违约算不算合同诈骗罪
3，合同未到期毁约算犯法吗
4，违约行为是民事法律行为吗
5，合同是否具有法律性违反合同算不算违法后果会怎样
6，企业在合同中规定违约金是不是违法
7，违约行为是否属于侵权行为

1，劳动合同违约了犯法吗

如果你签了合同的话，那肯定具备法律责任噢，以后签合同前自己多看看别被别人给骗了…！如果要赔偿违约金肯定会向你索赔！这是企业通病

你好，根据我国劳动法的规定，属于违约行为，企业可以提出赔偿，谢谢，望采纳！

劳动合同违约了犯法吗

2，合同违约算不算合同诈骗罪

只有在合同违约的过程中有欺诈行为才是合同诈骗罪一般性合同违约不算合同诈骗罪

要看具体情况，一般正常履行中出现的违约不算诈骗，如果签合同前就没打算履约，或根本不具备履约能力的，才有可能涉嫌诈骗。

是

合同违约算不算合同诈骗罪

3，合同未到期毁约算犯法吗

你好，违约并不犯法，但是要承担违约责任。如果是不可抗力因素违约，则无需承担任何责任。

是工作上的吗，一般没事，除非你不要工资了，不过还是跟老板好好商量下比较好，一般来说是没事的。

不犯法，但是要按合同条款承担违约责任.

犯法,根据签约条例你不但要承担违约款，另一方还可以追究你的行事责任。严重情节他可以直接上诉

不犯法，但是要按合同条款承担违约责任。

合同未到期毁约算犯法吗

4，违约行为是民事法律行为吗

是民事法律行为。合同法属于民法系

《民法通则》106条规定:"公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,由于过错侵害国家集体财产以及他人财产、人身的,应当承担民事责任。另外即使没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,也应当承担民事责任。"物业公司是否进行赔偿,最重要的一点就是看双方签定的合约中,关于物业管理公司应该执行的有没有执行,如果物业公司在合约中承诺应该有的服务没有做,或者做的没有达到标准,那么属于物业公司违约,物业公司应该进行赔偿。如果物业公司严格按照合约履行了它的服务,则不承担赔偿责任。业主失窃,物业公司是否有责任并不能一概而论,而要看具体情况,最关键的是要看物业有没有过错,是否尽到守卫、巡查的责任等。在北京一小区围墙倒了两天,物业公司没有及时砌起来,有业主家中被盗,上诉到法院后索赔成功。所以你先去查一下你家签的物业管理协议，看看其中的保安等条款。

5，合同是否具有法律性违反合同算不算违法后果会怎样

一般来说，只要是生效的合同就可以视为具有法律性，违反合同等于是违约行为，对方可以根据合同中约定的违约责任追究你的违约责任。双方就违约责任无法达成协议的，对方很可能会诉诸诉讼，通过诉讼来追究责任。

如果合同上有公司的图张、老总的签字和你个人的签名，就具有法律效力，任何一方违反了就算违法。

当然具有法律性！违反合同只是违约，并不能说违法…违约赔偿违约金，和给对方带来的损失

首先第一点，你的合同本身就是合法的，合同合法才收法律保护，如果违反合同，首先就按照合同上的违约条款进行处罚，如对方不遵守违约处罚，那可以到当地法律部门起诉

签署合同就具有法律效应，既然违反合同就应按照合同上的约定承担违约责任，但合同上的约定是否符合法律希望你带着合同去律师事务所咨询一下

6，企业在合同中规定违约金是不是违法

违约金是违反合同规定的一种惩罚办法！没有违约不能说缴纳违约金！也没有这样的说法！如果合同说明要你提前缴纳违约金就是不平等合同，把个人的信用直至与一个更加弱势的群体对待，更加怀疑个人会违约！从法律意义上看：你完全不必签订合同，这是一个歧视性很强的合同！完全侮辱了签合同的个人信用！从现实角度看：这类的合同多得是，我国的法律还不是很完善，社会信用还没有培养出完整的信用数据库，风险相对来说对彼此都很大！只是：企业相对来说控制风险的能力更强一些而已！如企业适当的修改条文；把违约金的缴纳字样删除，而滞后一个月发工资，变相牵制个人的方式，是不违反法律的，只是这样的合同不被更多的劳动者接受！

根据《财政部、国家税务总局关于营业税若干政策问题的通知》（财税〔2003〕16号）第三条第（三）款的规定：“单位和个人提供应税劳务、转让无形资产和销售不动产时，因受让方违约而从受让方取得的赔偿金收入，应并入营业额中征收营业税。”但如果违约方为提供应税劳务、转让无形资产或销售不动产的一方，由受让方收取其违约金，对于受让方来说应不涉及营业税的缴纳。企业收取的违约金属于营业外收入，故要缴纳企业所得税。支付违约金时，根据《企业所得税税前扣除办法》（国税发〔2000〕084号）第五十六条规定：“纳税人按照经济合同规定支付的违约金（包括银行罚息），罚款和诉讼费可以扣除。”因此，企业支付违约金取得对方开具的适当凭据可在税前扣除。

7，违约行为是否属于侵权行为

1．简述侵权行为与违约行为的区别。答A侵权行为所侵犯的是绝对权，其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务；（而违约行为所侵犯的是一种相对权，其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。）B侵权行为的侵害人和受害人之间并不存在合同法律关系，（只是由于侵权行为的发生，才在当事人间产生侵权损害赔偿关系；而违约责任是以合同的有效存在为前提的，只有当存在有效合同，且当事人违反合同规定的情况下，才能产生违反合同的民事责任。）C侵权行为的主体在一般情况下是不特定的，（行为人可以是完全民事行为能力人，也可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，行为人是不足人有民事责任能力，能常不影响受害人享有的损害赔偿请求权的实现；）而违约行为的主体是特定的合同当事人，（由于合同当事人必须具备民事行为能力，因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。）D实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任；（而实施违约行为将承担违约责任，两种责任在性质、构成上均有差别。）侵权行为是行为人侵害他人人身和财产的行为。侵权行为，它是侵害他人财产、人身以及知识产权等绝对权的行为。侵权顾名思义就是侵害权利，但是，侵害什么样的权利呢? 侵权行为是给他人的合法权益造成损害的行为，但并不是说造成他人损害的行为都是侵权行为。任何一种侵权行为在发生以后，受害人要主张侵权损害赔偿，则必须要举证证明行为人侵害了其某种权利或利益，而这种权利和利益应是受到侵权法保护的。侵权行为和违约行为的主要区别就在于侵权行为侵害的是一种绝对权，而违约行为侵害的是一种相对权。所谓绝对权，就是指权利人人他的权利主体，就是这个法律关系的权利主体，它是特定的，但是这个义务主体都是不特定的，而权利人的权利可以对抗一切不特定的人。但是相对权，它只是在特定的当事人之间发生，也就是不仅权利人是特定的，而且义务主体也是特定的，权利人的权利只能对抗特定的义务人。所以，侵权行为的对象主要是绝对权。因此我们说，侵权行为法和合同法的一个重要区别，就表现在：侵权法保护的对象主要是绝对权，而合同法保护的对象主要就是相对权，也就是合同债权。

违约行为是违约性，主要是在合同和协议中。而侵权行为一般是在生活中的方方面面。侵权行为一般由行为人的过错和过失造成的。而违约行为主要是当事人的主观上的故意上造成的。没有合同和协议就没有违约。而侵权就不一定哦。如：交通事故中车子的碎片打到了行人。这就是侵权哦。

违约行为不属于侵权行为