法律效力与法律实效，法律效力向法律实效转化的条件

本文目录一览

1，法律效力向法律实效转化的条件
2，法律实效与法律效果一样吗
3，法律效率和法律实效的关系是什么
4，法律实效和法律效力的区别
5，法的实效法的效力法的效益三者之间的关系和区别是什么大神们

1，法律效力向法律实效转化的条件

1.道德的自觉被社会普遍的唤醒；2.做人的诚信被人们普遍的自觉承认；缺了这两点，一切“效力”其实都不可能向“实效转化”！

1.法的效力是法所具有的约束力，这种约束力的存在不以设法行为是否发生为转移。2.法的实效则是指法的功能和作用实现的程度和状态，它主要是一个强调实际结果的范畴，所展示的是一种事实。

法律效力向法律实效转化的条件

2，法律实效与法律效果一样吗

它们的内涵不一样： 1、法律实效，是指人们实际上按照法律规定的行为模式去行为，法律被人们实际遵行、执行或适用。　　 2、法律效果是指法律通过实施而实现自己的社会目的、价值或社会功能及其程度。

法律实效与法律效果一样吗

3，法律效率和法律实效的关系是什么

法律效率和法律实效的关系：：

你好，请查阅相关文献。

这个问题更像是在讨论程序和实体的矛盾问题！重实体的话在一定程度上会增加效率，重程序的话相对而言得出的结果会比较公正但是可能会浪费资源！但是我们国家的现实情况是轻程序而重实体，即执法者司法者过分关注的是是否能实现实体的目的，而不是整个程序的过程，现实中如果程序和实体不存在矛盾的话，讨论实体程序谁更重要是多余的，那么面对我们的现实情况，就需要重程序，这样操作性强，而且程序正义可以保障实体正义！从而达到你所说的正义和效率兼顾的目的

可以搜索

法律效率和法律实效的关系是什么

4，法律实效和法律效力的区别

法律实效是指法律已经实施并且产生了相应效力。而法律效力是可能有效可能无效，可能效力未定的状态。举个例子，简言之，前者是已经出现了正的效力。而后者是不一定的。可能正，可能负，还可能为0.

你好，以下回答希望能够帮助到你。法律效力，是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象（与范围）的作用力。法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。举例：效力，比如法律规定你必须纳税，你不纳税就处罚你。效益，比如未成年人保护法，保护未成年人，给未成年人法律效益。

5，法的实效法的效力法的效益三者之间的关系和区别是什么大神们

法律效力。是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象（与范围）的作用力。这一概念包括以下几个方面的内涵：（1）法律效力是一种蕴涵着的指向力量。（2）法律效力是法律中所蕴涵的力量。（3）法律效力总是相对于一定的对象的力量。法律效力与法律实效。法律实效，是指具有法律效力的制定法在实际社会生活中被执行、适用和遵守的状况，即法律的实质有效性。区别：其一，法的效力是法律规范本身固有的一种特性，它表达的是“应当怎样”的概念。法的实效表明人们的实际行为符合法律规范，它表达的是“是怎样”的概念。其二，实效问题涉及法律规范是否实际地被它可以对之适用的人民所遵守，而效力问题涉及一个法律规范是否有资格或值得人们去遵守。其三，法律效力存在着有效和无效的性质上的区别；法律实效则主要表征法律的实质有效性。其四，法律效力具有静态性和抽象性特征；而法律实效具有动态性和具体性特征。其五，法律效力是一个评价性问题，而法律实效是一个描述性问题。联系：一方面，法律实效以法律效力为前提条件。另一方面，法律效力以法律实效为直接结果。法律效力与法律效果。法律效果是一个相对于立法目的而言的法学范畴，它是指法律为了实现其目的而通过调整社会关系所产生的实际结果对整个社会所发生的客观影响或效应。区别：其一，法律效力是一种抽象的静态存在，法律效果则是一种客观的静态存在。其二，法律效力包含着对社会发展的预想目的，但更多的是对主体行为的指引力，法律效果则是主体对社会发展理想的固定化，是主体行为的结果状态。联系：其一，法律效果的产生过程也就是法律效力中目的的实现过程。其二，法律效果的评价只能以法律效力中的目的内容为标准法律效力与法律效益。法律效益是指社会主体在法律实施过程中所获得的收益。区别：其一，法律效力是一个抽象的、静态的实体存在，它以法律规定的权利与义务为主体内容。法律效果是一个动态的具有某种客观性的关系存在，它以法律实施的结果与社会主体需要之间的效用关系为主要内容。其二，法律效力只有有效与无效的性质上的差异，法律效益则具有利益大小、满足程度等数量上的区分。联系：一方面，法律效益对法律实施的评价间接地导致了其法律效力的合理性评价。另一方面，法律效力必须以法律效益为核心来调整自身的权利、义务的设定方式与范围。