月亮之上抄袭，凤凰传奇的是抄袭

本文目录一览

1，凤凰传奇的月亮之上是抄袭
2，月亮之上是否曾经被人质疑是抄袭的
3，凤凰传奇的月亮之上是抄袭的吗
4，月亮之上到底抄袭了那首歌
5，月亮之上抄袭的是哪首英文歌啊
6，月亮之上到底有没有抄袭敖包相会呢

1，凤凰传奇的月亮之上是抄袭

是，抄的是blue的all rise，不信你去听下

有谣言是这样说的但音乐本就是可以借鉴的啊弥补自己的不足嘛有些时候无需太过注意这些事的个人认为·

2，月亮之上是否曾经被人质疑是抄袭的

恩是的，去年央视想请他们去唱的，但考虑到这点最后还是放弃了好像涉嫌19处抄袭

是

YES!

有的

月亮之上是否曾经被人质疑是抄袭的

3，凤凰传奇的月亮之上是抄袭的吗

绝对不是，凤凰传奇是原唱，月亮之上是何沐阳为凤凰传奇专门制作的，

是，抄的是blue的all rise，不信你去听下

是么好象有外国的雷同具体不清楚

不是

不是，是原创

凤凰传奇的月亮之上是抄袭的吗

4，月亮之上到底抄袭了那首歌

是blue的all rise

好多人都说是blue的all rise，但是我刚听B.A.D的专辑时发现了一首歌叫《oh!I》，曲调和all rise 月亮之上很像《oh!I》，歌手：B.A.D 专辑《oh!I失去联络》，语言：国语发行时间：2001-11-22 《all rise》歌手：blue 专辑《新声夺人》发行时间: 2002-01-01《月亮之上》发行时间:2005-04-15 此番对比下感觉all rise好像还涉嫌翻唱B.A.D的歌呢！！

《all rise》是2001-5-17发行，《oh!I》是2001-11-01发行，楼上搞混了

all rise 首先是blue 2001年初的先行单曲，后来出现在首张专辑中，答题时最好严谨点

all rise

5，月亮之上抄袭的是哪首英文歌啊

《All Rise》那歌我今天还听了，《月亮之上》绝对是抄袭——至少按照本人的理解。不过，你要骂凤凰传奇不要脸，那你绝对就是傻X了：第一，凤凰传奇是歌手，而不是作曲者，所以这点和花儿那种号称作词作曲歌手三合一的傻X们是不一样的，你可以鄙视作曲者，但不能鄙视“凤凰传说”这一组合。第二，虽然貌似凤凰传说除了《月亮之上》就没有什么拿得出的作品了。但个人觉得，论演唱功力，凤凰传说绝对强于那谁谁谁的，那破英文歌唱的很一般，唱的很心不在焉的——可能就是歌手的风格，完全没有《月亮之上》的那种激情，那种闭上眼，就想起苍茫的蒙古大草原的感觉。说流氓点的话，《All Rise》就像一个老古董的男人和同样死板的太太在进行传统的男上女下式；而《月亮之上》就像一场酒吧艳遇，一个风情万种的奇女子，大胆而豪情，用的姿势也是千奇百怪，让你欲生欲死，永久回味。估计要不是有心人提出抄袭论，于是很多人下载了对比，《All Rise》这歌还不知道埋在什么犄角噶啦呢。

是的，blue乐队的《all rise》。只是涉嫌抄袭。= = 一直没有定论。我觉得旋律有些像。。但是网上那群专业人士说旋律一样。。连节奏鼓点都一样。。

6，月亮之上到底有没有抄袭敖包相会呢

这两首歌做比较,除了中间插入一节蒙语版的《敖包相会》整个旋律包括说唱部分差不多。11月26日，北京市海淀区人民*审结了原告玛拉沁夫、色日玛诉被告北京华视伟业文化发展有限公司、佛山市顺德区孔雀廊影音电器有限公司、何沐阳、广东音像出版社侵犯著作权纠纷一案。*以证据不足为由，没有支持玛拉沁夫为《敖包相会》词作者的主张，并以《月亮之上》与《敖包相会》相同的6个小节曲段均源自内蒙民歌为由，认定《月亮之上》的涉诉曲段不侵犯《敖包相会》曲作者的著作权。《敖包相会》系1952年电影《草原上的人们》中的插曲。《敖包相会》的歌词首次出现在该电影的剧本中，剧本署名编剧为海默、玛拉沁夫、达木林。玛拉沁夫并未提交相反证据，证明海默和达木林并未参与《敖包相会》的歌词创作，或者证明《敖包相会》的歌词系玛拉沁夫单独创作，而且公开出版发行的图书中的《敖包相会》的词作者有的署名为玛拉沁夫，有的署名为海默。因此，*认为玛拉沁夫主张其为《敖包相会》的词作者，证据不足，对玛拉沁夫的诉讼请求不予支持。《敖包相会》改编自内蒙古民歌《韩秀英》。《敖包相会》和《韩秀英》的前6个小节，以及《月亮之上》间奏中涉诉的6个小节，从实际演奏效果上看，起音、落音、骨干音基本相同，节拍、主旋律、调性相同。因此，*认定上述曲段均源自民歌《韩秀英》，《敖包相会》的改编者通福对此6个小节并不享有著作权。色日玛对于《敖包相会》的间奏使用了《敖包相会》的六个小节曲段故而侵犯其父亲通福的著作权的主张，*不予支持。最终这场官司还是月亮之上赢了。

音乐人郑君胜先生向记者公示了鉴定意见。鉴定从音乐的“旋律”和“意图”两个方面证实《月亮之上》不存在抄袭一说。并将《月亮之上》与《All Rise》两首歌从七个方面进行对比：1，动机主干音构成不一致；2，主题完全不同；3，旋律发展不一致；4，旋律节奏安排不一致；5，旋律结构不同；6，构造的音乐形象不同；7，歌词为独立原创。由此推论，音乐的主题、动机和音乐形象的截然不同，并不构成版权侵犯。发布会现场，郑君胜教授指出：“从专业角度上讲，8小节雷同定为抄袭，但《月亮之上》与《All Rise》只有21秒的RAP部分比较相像。简单说，像与抄袭是两个全然不同的概念，两首歌让人感觉相“像”，有可能是因为节奏给人误导，但并不存在抄袭之说。”

那必然是和解，加赔偿！

应该没有抄袭，敖包相会也是由蒙古民歌而来。

有些相似

好像有吧