招投标无效已经签订的合同，工程合同确认无效后此前已完成的合同约定仍然有效吗

来源：整理时间：2023-03-01 08:38:45 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，工程合同确认无效后此前已完成的合同约定仍然有效吗
2，人串通投标中标后与招标人签订的合同为什么属于无效合同
3，通过招投标签订的施工合同如果存在显失公平的情形可否行使撤销
4，招投标无效导致的分包合同无效是否有实际施工人资格
5，招标无效的话甲乙签订的合同有效吗
6，招投标有违规行为但是合同已签告状有没有效
7，中标无效后如何处理麻烦告诉我

1，工程合同确认无效后此前已完成的合同约定仍然有效吗

合同无效，相当于该合同没有存在过，其中的约定不产生法律效力。但是对于已经完成的工程，是可以按以下方式处理：1、工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持。 2、工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，法院应予支持；二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，法院不予支持。

工程合同确认无效后此前已完成的合同约定仍然有效吗

2，人串通投标中标后与招标人签订的合同为什么属于无效合同

根据《招标投标法实施条例》规定“第六十七条　投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人向招标人或者评标委员会成员行贿谋取中标的，中标无效；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照招标投标法第五十三条的规定处罚。投标人未中标的，对单位的罚款金额按照招标项目合同金额依照招标投标法规定的比例计算。”根据以上规定，串通投标的投标人，因为其以违法手段获得中标，所以其中标无效，当然签订的合同就属于无效合同。参考资料：中国招标投标公共服务平台“专业词典”和“政策法规”

人串通投标中标后与招标人签订的合同为什么属于无效合同

3，通过招投标签订的施工合同如果存在显失公平的情形可否行使撤销

谁有撤销权？？显失公平的合同可以通过法律程序，宣布无效。一般情况下，招标文件中的合同条件经过多部门把关，不会出现这种情况。如果中标后签订的合同背离了招标文件中的合同条件，直接向监督部门反映，一般会得到解决的

工程建设项目招标和规模标准规定必须进行招标的一施工单项合同估算价在200万元人民币以上的二重要设备，材料等货物的采购，单项合同估算总价在100万以上三勘察设计，简历等服务的采购单项合同估算价在50万元以上的四单项合同估算价低于123项规定的标准，但项目总投资额在3000万元人民币以上de 这些都必须经过招标！！

通过招投标签订的施工合同如果存在显失公平的情形可否行使撤销

4，招投标无效导致的分包合同无效是否有实际施工人资格

在这种情况下，个人与施工方签订的劳务分包合同，约定将某一项建筑劳务进行分包，会因为建筑工程施工合同被法院判决无效而导致劳务分包合同无效吗? 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为请求确认无效的，不予支持。因此，个人与施工方签订的劳务分包合同是否有效与施工方和总包方或者业主之间签订的建设工程施工合同是否有效无关。也就是说，即使施工方和总包方或者业主之间签订的建设工程施工合同无效，施工方照样要按照合劳务分包同的约定支付相应的工程款给个人承包方。

5，招标无效的话甲乙签订的合同有效吗

背景介绍： 2004年的一房地产项目（工程已完工），由于合同纠纷走上法院，因招标文件发售至投标截止未满足法定的时间，法院判定招标无效，中标是否也无效？在招标前甲乙方已达成协议私下签订一份合同，走了招标程序后又按照中标通知书的结果签订了一份合同，这样的情况下那份合同有效呢？分析与解答：在本案中，去认定哪份合同为准也没什么多大的意义，因为招标前签定和招标后签定的合同都是无效合同。个人处理意见如下：1、中标无效，当然合同也无效，但不走重新招标的程序。因为推倒重来，既无意义也不现实。 2、工程已经完工，按照相应程序进行竣工验收。 3、如验收合格，参照合同约定支付工程价款。4、如验收不合格，经修复后验收合格，承包人须承担修复费用，发包人应当参照合同约定支付工程价款。5、如验收不合格，经修复后验收仍不合格，发包人可以不支付工程价款。 6、工程验收不合格时，如发包人有过错，应当承担相应的民事责任。

你说的很对，联合体中标应该是联合体各成员共同与业主签订合同的！但当时你们为什么不去签呢？现在已完工的部分已是事实，应该得到工程款！就算是走诉讼也是这样！

6，招投标有违规行为但是合同已签告状有没有效

这种情况投诉成功的几率非常小。除非你手里招投标违规的证据特别明显和确凿充分。毕竟投标经过监管部门监督以及专家评审，不能也不会轻易被推翻。除了他们自己否决外，被投诉推翻，所有定标人都要承担责任。

1、总的关系：合同管理和招投标都是对经济事务进行的经济管理活动；狭义来说招投标是合同管理的基础之一，是合同管理的前一个步骤；广义上来说，招投标可以看作是合同管理的一部分。2、不同点是：（1)时间上来说，从狭义角度出发，对同一个经济事务，一般招投标比合同管理在时间上更加提前，招投标的成果一般成为合同的重要构成部分和前提，合同是在招投标基础上的进一步明确以及双方意志的进一步细化。（2）从内容上来说，招投标更加强调竞争性条款的成果，比如价格、其他优惠条件等，而合约内容更加全面系统。（3)从目的性来说，招投标目的是比较、挑选出最合适的中标人作为项目的执行对象，而合同管理的目的是约定系统的明确双方责权利，并在此约定基础上实施好项目。（4）招投标是个例的管理，在某个事件点或特定短的时间段里发生的管理事件，而合约管理是一个系统的，期间性的管理活动，一般要持续到项目完工，或者更长事件。以上仅作抛砖引玉之用，其他的您要自己想了，望采纳。以上回答你满意么？

7，中标无效后如何处理麻烦告诉我

监督部门取消其中标候选人资格，并根据七部委30号令第八十六条，要求业主重新评标。业主组织重新评标后中标候选人排名完全不一样，问：1、重新评标是否合法？2、如不合法，应该如何处理？如合法，再有单位投诉或者举报由谁受理（原监督部门还是其上一级部门）？　　答：首先应说明的是“中标无效”应是指招标人确定中标人之后发现中标人业绩作假可称为中标无效。而你提出的问题是中标候选人公示后发现中标候选人业绩作假（作假证据确凿），应称为投标无效，或称取消中标候选人资格。　　关于七部委30号令第八十六条规定的理解，与你有点差别。不完全是要求招标人重新组织评标。如果评标委员会只推荐两个中标候选人，而且又都有在业绩上作假的行为时，招标人才可以重新组织评标。依据招标文件规定评标方法和标准，以及中标条件选定中标候选人，再由招标人从中确定中标人；如果评标委员会推荐了三个中标候选人时，第一和第二中标候选人在业绩上有作假行为时，招标人有权取消其投标资格，也有权直接确定第三中标候选人为中标人，无需再组织评标。但应注意的是，应按第三中标候选人的投标价格和实施方案发布中标通知书，并依此签订合同。　　对问题的理解如下：　　1、由于第一第二中标候选人业绩作假，已经取消其投标资格，又无第三中标候选人，所以只能在原投标人中通过重新组织评标推荐中标候选人，因此已无必要对比中标候选人排序的问题。　　2、依据七部委30号令八十六条规定：“依法必须进行施工招标的项目违反法律规定，中标无效，应当依照法律规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人或者依法重新招标。”这里虽然未谈到重新评标的问题，但是后半句话说的就是重新评标。所以在无第三中标候选人的情况下重新评标是合法的。　　3、如有异议，应向上级主管部门指定的行政监督部门投诉。该部门是依法监督招标投标活动违法行为的机关。

我会继续学习，争取下次回答你