合同法真题及答案，合同法案例分析习题及答案

本文目录一览

1，合同法案例分析习题及答案
2，求合同法试题答案谢谢大家
3，合同法案例分析题及答案
4，问一道合同法的题有答案不明白麻烦给我解释一下
5，求合同法试题答案谢谢大家帮忙解决下
6，合同法的试题
7，合同法案例分析题答案

1，合同法案例分析习题及答案

此合同是一种格式合同。机械公司提供的条款称为免责条款。由于这些条款排除自己责任，加重对方责任，故为无效的免责条款。

合同法案例分析习题及答案

2，求合同法试题答案谢谢大家

1.按份共有 2.有效，王某已追认 3.有效，占有改定 4.有效，不动产抵押，合意设立，登记对抗 5.不能，所有权已转移 6.赵某

求合同法试题答案谢谢大家

3，合同法案例分析题及答案

要约邀请要约承诺《合同法》第二十条则对合同法明确规定，有下列情形之一的，要约失效： (1)拒绝要约的通知到达要约人; (2)要约人依法撤销要约; (3)承诺期限届满，受要约人未作出承诺; (4)受要约人对要约的内容作了实质性变更。

合同法案例分析题及答案

4，问一道合同法的题有答案不明白麻烦给我解释一下

代位权适用于债务人怠于行使自己的到期债权，并且危害到债权人利益的，在权人这时才可以提起代位诉讼，本案中作为丙的债务人乙已经积极的形式自己的债权，乙的债权人丙没有行驶代位权的条件，当然就不适用代位诉讼了。

我同意你的观点，连高考和司法考试试题都会出现错误或者不严谨的地方，所以不能一味相信答案。

5，求合同法试题答案谢谢大家帮忙解决下

不能得到支持。理由：自己结合案例总结一下此题考的是关于格式合同方面的知识一、附合缔约——是指合同条款由当事人一方预先拟订，对方只有附合该条款（意思）方能成立合同的缔约方式。格式合同———指当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。二、对格式合同的法律规制———《合同法》条39，条40，条41。 1、提示义务——提供格式条款的一方应以合理的方式提请对方注意…… 2、合同法规定了某些格式条款直接无效（第40条）提供格式条款免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效 3、在对格式条款的理解发生争议时，按照不利于格式条款制定方的利益来解释（第41条）。 4、格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。（第41条）

6，合同法的试题

（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。因该传真欠缺价格条款，邀请乙报价，故不具有要约性质。乙报价行为的性质属于要约。根据《合同法》的规定，要约要具备两个条件，第一，内容具体确定；第二，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本例中，乙的报价因同意甲方传真中的其他条件，并通过报价使合同条款内容具体确定，约定回复日期则表明其将受报价的约束，已具备要约的全部要件。甲回复报价行为的性质属于承诺。因其内容与要约一致，且于承诺期内作出。（2）买卖合同依法成立。根据《合同法》的规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本例中，虽双方未按约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。

1)非正式书面协议 2)只要找出传真等相关证据给法官就行了

7，合同法案例分析题答案

1、根据合同法规定，风险遵守合同+交付原则。本案双方签订的合同已生效，牛1已实际交付，故牛1被雷电击死的风险应由买方乙承担。2、根据合同法规定，孳息亦遵守合同+交付原则。本案双方签订的合同已生效，牛2已实际交付，其生小牛（孳息）应由乙享有所有权。3、根据合同法规定，风险遵守合同+交付原则。本案双方签订的合同已生效，牛3已实际交付，其踢伤丙产生的损失（医疗费、误工损失）应由乙承担。4、一方无权处分的买卖合同，该合同在未得到所有权人追认前应属于效力待定的合同。本案乙在未取得所有权前处分牛4，其与丁签订的合同未得到甲的追认，应属于效力待定的合同。5、由于丁不知甲保留了此牛的所有权，其属于善意第三人，同时丁与乙签订合同并已交付，买牛价格也属于合理范围，根据善意取得制度的规定，丁可以并已取得牛4的所有权。6、租赁协议有效，租金归乙所有。7、根据合同法规定，定金最高不能超过合同价款20%。本合同中的定金条款属于部分无效条款，20%范围内（2000元）有效，可适用定金规则；其余超出部分无效不得使用定金规则，因已交付的可作为预付款处理。

1．某山区农民赵某家中有一花瓶，系赵某的祖父留下。李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶，遂上门索购。赵某不知该花瓶真实价值，李某用1万5千元买下。随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款11万元。赵某在一个月后得知此事，认为李某欺骗了自己，通过许多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某的请求。经人指点，赵某到李某所在地人民法院提起诉讼，请求撤销合同，并请求李某返还该花瓶。试分析：（1）赵某的诉讼请求有无法律依据？为什么？（2）法院应如何处理？答案：（1）李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易经验所致，因此赵某有权依据《合同法》第54条的规定，请求法院撤销合同。买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，依据《合同法》第58条的规定，赵某有权请求李某返还财产。依上述理由，赵某的诉讼请求有法律依据。（2）法院应根据《合同法》第54条的规定撤销该花瓶买卖合同。并依据《合同法》第58条的规定，要求李某将花瓶退还给赵某，赵某将收到的花瓶款退还给李某。若李某愿意支付与该花瓶价值相当的价款，赵某也同意接受，赵某可以不用撤销该合同，由李某补齐余下的价款即可。