双方约定合同无效的赔偿条款，合同无效责任如何承担

本文目录一览

1，合同无效责任如何承担
2，合同无效的赔偿责任是怎样划分的
3，若合同无效有何赔偿
4，房屋买卖合同无效后受让人可以主张赔偿的有哪些
5，合同无效怎么办合同无效如何要求赔偿求答案
6，经济纠纷判定合同无效赔偿怎么算
7，合同无效约定的违约金条款是否有效

1，合同无效责任如何承担

根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，合同无效后其双方当事人对违约条款的约定亦是无效的，也就不需要承担相应的违约责任了。

合同无效责任如何承担

2，合同无效的赔偿责任是怎样划分的

1、对于因合同被依法宣告无效，给各方当事人造成的损失，是依据对于促成合同无效的过错比例划分赔偿责任的，人民法院会依据双方当事人举证、质证所认定的过错比例做出公平裁决。2、合同被宣布无效或者撤消后，当事人应当返还因此而获得的财产，有过错一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任司法依据《中华人民共和国合同法》58条

合同无效的赔偿责任是怎样划分的

3，若合同无效有何赔偿

1. 合同有效如果出现合同纠纷公司承担责任员工可以请求解除合同2.不能 3.情况太多如拖欠工资不买保险随便扣款等等不一一赘述4.参见劳动合同法47条之规定有其他损失的以实际损失为限由公司承担损失

合同无效包括自始无效和当然无效,如果合同本身就是无效的话,那么就不会产生相应的权利和义务,受损方在签定合同的时候应该不违背合同的禁止性条款,否则,造成的损失是不能像对方要求违约责任的赔偿,只能根据公平的原则要求一定的补偿.

若合同无效有何赔偿

4，房屋买卖合同无效后受让人可以主张赔偿的有哪些

返还购房款，赔偿经济损失。

房屋买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；房屋买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。这些将导致买卖合同目的不能实现。无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

返还购房款。

5，合同无效怎么办合同无效如何要求赔偿求答案

马颖秋律师解答：您好，非常高兴能为您解答相关问题。《合同法》关于合同无效的法律后果规定了两个条文。第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第59条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”因此，如果合同被认定无效，您可以主张返还财产，赔偿损失。根据《合同法》第58条之规定，当合同被确认为无效后，如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失时，还要承担损害赔偿责任。此种损害赔偿责任应具备以下构成要件：(1)有损害事实存在(2)赔偿义务人具有过错。这是损害赔偿的重要要件。(3)过错行为与遭受损失之间有因果关系。如果合同双方当事人都有过错，依第58条的规定，双方应各自承担相应的责任，即适用过错的程度，如一方的过错为主要原因，另一方为次要原因，则前者责任大于后者；此所谓过错的性质如一方系故意，另一方系过失，故意一方的责任应大于过失一方的责任。因合同无效或者被撤销，一方当事人因此受到损失，另一方当事人对此有过错时，应赔偿受害人的损失，这种赔偿责任是基于缔约过失责任而发生的。这里的“损失”应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。

6，经济纠纷判定合同无效赔偿怎么算

合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿相应方的损失，但只以实际损失为限；双方都有过错的各自承担相应的责任。　　《合同法》　　第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。　　第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。　　第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。　　第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

合同诈骗是指，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的其他情形，不属于合同诈骗，只能是合同纠纷，由当事人按照合同约定的争议解决方式处理。没有约定或者约定不明确的，由当事人自行协商解决，或者由第三方调解（例如人民调解委员会），或者向法院依法提起民事诉讼。如果双方订有明确的仲裁协议，则应当依法申请仲裁如果是合同诈骗，控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议，也可以向人民检察院提出立案监督申请

7，合同无效约定的违约金条款是否有效

合同无效，除非合同中有合同无效，违约责任条款仍然有效的约定，否则违约条款是无效的。根据《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后，可以追究违约方的过错责任。在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：一是，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款；二是，因合同无效返还由该合同取得的财产；三是，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

最近，有这样一个案子，在我们几个律师中有两种不同的观点，谁也不能说服谁，请大家积极讨论，提出您的高见。甲、乙两人之间签订了一份以小产权房为标的的买卖合同并交了部分房款，由于现在房价上涨出卖人甲现在不想把房屋出卖给乙，而想以高价卖给其他人，乙不同意，双方诉至法院，由于买受人乙是城市户口，法院根据法律规定，确认双方的合同是无效合同。但是在无效合同的违约金是否适用问题上产生了分歧。第一种观点是：无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。第二种观点是：违约条款在无效合同中仍可以适用。理由是：《合同法》第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。违约金条款属于清算条款所以仍然有效。但是，违约金条款属于清算条款吗？法律没有明确规定。我也弄不清楚。请大家不吝赐教。