口头协议能作为法律依据吗对吗，口头协议如果有视频录像可以作为法律依据

来源：整理时间：2023-03-21 23:14:27 编辑：律生活手机版

1，口头协议如果有视频录像可以作为法律依据

口头协议有效，能够有视频证明必然因果关系更好

口头协议如果有视频录像可以作为法律依据

2，口头协议在法庭上可以做为依据吗

你好楼主口头协议在法律程序上是不会采纳为证据的除非有第三者或是相关的一些书面证据才能作为依据希望楼主采纳

不可以

口头协议在法庭上可以做为依据吗

3，口头协议在法律上有依据么

请直接参见民法通则。

只要双方承认就有法律依据，我的回答你还满意吗

就你所述，双方承认就有依据。

边上有证人，或者对方承认的话当然可以作为依据了。

口头协议在法律上有依据么

4，口头协议受法律保护吗能成为诈骗依据吗

口头协议在民事法律上是认可有效的，但是你的情况在司法实践中很难得到支持，因为口头协议相比于书面合同最大的区别就是取证困难，在法院审判过程中一旦对方否认，你很难提交出关于口头协议确实存在的证据，难以得到法院的支持。但是在本案中所幸这个人给你开具了欠条，你向法院提出追回欠款的要求还是容易得到支持的，不过一定要尽快索要，不然过了两年的法定追偿时效，就可能发生变故。

口说无凭,你还需要找到其他证据证明

能提供足以让法庭相信的旁证，口头协议也受法律保护的。再看看别人怎么说的。

口头协议麻烦的就是取证难，除非你有2个以上证人，在他说话时也在场他肯写借条给你，说明他承认借过你的钱，不能算诈骗，把本钱拿回来就算了，法院判也只是加上利息

口头协议，要得到对方的承认才可以生效。如果对方不承认。那就是说谁举报，谁举证的原则。你要拿出证据来。

5，口头协议是否可以推定为有法律效力

口头协议有效。民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

1、国家的法律并没有禁止说在民商事交往中不能达成口头协议；2、但由于其有不确定和难以认定，所有要有证据。或看你们的合同履行情况来推定也可以；3、你的朋友可以为你做证，但效力不高。

作为民事自诉案，诉讼人有举证的义务。如证人和此案无利害关系可以作证，口头协议证据确着，依然有法律效力。

要看具体的事情啊，不妨说，供暖这样的情况，只要你实际接受了，就承认有合同关系。还有就是比方，租用房子也适用这样的情况。法律精神是承认义务和权利的对等关系。享受和付出是对等的，这是判这类案子的依据

要是合同以口头形式订立的,须以实际履行合同为生效条件.若未履行,则一般不具有效力吧再看看别人怎么说的。

6，口头协议可作为法律依据吗

　中华人民共和国合同法第十条　当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。中华人民共和国民法通则第五十六条　民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。但在对方不认可的情况下，认定其效力时需有无直接利害关系人的证言。

原则上是可以的！关键是在你们协议的时候有没有没有相关权利义务的第三日内在场为你作证？？

老二应担承担违约责任，口头协议也是合同法规定的合法有效的合同，但因口头协议举证困难，所以在没有证人及其它证据的情况下很难认定，由于你们当初订立口头协议时有其它证人在场，所以该口头协议可以认定并具有法律效力。

口头协议是有法律效力的，但是法律效力比较低。而且也允许当事人返回的情况。如果想认定有效的话，需要证人作证的，也就是说需要有2个以上的证人

可以的

有字据,,这协议是有效的!!!既然违反协议,,,那他就是不合法!!

7，口头协议是否负法律责任

1、双方的约定并不违反禁止性的规定，合同有效，合同双方应遵守合同的约定。　　2、若你单方退出，对方可能通过诉讼要求你承担违约责任。但是，该协议的违约责任过高，若发生诉讼纠纷，可以按照合同法第114条第二款的规定，要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。　　3、如果你作为违约方提出合同中约定的违约金数额太高请求人民法院予以调整的，首先法院必须确定因违约造成的损失，在确定了损失后，如果违约金的数额超过了损失的30%，则可以认定为过分高于损失，人民法院可以酌情调整到守约方损失的30%以内（合同法司法解释二第29条）。　　4、具体损失的计算标准参照合同法第113条第一款的规定。　　总之，如果你是乙方，建议你尽快搜集甲方可能的损失范围的证据，和合同签订时，你可能预期甲方的损失范围的证据。若能搜集相关的证据，则可以极大的降低你的违约金赔偿的范围。当然，如果你能搜集到对方也存在违约的情况，那就更理想了，双方违约的情况是可以降低违约金赔偿金额的。　　法律依据：《中华人民共和国合同法》　　http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=475　　第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。　　第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。　　司法解释依据：合同法司法解释二　　http://china.findlaw.cn/hetongfa/hetongfagui/hetongfa/htfsfjs/5713_2.html　　第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

口头协议也是合同，只要是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定都是合法有效的。因为对方超期未交付，对方违约了，你可以解除合同，请求对方返还订金。但是唯一的问题是你得证明你们之间有这么一个口头合同，否则对方不认可，法院不能轻易采信。

可以，由于是买卖关系口头协议就是诺承合同，具有法律效力收受定金一方违约的，可以主张双倍返还。————根据《物权法》《合同法》《担保法》