合同法规定的起诉地，合同纠纷案件应在何地起诉

1，合同纠纷案件应在何地起诉

1.一般合同纠纷诉讼（1）被告所在地（2）合同履行地 2.保险合同纠纷诉讼（1）一般标的 ①被告住所地 ②保险标的物所在地（2）特殊标的（运输工具或运输中的货物） ①被告住所地 ②登记滴，目的地，事故发生地 3.运输合同诉讼（涉及海事法院、铁路运输法院）（1）被告所在地（2）运输始发地（3）运输目的地 4.由于问题表较广泛，大致的就这些了。

合同纠纷案件应在何地起诉

2，合同法在那条规定在那方人民法院起诉

《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

按法律规定，只要符合法律规定，合同是可以约定管辖法院的。但是不是在合同法内规定，而是在民事诉讼法中进行规定。　　《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

合同法在那条规定在那方人民法院起诉

3，合同诉讼管辖地是怎样的

1、《民事诉讼法》第23条对合同诉讼地的确定作了明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、在民事诉讼中，一般适用“原告就被告”原则，即原告起诉时，应向被告住所地的法院起诉。而在合同纠纷中，则可以由双方当事人在合同中约定由哪个法院来管辖，这在法律上称为“约定管辖”或者“选择管辖”。此外，因为合同纠纷可以适用“合同履行地”法院管辖的原则，在合同中选择适当的“合同履行地”，实际上也能够起到“选择管辖”的效果。 3、选择一个对自己有利的法院来管辖案件，其意义显然不仅仅是为节省费用。考虑当前不可避免存在的地方保护主义等一些因素，选择管辖，还可能对案件的最终判决及执行都产生较大的影响。尤其是涉外案件，选择由国内法院管辖还是由外国的法院管辖，其中区别就更加显而易见。

合同诉讼管辖地是怎样的

4，合同法规定合同双方可以约定管辖法院可以选择原告所在地被告

可以。你合同中甲乙双方将来在诉讼中就是原告或被告，而且在合同中约定管辖的通常用语就是甲方或乙方，基本不用原告或被告，因为合同中无法确定原告被告。

是的，你的理解是正确的。举证责任是指当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，又称证明责任。如果当事人未能尽到上述责任，则有可能承担对其主张不利的法律后果。它的基本含意是：第一，当事人对自己提出的主张，应当提出证据；第二，当事人对自己提供的证据，应当予以证明，以表明自己所提供的证据能够证明其主张；第三，若当事人对自己的主张不能提供证据或提供证据后不能证明自己的主张，将可能导致诉讼结果的不利。而在民事诉讼中的被告一方，则与之对立，温馨提示:侵权责任法中第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这是一般过错责任原则。第六条第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这是举证责任倒置，但责任的构成仍以行为人有过错为前提，只不过被害人不需要举证。第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。这才是无过错原则，行为人即使没过错也要承担责任，这种情况必须严格限于法律列举的情况。所以区分的标准很简单，行为人没有过错的（不论如何证明这一点）不承担责任的，就是过错责任，没过错也要承担责任的，就是无过错责任。

标的物所在地，如果我约定甲方住所地是否可行？回答：约定合法，没有问题。以后如果发生争议，协商不能解决的，向法院起诉就选择了甲方所在地的法院有管辖权

5，合同纠纷法院归属地

合同纠纷诉讼归属地的确定方式有以下几种：　　1、我国《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同纠纷，被告住所地、合同履行地的人民法院有管辖权，当事人应向这两地的人民法院提起诉讼。　　2、我国《民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法　院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同当事人为了防止可能发生的合同纠纷，可以在书面合同中协议选择管辖法院。　　3、我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定：“合同的双方当亊人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”

在没有注明合同归属地，就是双方地方都是默认的归属地，找个律师起诉他吧

根据我国合同法和诉讼法的规定，合同纠纷可以由合同签订地、合同履行地、被告所在地或原告所在地管辖。故本案中，在A地起诉更为有利。

有约定吗?比如约定原告住所地,被告住所地,合同签订地等?没有约定的话,以合同履行地和被告住所地为准.加工承揽合同中,以约定履行地为合同履行地,如果没有约定履行地,则以加工地为合同履行地.

1.合同约定管辖的，可以在合同签订地，履行地，标的物所在地，原被告住所地之一法院管辖。如果约定为在合同履行地管辖，那么根据加工合同的性质，由实际加工承揽地，也就是A地管辖。2.合同没约定管辖的，只有两个地可以管辖，即合同签订地和被告住所地。

6，发生合同纠纷应当向哪个法院提起诉讼

此外，当事人有约定的，约定的法院有管辖权。虽然当事人还可以在合同中约定管辖法院，但是当事人约定的法院必须属于合同履行地、合同签订地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同标的物所在地之一，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定……当事人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼，否则将面临法院不予受理的后果。《民事诉讼法》还特别规定了几种特殊类型的合同的管辖法院：第二十六条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第二十七条因票据纠纷提起的诉讼，由票据兑付地或者被告住所地人民法院管辖。第二十八条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。除了法律法规有特别规定的之外，其他合同纠纷的管辖法院都要根据开篇所述的几条规定来确定，但是在确定合同履行地、合同签订地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同标的物所在地这五个关键地点时可能会出现一些问题，其中比较突出的就是合同履行地和合同签订地不明。在确定合同履行地时，《合同法》第62条规定，履行地点不明确的，如果是给付货币，在接受给付一方的所在地履行。交付不动产的，在不动产所在地履行。其他标的在履行义务一方的所在地履行。对于不同类型的合同的履行地也有不同的规定：例如购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。在确定合同的签订地时，《合同法》司法解释二中规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本条主要就是解决司法实践中当事人双方在合同中约定签订地法院有管辖权，但合同约定的签约地点与实际签约地点又不相同时，法院应当按照哪个地点确定管辖的问题。司法实践中，各地法院对此观点并不一致，有的法院按实践签约地法院确定管辖，有的按合同约定签约地确定管辖，所以司法解释特地对此进行了统一。

7，关于合同诉讼管辖地的问题

　　第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。　　第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。　　第二十六条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。　　第二十七条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。　　第二十八条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。　　第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。　　第三十条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。　　第三十一条因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。　　第三十二条因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖。　　第三十三条因共同海损提起的诉讼，由船舶最先到达地、共同海损理算地或者航程终止地的人民法院管辖。　　第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：　　（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；　　（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；　　（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。　　原则如此，但是不同种类合同有区别

你好，如果南京是“被告住所地、合同履行地;合同签订地、原告住所地、标的物所在地”其中之一的话，约定南京管辖就是没有问题的，如果不是，那就是违反管辖权的规定的。如果是南京的法院已经做出判决的话，案件的原告或者是被告可以以受诉法院没有管辖权为由上诉，江苏省高院是会撤销原判决的；就算是当时人不上诉，江苏省高院也是有权按照审判监督程序撤销原审判，将案件移送有管辖权的而法院。案件会回到五种有管辖权的法院之一。所以没有管辖权而约定管辖的是没有实际作用的。

《民事诉讼法》第25条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。如果与争议方在合同中未约定人民法院管辖地，依据《民事诉讼法》之规定，可向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。

《民事诉讼法》规定民商事合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》规定了原告就被告原则，即原告去被告所在地起诉。

可以

合同行为尊重当事人的权利，包括争议处理，所以当事人可以选择约定法院管辖。如果没有约定管辖时，则由法律规定的法院客管辖，即“被告住所地或合同履行地”。当然不属于合同纠纷的也有单独规定。所以，您所求证事项成立，符合现行法律规定。具体规定可见自由鸟所引用法条。