主播合同违约金100万合法吗，10000元违约金每天300元合法吗

来源：整理时间：2023-04-04 10:44:32 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，10000元违约金每天300元合法吗
2，这种违约金合法吗
3，合同违约金过高是否合法
4，我在快手平台直播签的合同是3年不想做了就说让我赔偿违约金
5，合同违约金多少合法
6，合同违约金规定
7，网络主播违约跳槽涉事主播需支付多少违约金

1，10000元违约金每天300元合法吗

违法的，按照最新民间借贷司法解释，法律支持的最高利息为年息24%，一年才2400。

在正式的购房合同中，约定违约金不小于房价的百分之一。在楼主的案例中：6000元（含以上）视为合理

10000元违约金每天300元合法吗

2，这种违约金合法吗

如果有证据证明，你和公司签定“出国协议书”时，公司有欺诈行为，使你违背真实意思才订立的该合同，该合同则无效。《劳动合同法》第26条有规定。《民法通则》第58条也有规定。合同无效就不成在违约金了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

这种违约金合法吗

3，合同违约金过高是否合法

你好！根据你反映的情况。我认为，逾期按剩余货款的百分之一每天加收违约金，这个违约金过高，到时候起诉至法院不会支持。以上意见仅供参考。如需要提供法律帮助。

应该是要交的，具体看你们公司领导的决定。你签订了承诺书，规定在5年内因为个人原因等等辞职应付违约金一年为一万。不过具体看你们领导把这份合同是贯彻执行，还是只是当做一个证明书，你可以问问跟自己较好的上级

合同违约金过高是否合法

4，我在快手平台直播签的合同是3年不想做了就说让我赔偿违约金

纯属扯淡，哪里有这么高的违约金，最高才是合同金额的20%。吓唬你的，别理他

晕有这样的吗吓人

看合同了，

遇到骗子了吧

一般来说，合同是民事法律行为，如果与房东协商，房东同意解除合同，则不需要支付任何赔偿。如果房东不同意，恐怕，你或者继续履行，或者支付违约赔偿。但是如果你能证明房子突然有巨大缺陷，无法继续履行合同，则你可以单方面解除合同

5，合同违约金多少合法

在合同违约金中，数额幅度有着明确的规定，一般来说，遵循以下几点：一、约定违约金。合同约定违约金数额或计算方法的，一般以合同约定为准;二、《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少;。当事人如需要法院增加违约金或者当违约金过分高于损失，则需要承担证明损失大小的责任。三、在《合同法》司法解释中，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%作为标准适当减少，是对合同法违约金过高的一种注解，而不是对违约金比例的规定。法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失。

由于没有约定违约金是多少，实际要付出多少违约金，依法是由对方提出的，你不用主动提出。因为如果对方没有损失，或者说无法证明有损失的话，你甚至是不用支付违约金的。

6，合同违约金规定

一、《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释》（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十八条当事人依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

7，网络主播违约跳槽涉事主播需支付多少违约金

4900W以下为事件新闻原稿，供参考：网络知名游戏主播江海涛以“嗨氏”的网名,活跃于虎牙直播平台。去年8月,虎牙直播发布声明,称江海涛于2016年和虎牙签署了独家合作协议,在未与虎牙直播沟通的情况下,单方面宣布离开虎牙,并在其他平台进行了直播,构成单方面违约。近日,广州市中级人民法院二审判决确认江海涛需向虎牙公司支付违约金4900万元,并承担案件受理费等40余万元(11月22日《北京青年报》)。　　近几年来网络直播行业快速增长,竞争非常激烈,知名主播违约跳槽现象频发,几乎成为一“景”。例如,仅哔哩哔哩平台在近年来就处理了十几例主播违约案例。其中,两个现象值得注意,一是即便法院禁止违约主播在其他平台从事直播活动,但部分违约主播无视禁令依然我行我素；二是一些合同中标明的违约金额高达数千万元,但部分主播无视巨额违约金照样跳槽。　　上述案例中违约主播被判赔4900万元,虽然主播方提交证据试图证明违约跳槽是无奈,也提出4900万元数额过高的诉求,但广州中院二审判决书显示,这个违约金额是根据虎牙直播和江海涛签订的合同得出的,是有事实依据的。笔者以为,不管主播方如何回应这一判决,该判决不仅对网络主播们是一种诚信教育,而且对粉丝或公众也是诚信教育。　　主播跳槽现象频发原因显然是多方面的,既有行业竞争不规范、竞争对手恶意挖人的因素,也有直播平台内部管理不规范的原因,还有主播年轻、不成熟的因素。其中,网络主播缺乏契约精神是主要原因。身处一个快速增长的行业,人员流动、频繁跳槽可以理解,但跳槽的前提是遵守契约,否则,不仅个人信誉难以树立,也会扰乱行业,损害行业利益。　　对于年收入数千万元的知名主播来说,可能有能力承受巨额违约金,而且,不排除巨额违约金由新东家买单,但主播违约跳槽尤其是恶意违约将会给自己的人生增添一个巨大的污点。在我国加快诚信社会建设的情况下,恶意违约恐怕给未来埋下隐患。令人欣喜的是,虽然部分主播不重视个人诚信及其后果,但司法机关基于契约的判决,维护了社会诚信。