合同无效如何结算，主张合同无效工程价款如何结算

本文目录一览

1，主张合同无效工程价款如何结算
2，施工合同无效但验收合格工程价款应按什么标准进行结算
3，建设工程施工合同无效如何结算工程价款求答案
4，经济纠纷判定合同无效赔偿怎么算
5，转包合同无效工程款结算考虑哪些问题

1，主张合同无效工程价款如何结算

承包方不具备资质，合同应为无效。合同被宣告无效，工程结算将按鉴定核算的实际价格为准，而不是按照合同约定的标准计算。

主张合同无效工程价款如何结算

2，施工合同无效但验收合格工程价款应按什么标准进行结算

建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格的，这种情况，工程价款应当参照合同约定的工程价款进行结算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。

施工合同无效但验收合格工程价款应按什么标准进行结算

3，建设工程施工合同无效如何结算工程价款求答案

随着司法解释的颁布实施，在司法实践中，建设工程施工合同无效如何处理，实际上确立了一个新的原则，就是合同无效的价款结算与已完工程的质量合格与否直接挂钩，也就是工程质量至高无上原则。这一原则在司法解释中贯穿始终，涉及合同效力的案件如何处理离不开这一原则。之前无效合同一般都是按照定额结算，即据实结算，是指按照施工企业的实际资质和实际工程类别，以及实际完成的工程量来结算。现在法律赋予了承包人另一个选择权—参照合同约定处理。

建设工程施工合同无效如何结算工程价款求答案

4，经济纠纷判定合同无效赔偿怎么算

合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿相应方的损失，但只以实际损失为限；双方都有过错的各自承担相应的责任。　　《合同法》　　第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。　　第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。　　第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。　　第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

合同诈骗是指，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的其他情形，不属于合同诈骗，只能是合同纠纷，由当事人按照合同约定的争议解决方式处理。没有约定或者约定不明确的，由当事人自行协商解决，或者由第三方调解（例如人民调解委员会），或者向法院依法提起民事诉讼。如果双方订有明确的仲裁协议，则应当依法申请仲裁如果是合同诈骗，控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议，也可以向人民检察院提出立案监督申请

5，转包合同无效工程款结算考虑哪些问题

存在工程非法转包的情况下，建设工程将涉及发包人、承包人和转承包人三方主体的关系，也涉及发包人与承包人之间签订的建设工程合同以及承包人与转承包人之间签订的工程转包合同两个合同关系，工程款结算也因此需要考虑以下三方面的关系。发包人与承包人之间的工程款结算：在以往一些司法实践中，有认为无效的转包合同不应影响双方签订的建设工程合同的效力，因此双方仍应按照合同约定进行工程款结算。但是，这种处理等于变相认可了承包人随意转包工程、破坏建筑市场秩序的行为，似有不妥。考虑到承包人非法转包工程违反了法律的强制性规定，且其事实上在合同签订后并没有任何实际的履约行为，其行为是违法行为同时也是违约行为，承包人要求发包人按合同约定计算工程价款缺乏事实和法律依据。承包人有权要求发包人支付其所支出的成本，而对于合同约定的工程价款中包含的管理费和利润等则属于非法利益，可以根据《建设工程施工合同司法解释》第4条的规定予以收缴。实践中，裁判机构也有根据案件的具体情况作出不同的处理，按照实际施工人的资质等级据实结算工程款，但其裁判宗旨仍应符合“任何人不得从其违法行为中获利”的原则。承包人与转承包人之间的工程款结算：《建设工程施工合同司法解释》第26条规定：实际施工人以转包人(承包人)为被告起诉的，人民法院应当依法受理。转承包人作为工程的实际施工人，与承包人均是转包合同的签订主体，根据合同相对性原则，转承包人可以直接向承包人追讨工程款。由于转包合同无效，根据合同无效的处理原则，双方应各自返还财产。因建设工程的特殊性，若客观上严格适用返还财产的规定，必将使工程丧失其效用价值，也进一步扩大了双方的经济损失。因此，参照《建设工程施工合同司法解释》第2条的规定，建设工程经竣工验收合格，转承包人可以参照无效的转包合同的约定主张工程价款，这种处理既符合双方当事人的真实意思表示，也有利于保护当事人的基本利益。发包人与转承包人之间的工程款结算：转承包人由于与发包人没有合同关系，在承包人拖欠其工程款时，其无法向发包人主张权利。承包人一旦出现资信状况恶化、破产、法人主体资格消灭等情形时，即有可能无法追回工程款。从保护实际施工人的利益和实现公平正义角度出发，《建设工程施工合同司法解释》第26条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的权利有了更多的救济途径。但上述规定并不等同于发包人负有直接向实际施工人支付工程款的义务。一方面，发包人和实际施工人并不存在直接的合同关系;另一方面，发包人的发包过程并无过错，要求发包人对承包人的违法行为”买单“不公平，也违背了其真实意思表示。实践中，也存在发包人与承包人恶意串通，以较低的价格签订合同，以此阻却转承包人根据上述规定追讨欠付工程款。在此情况下，转承包人确有证据证明双方存在恶意串通的事实，可行使其撤销权，撤销该合同，保证工程款债权的实现。