自己写的婚前协议有法律效力吗，私下写婚前协议有没有法律效益

来源：整理时间：2023-04-09 13:50:22 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，私下写婚前协议有没有法律效益
2，请问夫妻自己写的婚前协议有法律效益吗
3，2014年结了婚自行写的婚前协议书有法律作用吗
4，结婚前写的婚前协议在法律有效吗
5，婚前夫妻自己的签的婚前协议有法律效力吗
6，急我的婚前协议书它有法律效力吗
7，我的婚前协议有效吗

1，私下写婚前协议有没有法律效益

如果的收费协商一致达成的协议书就是合法有法律效力的协议书

有

私下写婚前协议有没有法律效益

2，请问夫妻自己写的婚前协议有法律效益吗

夫妻婚前约定（协议）内容只要不违反法律法规强制性的规定均是有法律效力的。

如果是双方的真实意思表示，有效

有法律效力~只要双方自愿，不违反法律强制性就有效

这样的协议最好要经过律师公证人，才最有效。

请问夫妻自己写的婚前协议有法律效益吗

3，2014年结了婚自行写的婚前协议书有法律作用吗

1. 婚前个人写的协议，只要是在双方自愿、平等、协商的基础上达成的，内容部违反法律法规之规定，没有侵犯他人利益的协议合法并受法律保护，双方应遵照执行。2. 婚前协议书若办理的了公证后，效力更强。没有办理公证的婚前协议，双方都有权就该协议书的内容进行变更或撤销或终止。

有效。

只要协议是双方自愿、真是达成的，而且没有违反法律强制规定的的内容，那就是有效的。

有双方签字就行

双方签字都有效

双方签字即使没公正也有效，好评谢谢

2014年结了婚自行写的婚前协议书有法律作用吗

4，结婚前写的婚前协议在法律有效吗

结婚前写的婚前协议在法律上有效。婚姻法第十三条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外”可见我国现行夫妻财产制是法定财产制和约定财产制相结合的制度。综上，夫妻之间可以对财产以书面方式订立合同。约定财产制是夫妻通过协议确定财产的产权制度。约定的时间可以在婚前也可以在结婚后，约定的财产可以是婚前财产也可以是在婚姻关系存续期间所得的财产，财产的权属关系可以是共同所有、各自所有，也可以是部分共同所有、各自所有。根据我国现行司法解释规定，夫妻双方就财产关系所作的书面约定及无争议的口头约定，除规避法律的外，均为有效约定，对夫妻双方发生法律约束力。

婚前财产协议在登记结婚前签订有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。约定应当采用书面形式。

5，婚前夫妻自己的签的婚前协议有法律效力吗

各位尊重的律师你们好：我有一问题想咨询一下：我和我老婆前不久才结婚，为了结婚，我们在婚前以我个人的名义采用按揭形式购买了一套商品房作为我们婚后的婚房。房屋的产权归我所有，房产证上的名字也是我一个人的。首付我与老婆都有出资，只不过我占绝大部分，房子拿到后，我们又进行了装修及买家俱家电，各自都有投入。为此，我们两个根据各自的投资数额为根据写了一份婚前财产协议明确了对这房子的各自投入，并且明确了各自投入作为各自婚前财产的事实。同时在婚前我老婆自己购买的门面房子也作了明确，是她的婚前个人财产。协议还明确了如果以后婚姻变故，对财产的分配与处置方法，双方都认可，并且签了字按了手印！然后我们才拿了结婚证，正式结婚。根据现在新的婚姻法关系财产问题的司法解释试问我们自己签的这种书面的协议，在有法律效力吗？如果发生变故，在法院上能够得到采纳吗？需不需要再拿这协议去做一个司法公正呢？这样做是否画蛇添足？急盼得到专业的解答，谢谢！

夫妻在居住新房前,有协议.这个房子的产权名字立的是妻子的。协议内容:夫妻现居住的房屋,由其女方的姐姐购买,房产上的名字虽然是妻子的名字,但本房屋不属于夫妻的共同财产,夫妻有居住的权力,不得对房屋进行处置,抵押；如果将来夫妻不在一起生活了,本房屋归妻子的姐姐所有；如果妻子先行离开人世，其丈夫可以一人，在此生活到身故为止，其房屋归其妻子的姐姐所有，如果姐姐不在人世了，由姐姐的儿子继承。有夫妻双方的签字,这样的协议是不具有法律效力.夫妻婚后9年,在入住新购买的房屋前,定了一份夫妻协议.现在这个房子的产权名字立的是妻子的。协议内容:夫妻现居住的房屋,由其女方的姐姐购买,房产上的名字虽然是妻子的名字,但本房屋不属于夫妻的共同财产,夫妻有居住的权力,不得对房屋进行处置,抵押；如果将来夫妻不在一起生活了,本房屋归妻子的姐姐所有；如果妻子先行离开人世，其丈夫可以一人，在此生活到身故为止，其房屋归其妻子的姐姐所有，如果姐姐不在人世了，由姐姐的儿子继承。"只有"夫妻双方的签字,这样的协议是不具有法律效力.

6，急我的婚前协议书它有法律效力吗

如果作过公证，它就具2113有了法律意义上的效5261力。如果仅是当事人4102订立的协议，这只能作1653为当事人需要提供证据时的参考，法院认不认可、采用不采用还不—定。不在谁写谁没写。法律只认签字和手印。 --寂寞大山人不是吧？夫妻双方谁是谁的奴隶？这谁也说不清，只有当事人最清楚。说句不中听的话，仅这一条就很容易导致你们协议的无效！因为这句话明摆着，订约双方地位是不平等的。而订约时当事人地位不平等，这种协议在任何国家的法律上都是无效的。 --寂寞大山人

只要是双方协2113商一致，自愿签订，就5261具有法律效力4102。你们的婚前协议书写1653的太乱，太模糊，没有条理，而且某些方面不明确，协议书的格式也不规范。　　婚前协议书一般包括一下几个方面内容：　　第一，双方当事人的姓名、性别、年龄、职业、住址等自然情况;　　第二，婚前财产(含债务)的名称、数量、规格、种类、价值、状况等;　　第三，上述财产的归属;　　第四，使用、维修、处分的方式;　　第五，其他约定。如对婚前财产孳息归属的约定，对婚前债务如何清偿的约定(如约定贵未成年子女所有)，对财产的保管、使用也要作出具体的约定等。　　婚前协议书的大体格式：　　婚姻财产协议书　　协议人：···，···，···出生，身份证号码：···　　协议人：···，···，···出生，身份证号码：···　　协议双方经自由恋爱，即将缔结为夫妻。婚姻法律关系除涉及人身关系之外，还包括财产关系。为了明确双方婚前个人财产、婚姻关系存续期间个人财产的范围和归属，经双方平等协商，自愿达成如下协议，以资共同遵守：　　一、协议人···婚前的个人财产。　　1.　　2.　　3.　　4.　　二、协议人···婚姻关系存续期间的个人财产。　　1.　　2.　　3.　　4.　　三、协议人···、···的个人债务及夫妻共同债务。　　1.　　2.　　3.　　4.　　四、其他。　　1.本协议约定未尽之事宜，双方应另行协商解决;　　2.本协议签订过程中所涉及的公证等有关费用，均由···承担。　　3.本协议书一式叁份，协议双方及公证机关各执壹份，自协议被公证之日起生效。　　协议人：协议人：　　年月日年月日是否公正，可以自行决定。

你的协议书能不能摆上来？

协议都没弄明白真是个粗心的人

这协议都没写明白,什么是女方归男方所有（在年正常生活的情况下）?

7，我的婚前协议有效吗

婚前协议是指将要结婚的男女双方为结婚而签订的、于婚后生效的具有法定约束力的书面协议。制定婚前协议的主要目的是对双方各自的财产和债务范围以及权利归属等问题实现作出约定，以免将来离婚或一方死亡是产生争议。婚前协议只要内容合法、意思表示真实、形式要件齐全，就合法有效，是不需要公证的。根据《婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。” 第18条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方婚前的财产。以上法律依据给婚前协议的法律效力提供了保障，但这能否作为个性化“婚前协议”的法律依据，夫妻双方的婚前协议是否具有法律效力，在中国是有明确规定的。协议必须与夫妻双方人身或财产有密切关系，并且与一般性社会道德和其余法律规定不相冲突，才能真正具有法律效力。

不冲突，协议对于你们夫妻双方内部有效，但是“背叛婚姻出轨”的认定是将来的一大顽疾，因为描述太宽泛，应该制定确切的认定标准。有效性即夫妻双方签名即生效，再严密点可以请律师做见证或者公证处做公证，费用在几千元左右。

民事协议只要不违反法律强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，就是合法有效的。对于你说的“没有允许下不得见前妻及前妻所生孩子”一条是对他人身自由的限制，应该被认定为无效，他自愿遵守除外，但是不具有法律效力，也就是说即便他违反了这一规定，也不能认为是违反婚前协议。“不支付前妻孩子的抚养费”一条，在前妻生活极其困难或者出现意外无法支付某些费用（如孩子对他人造成的民事侵权损失），作为孩子的生父不能够基于此条排除其法律义务。“感情破裂离婚请求”这个内容并无不妥，是具有民事效力的。PS。即便婚前协议中有的条款无效，也不影响整份协议中其他条款的法律效力，对你俩人而言它还是有约束力的。

无效的！你老公对孩子的抚养是法律规定的义务，不因个人的决定而改变！离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。同时，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利。我个人感觉，你的问题可以只针对你丈夫的前妻即可，孩子是无辜的，而且根据法律和社会公德你的丈夫有义务去抚养他的孩子，同时如果孩子有抚养的要求，在未成年或者还没有独立生活能力之前也应予以满足！综上所述，你们的协议是无效的，即使将来打官司，上法院，法官也不会支持你的协议的！最根本的原因是你的协议内容有与宪法和道德准则抵触的地方！不知道我的回答你还满意不？

不违背善良风俗和法律的话约定有效。。（不能看自己的孩子有点说不过去哦。。）法官也许会同情下下的

“没有我的允许下不得见前妻以及前妻所生的孩子。”这一条是不合理的吧，还有你的婚前协议有没有做公证？？？如果没的话，有点困难，