合同纠纷案由有哪些，合同纠纷有哪些案由

1，合同纠纷有哪些案由

你可以直接用合同纠纷概括，案由很多，如迟延支付房租利息，提前解除合同违约金。

合同纠纷有哪些案由

2，拖欠货款属于买卖合同纠纷中的什么案由

你说呢...

就是买卖合同纠纷中的货款纠纷咯

拖欠货款属于买卖合同纠纷中的什么案由

3，劳动合同纠纷的案由认定

在中国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因劳动报酬以及经济补偿或赔偿金等发生的争议，都属于劳动合同纠纷。(1)确认劳动关系纠纷(2)集体合同纠纷(3)劳务派遣合同纠纷(4)非全日制用工纠纷(5)追索劳动报酬纠纷(6)经济补偿金纠纷(7)竞业限制纠纷

劳动合同纠纷的案由认定

4，建筑工程合同纠纷的案由有哪些

案由，是指是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。根据《民事案件案由规定》的规定，建设工程合同纠纷有以下案由：　　（1）建设工程勘察合同纠纷　　（2）建设工程设计合同纠纷　　（3）建设工程施工合同纠纷　　（4）建设工程价款优先受偿权纠纷　　（5）建设工程分包合同纠纷　　（6）建设工程监理合同纠纷　　（7）装饰装修合同纠纷　　（8）铁路修建合同纠纷　　（9）农村建房施工合同纠纷

5，因转让合同权利义务产生纠纷定什么案由

可以定大案由即合同纠纷，也可以定涉及合同内容的小案由，如房屋买卖合同纠纷。

您好，债权经转让引发纠纷的案由确定，需要区分当事人之间发生争议的究竟是哪个合同。如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院的，则诉讼标的是原合同权利义务关系，即应按照原合同类型确定案由。原合同约定的管辖协议继续有效并限于原合同约定的管辖协议范围，并不能因债权转让而改变管辖协议约定。另外，管辖协议具有独立性，即使合同被确认无效，该合同项下的协议管辖条款仍然有效。一般而言，因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人与原合同债务人之间产生纠纷，而因债权转让合同发生的纠纷，诉讼当事人就是债权人和受让人。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

6，合同法54条适用什么案由

合同法第五十四条是针对可变更、可撤销合同的规定，一般适用案由为各类合同纠纷。《合同法》五十四条规定为：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

7，策划服务合同纠纷属于什么案由

如在案由规定里面没有具体事项，可以写上合同纠纷。

案由属于：民事案件--合同、无因管理、不当得利--合同纠纷--服务合同纠纷关于案由的体系编排。修改后的《民事案件案由规定》以民法理论对民事法律关系的分类为基础，以法律关系的内容即民事权利类型来编排体系，结合现行立法及审判实践，在2008年《民事案件案由规定》关于案由的编排体系划分的基础上，将侵权责任纠纷案由提升为第一级案由，将案由的编排体系重新划分为人格权纠纷，婚姻家庭继承纠纷，物权纠纷，合同、无因管理、不当得利纠纷，劳动争议与人事争议，知识产权与竞争纠纷，海事海商纠纷，与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，侵权责任纠纷，适用特殊程序案件案由，共十大部分，作为第一级案由。　　在第一级案由项下，细分为四十三类案由，作为第二级案由（以大写数字表示）；在第二级案由项下列出了424种案由，作为第三级案由（以阿拉伯数字表示），第三级案由是司法实践中最常见和广泛使用的案由。基于审判工作指导、调研和司法统计的需要，在部分第三级案由项下又列出了一些第四级案由（以阿拉伯数字加（）表示）。基于民事法律关系的复杂性，不可能穷尽所有第四级案由，目前所列只是一些典型的、常见的，或者为了司法统计需要而设立的案由。

如你所说，法[2011]42号中规定了家政服务合同纠纷这一案由，结合本案的实际情况来看，以违约之诉起诉比起侵权之诉而言更为简便。其实本案的关键点在于如何举证家政服务人员有无提供约定的服务；一般而言，举证证明的内容只能证明什么事发生了，而不能证明什么事没有发生；故在本案中如你能证明家政服务人员中途单方毁约停止提供服务，则个案子你几乎赢了大半；如果是你选择侵权之诉，亦是无法避免对上述要点的证明责任。所以我认为还是以违约之诉起诉更简便，至少在诉讼主体，诉讼纠纷内容，等方面更为明了。以上意见仅供参考。民事案件中证据具有概然性亦可，无需对每个事实均予以证明。而证人证言这块，一般而言非利害关系人的证人证言能直接对案件争议焦点予以证明的，虽证明力小于其他证据，但在没有相反证据的情况下，法院应予以采信。当然如果你与对方就同一事实所作的相反称述，只能作为当事人表述而非证人证言，在没有其他证据辅助的情况下，属于说了白说了。你在向法院起诉时，可先将服务合同、工商调解协议书作为证据提供，以便对双方具有合同关系，对方已违约的这两项事实进行证明，其他证据可待开庭后，应法官要求，或视对方举证情况而补充。另，补充说明的是，不知你所说的工商调解协议中的内容是什么？调解不成呢个？还是达成了调解。若是达成了调解的，法院或会认定该案已处理，而不受理。以上意见供参考。

经济合同纠纷