协议书在法律上生效吗怎么写，协议书怎么写在法律上才会有效

来源：整理时间：2023-04-20 22:44:22 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，协议书怎么写在法律上才会有效
2，协议书在法律上生效吗
3，协议书有法律效应吗
4，协议书的法律效力
5，请问买卖车的协议书在法律上生效吗
6，一份协议书要如何才能在法律上有效
7，协议书怎么写我这样写在法律上有效吗

1，协议书怎么写在法律上才会有效

是不是背叛你，主要看感情基础、双方的相处、对方的道德和责任心，这个时候签署所谓的协议，实际意义不大。

协议书怎么写在法律上才会有效

2，协议书在法律上生效吗

协议书在双方签名及证人签名后具有法律效力

只要合法，就生效；如有些担心，可以到公证处公证，公证后，就不能反悔希望对您有所帮助，满意请您采纳，举手之劳，将会让我们继续解决更多网友的提问

协议书在法律上生效吗

3，协议书有法律效应吗

有法律效力。但必须符合下列条件：民事法律行为应当具备下列条件：（１）行为人具有相应的民事行为能力；（２）意思表示真实；（３）不违反法律或者社会公共利益；（４）符合法律规定的形式。

只要是依法成立的协议书，都具有法律效力！

不知道您说的是什么协议书？如果是在平等自愿的情况下签署，并不违反法律的协议书是有效的

协议书有法律效应吗

4，协议书的法律效力

协议，在特定的条件下也可以成为合同，依法成立的合同，自成立时生效。但合同成立并非等于合同生效，因为只有依法成立的合同才能生效。一般而言，合同的生效要件包括：（l ）合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。（2）合同当事人意思表示真实。（3）合同不违反法律或社会公共利益。（4）合同的内容必须确定或可能。另外，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的合同，必须依照规定办理批准登记等手续才能生效；否则，即使具备了上述一般合同的生效要件，合同也不生效。该款规定主要体现了国家对合同自由的适度干预或者对善意第三人的保护。

5，请问买卖车的协议书在法律上生效吗

1、一般来说，签订协议的主体具有完全民事行为能力、签订协议是真实意思表示、协议内容不违反法律规定，该协议就合法有效、应受法律保护。如果对生效时间未作特别约定，则协议自订立时即生法律效力。2、要注意如果协议书中所约定的“车”为机动车，根据相关规定需要办理过户登记的，应当及时办理过户登记。否则，虽然买卖协议生效，但因未办理过户而不能产生物权变更的效力。建议持相关材料当面咨询一下律师，以更好保护自己的合法权益。

只要约定内容不违法且约定主体有权签约,就发生法律效力.

有效

6，一份协议书要如何才能在法律上有效

协议内容真实能反映协议人的真实意思，协议内容不违反法律规定，双方签字后方可有效，要有中间人签字盖章，

婚后夫妻协议，

其实只要内容不违法，双方签名按手印就有效，如果为了更稳妥，可以去公证处公证一下。

不是签几个的问题，问题是签了协议公证后才能有法律效力。

只要协议书内容是协议主体真实意思表示，不违反法律禁止性规定，只需要协议主体签字或盖章即有法律效力。至于是否要中间人见证，由协议主体协商确定，不影响协议的法律效力。

合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。广义合同指所有法律部门中确定权利、义务关系的协议。狭义合同指指一切民事合同。还有最狭义合同仅指民事合同中的债权合同。你的问题是属于合同的效力。它是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。合同的效力可分为四大类，即有效合同，无效合同，效力待定合同，可变更、可撤销合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。合同的效力体现为双主事人订立合同的效果意思产生的法律效力，每一个合同的效力都是特定的，各个合同之间的效力都是不相同的。

7，协议书怎么写我这样写在法律上有效吗

<离婚协议>并非一般《合同法》意义上的“协议”或“合同”，属于调整人身关系的协议，不受合同法约束，而是依据婚姻法及相关法规、司法解释调整的。不能说只要是“真实意思表示”且双方签订就具有约束力，双方自行签订并不能起到确定离婚和分割共同财产的目的。那按目前法律法规来看，签订《离婚协议》的目的和作用是什么呢？其主要目的是在办理登记离婚时提交给婚姻登记部门以此表示双方对离婚意思表示一致，且解决了双方与婚姻有关的孩子抚养权、抚养费、财产分割等相关问题。《离婚协议》的生效时间应该是在民政登记离婚并提交备案后，而非在此前双方签字时，如果认定此前就已生效，那婚姻登记部门登记的意义是什么呢？如果认定此前就已生效，那么当一方反悔时到法院起诉，法院是不是必须按《离婚协议》的内容判决？如上面的解答者解释的那样“只要不存在欺诈、胁迫等情况，法院就应该按协议内容判决”是没有道理的。如果一方反悔，主张离婚的一方只能到法院起诉，法院还是要按相关法律规定审查案情，确定是否构成感情破裂，如构成感情破裂才可以判决离婚，如果按上面解答者的思路，法院就不必审查那么多了，直接按合同纠纷审理就算了，只要没有“欺诈、胁迫”就按协议判! 这种说法既无法律依据又不合立法本意，婚姻问题是人身关系、财产关系等各种关系的综合体，极其复杂，夫妻在共同生活中因为意外、激烈矛盾等各种原因一时兴起要离婚，甚至写份离婚协议签字，可很快理智恢复时双方反悔或一方反悔的情况太多了，如果以一般《合同法》的原则来规范《离婚协议》是明显不合适的。《离婚协议》签订后，一方反悔，主张离婚一方只能到法院起诉，在法院审理中《离婚协议》因为是双方在婚姻期间签订的，必然涉及一些双方婚姻关系的基本事实、财产情况及当时双方的一些分割意愿的体现，在离婚诉讼中可以参考《离婚协议》中的相关内容了解案情甚至参照其分割意思判决，但是应该是参考而不是严格依据。很遗憾的是，目前已经看到不少法官或律师持《离婚协议》签订即有效的观点，律师持此观点也就罢了，毕竟判决权不在律师手中，可是法官持此观点就不同了。本文中的问题解答就是以法官身份解答的。而且，年初就看到一个法院网的案例，审案法官也是持此观点并判决的。