自杀者

教唆有自杀倾向的抑郁症患者自杀是犯罪吗？教唆或者帮助他人自杀的人，由于自杀者是主犯，其自杀行为不违法。在责任共犯理论看来，主犯的自杀行为连杀人罪的构成要件都不符合，更谈不上违法和责任，对无能为力感到沮丧和挫败，因为自杀者已经不存在于这个世界上了，无论幸存者如何找到任何答案来解释自杀者自杀的原因，他们都无法确定自己答案的正确性。

idioctonia:自杀是更专业化的自杀:英国的自杀幸存者很容易产生强烈的负罪感，在他们有机会治愈自己之前，允许痛苦存在。是应该照顾他们还是不应该再提起他们？很多亲友因非自然因素死亡的自杀幸存者都措手不及，不知道如何反应。他们可能会觉得左右为难或者有点沉重，心里好像有一个黑色的漩涡，会把他们扫下去，所以会感到害怕和不安。事实上，自杀幸存者容易产生负罪感，压力也会很大。不说也不是没什么！

自杀者幸存者容易陷入强烈的内疚和自责的深渊，无法逃脱；反复思考哪里出了问题？你到底哪里没注意到？哪个环节处理不好？那个自杀者就这样坚定的结束了自己的生命。对无能为力感到沮丧和挫败，因为自杀者已经不存在于这个世界上了，无论幸存者如何找到任何答案来解释自杀者自杀的原因，他们都无法确定自己答案的正确性。

为什么有的人会想自杀，甚至一次次自杀？这是很多人都有的疑问。对此，一位两次自杀未遂的人给出了说法。他说，没别的，只是因为他没有真正意识到自杀的后果！那么，一个人自杀的后果是什么，或者会给家庭带来什么影响？作为一名自杀未遂者，他在第二次自杀未遂后见到母亲时才意识到自杀的后果。他们在机场相遇，他妈妈来机场接他。

要知道，半年前，视频的时候，我妈脸上一点皱纹都没有，而现在，满脸都是，眼神空洞，背驼了很多。没办法，他逃进了边上的厕所，哭了很久才出来，这才断绝了自杀的念头，跟着母亲回家了。试想自杀未遂的影响是如此之大。自杀的破坏力有多可怕？调查显示自杀者的家人都很痛苦。一个喜剧演员制作了一个关于她姐姐自杀的视频。

自杀解决不了问题。因为死亡不是彻底的解决，死后还有生命。自杀的人要来回重复自己的自杀经历，直到一段时间期满。而且，自杀的人是不能转世的。他们得找替身，找到替身才能投胎。自杀其实是重罪。与他们死后所受的痛苦相比，他们自杀前所受的痛苦就像。

如果你有自杀的念头，那一定是心理问题。严重的话可能是抑郁症。如果你有心理问题，第一，可以找心理医生，进行专业的咨询。二是找好朋友或者家人聊聊，也可以请他们帮忙。三是自己看一些相关的书，了解自己的问题在哪里，调整自己。我觉得活着没意思。当我遇到挫折或者思想太深刻的时候，我看透了这个世界。对世界绝望，对一切绝望。

失恋的人可以重新恋爱，离婚的人可以再婚，失业的人可以创业，欠债的人可以跑路，犯罪的人可以逃跑或者向法律投降，得了绝症的人不必对余生失去希望，所以没有必要有死无生。如果真的要判断有关的人是勇敢的人还是懦夫，我会主观判断为懦夫。从什么角度来看，为了民族或者为了别人更好的生活而自杀的人，为了自己的利益而自杀的勇敢的人都是懦夫。可以说，勇者和懦夫没有明确的定义。有的人死基于义，有的人死基于制，有的人无缘无故死，有的人为此而死。对于这种人，除了当烈士，基本都死了，只能说死得好。

A:自杀的人有的值得同情，有的不值得。有一些好人自杀了。比如谢晋跳楼自杀。她生前是一位著名的歌手。当时，她因一首春晚歌曲《谈唱响脸书》而走红。她的声音和长相都给人留下了不可磨灭的印象，真是令人同情和怜悯。但是，对于那些给国家和人民带来灾难的人，那些被逼得走投无路而自杀的人，就没有同情的余地了。值得同情。毕竟说到自杀，每个人都有难处。一定是因为一个伤心的坎，他才会想到自杀，否则没有人会放弃自己的生命。

教唆犯是否犯罪，要看主犯。自杀不构成犯罪，教唆也不构成犯罪。自杀者教唆他人自杀(未遂案)。从共犯的处罚依据来看，根据责任共犯理论，由于自杀者的教唆，使他人陷入罪责刑之中，当然应以教唆犯论处。就非法共犯理论而言，由于自杀者致使他人实施了违法行为，根据违法性的共同性质，会得出自杀者也应当以教唆犯论处的结论。

在纯粹挑衅的观点中，是否违法只能独立判断，即根据违法性的相对性，肯定“没有共犯的正犯”往往会得出自杀者不作为教唆犯处罚的结论。但在主张绝对违法的修正唤醒理论看来，既然他人的行为是违法的，自杀者作为教唆犯也应该受到惩罚，因为修正唤醒理论完全否定了“没有共犯的正犯，”教唆或者帮助他人自杀的人，由于自杀者是主犯，其自杀行为不违法。在责任共犯理论看来，主犯的自杀行为连杀人罪的构成要件都不符合，更谈不上违法和责任。