什么叫合同法律师，律师在线咨询请问什么是主合同什么是从合同比如信用社的借款

来源：整理时间：2022-11-26 17:16:15 编辑：律生活手机版

1，律师在线咨询请问什么是主合同什么是从合同比如信用社的借款

根据合同相互间的主从关系，可以将合同分为主合同与从合同。主合同是指不以其他合同的存在为前提而能够独立存在的合同。从合同是指不能独立存在而以其他合同的存在为存在前提的合同。例如，甲与乙订立借款合同，丙为担保乙偿还借款而与甲签订保证合同，则甲乙之间的借款合同为主合同，甲丙之间的保证合同为从合同。区分主合同和从合同的主要意义在于，主合同和从合同之间存在着特殊的联系，即从合同具有附属性，即它不能独立存在，必须以主合同的存在并生效为前提。主合同不能成立，从合同就不能有效成立；主合同转让，从合同也不能单独存在；主合同被宣告无效或被撤销，从合同也将失效；主合同终止，从合同亦随之终止。

律师在线咨询请问什么是主合同什么是从合同比如信用社的借款

2，怎样的合同纠纷律师才算好

首先得看他们是不是团队化办案，另外得看他们是否具有强大的公检法经验和人脉。因为这两个因素将会直接影响到合同纠纷案件的办案结果。太铭律成都律师不错，他们在公检法经验和人脉上还是比较强的；而且他们采用的是团队化办案操作哈，相比其他律师事务所和个人来讲还是很有优势的，这些在行业内部都是公认的哈

潍坊合同纠纷律师当然是李超培律师团队了，我是因为一个买卖合同纠纷找过他，一共十万多点，他直接和我说怎么打官司，什么步骤，并给我分析请律师要多花很多钱没必要什么的，现在也结案了，按照他的思路，光律师费就省了几千块钱！联系方式搜索李超培律师就能找到，当时我就这样找的他。

怎样的合同纠纷律师才算好

3，合同法专业律师请帮帮我

你跟他签署的协议只在你们两人之间有效，不能对抗第三人

首先，你得弄清楚，你这两次投资的性质两码事，不能混淆：第一次你的协议约定是否意思是说给他10000后，就拿他35%里的10%利润，以后10000元不用还了？是的话就意味着其实你跟他同是公司股东，只不过你是隐名股东；不是的话，相当于民间借贷。第二次相当于他借钱你投资。这两次之间没有协议，没有任何因果关系，互补牵连的。该怎样就怎样其次，即使你自己的项目，你也得算清你在里面做事应得的钱。你对公司出资了多少，不论是他借的还是别人借的，你都有权按照股东协议得到你的出资退款本金。然后，你再把这个钱还给你那朋友。至于你之前10000元给他的投资协议，依然有效，你只要不要变更你们的协议，你管他拿什么钱投下去，跟你没任何关系

合同法专业律师请帮帮我

4，关于合同法的一些问题

根据《招投标法》第三十一条两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。招标人不得强制投标人组成联合体共同投标，不得限制投标人之间的竞争。的规定，本案八十万的债务应由甲乙丙三家公司承担连带责任偿还。此连带责任属于对外承担的连带。而其内部仍然要按照其协议比例来分摊该债务，即甲应为40万，乙为24万，丙为16万。如丙破产的，其应承担的债务仍列为破产债务来承担，并非不承担！至于该债务能否实现是另外一回事情。

5，合同法和物权法

合同法和物权法是不一样的，两者是有区别的：一、调整范围对象不同：前是债权关系；后是物权关系。二、前者实行“意思自治”原则，后后则是“物权法定”原则。三、前者是调整流动性的财产关系，后是调整静态的财产关系。四、前者调整相对性的法律关系，后是绝对性的法律关系。

我觉得房子应该归乙所有。考虑诉讼时效的问题，03买完房之后，甲如果有疑义应该早提出来。而不是在08年分手后才提出。什么不当得利，什么债权债务都不需要考虑。这件事如果打官司，乙完全可以说这房子是甲方当年赠予自己的。物权法有规定，不动产的归属是以登记为准，所以应该有充分的理由和证据支持乙。

我觉得前是债权关系；后是物权关系。乙方律师分析的正确。以上不属于登记事项记载错误！

你要是分析案例的话，看到这个案例首先应该从婚姻家庭法角度来考虑，而不是予以排除是，这的确不是事实婚姻，但是可以认定为非法同居关系，而关于解除非法同居关系的财产纠纷，有专门的司法解释，虽然是很老的解释，但是现行有效，应作为判案指导，即同居期间购置的财产按照共同所有处理当然，因为你在叙述中没有讲明，所以也可能两个人购房的时候不是同居关系如果是这种情况，那么可以做出的主张多了去了尤其是乙律师为什么主张借款那么傻？实务中主张赠与不就得了，甲明知道或者应该知道房产证的名字是谁，这么多年一句话不说，当年也是把钱直接汇过去，直接来赠与不就解决问题了吗！你主张赠与金钱也好，主张赠与住房都行，因为怎么都说的开，不过我推荐主张赠与金钱如果是学理讨论，硬要从理论上分析，没有说得通的，或者说都可以说得通；问题就在于具体案件中学理讨论几乎很难有什么意义啊，关键看的是举证，能证明构成什么就是什么比如甲律师的主张，你得证明有委托这样的意思表示吧，对于乙律师，你也得证明当时有借款的意思表示吧。从这个简单案件的叙述来看，都看不出来吧第一，甲这么多年都没要求委托的结果归属于自己，那不就是侧面证明了不是委托第二，甲同样也没主张过还钱，同时由于涉及到当事人之间亲密人身关系，也不应该理解为是借款吧

不动产以登记为对抗要件，房子归乙，45万的问题，乙返还甲，同时甲享有向乙主张违约之债。（基于代理关系）