没错。因为当时的晋国无力抵抗蒙古的进攻，所以南宋联合蒙古国会灭金以壮大南宋的实力，有利于更好的抵抗蒙古。不对，因为随着晋国的灭亡，整个南方只有南宋还会存在，迟早会步晋国的后尘。个人认为是错误的，因为蒙古军队灭了晋国之后，不言而喻下一个目标就是南宋，历史证明也是如此，所以我认为南宋是错误的。南宋李宗六年(1233年)，宋蒙双方联手围攻蔡州，终于在一战中灭金，宋军率两万多宋军从江海、孟珙北上，从镜湖一带攻占蔡州。金爱宗在乱兵中自缢而亡。金国之死宣告了蒙金战争的结束，也宣告了。
5、南宋联合蒙古抗金,这个做法真的是错误的吗?南宋联合蒙古抗金，没有错，因为当时的金朝很强大。南宋和蒙古都不可能单独消灭金朝。南宋联合蒙古，避免再次被金朝欺负。但最终南宋灭金是一个错误。然而，这种做法没有长远的战略眼光。当时宋朝和金朝都很弱。应该积极稳定金朝，使其成为宋蒙之间的缓冲地带，使金朝在抵抗蒙古的同时积极发展自己，从而避免以后唇亡齿寒的局面。
南宋时期，随着蒙古的强势崛起，宋朝的君臣几乎照搬了联金伐辽的剧本，再次与比金国强大的蒙古结盟，最终在蒙古铁骑的马蹄下迷失了自我。那么，南宋为什么不顾前人的教训，执意与强敌联手灭金呢？“联蒙灭金”是南宋犯下的重大战略错误，还是当时形势下不得不采取的自保措施？“靖康之耻”和“绍兴和谈”使宋金联盟缺乏基础。事实上，宋联合金抗蒙的呼声一直很普遍。
6、盱眙之战的 宋蒙盱眙之战南宋嘉熙二年，蒙古窝阔台大汗十年(1238年)，宋军在赵信军(今江苏盱眙)击退了蒙古军队的战斗。蒙古军在庐州撤退后，又转向滁州(今安徽滁县)。当时南宋名将余杰立即率领精兵前往滁州救援。但是在援军到来之前，滁州已经沦陷。刚刚攻下滁州的蒙古人，很快就把他们杀了。而是在盱眙城附近的清平(今江苏海安清平乡)包围了于杰。余杰坚守据点，誓死抵抗；蒙古人一时无法在战场上突破宋军的战线，于是他们再次转移目标，攻击空虚的募兵部队。
虽然宋军以步兵为主，但速度不如蒙古战士。如果由余杰领兵救援，很可能盱眙城已经失守，己方军队再次被包围反攻，导致人城俱损。但余杰毅然决定去救盱眙。他率领军队回到了盱眙。好在由于宇杰招兵买马的精心管理，城池还未失陷。随即，宋军突破了蒙古军的阵地，开进盱眙城，布置防御，准备守城。12月26日至28日，蒙古军与宋军展开了激烈的攻防战。
7、蒙古灭宋到底用了多少兵力动用了一百多万兵力。元帅察罕率八十万大军攻宋、淮西，入庐州(今合肥)。试图攻克庐州后，建巢湖(今合肥南)以窥长江。宝祐六年初，南宋蜀帅溥发动的成都之战失败。七月，蒙哥可汗率军四万，人数十万，从六盘山(今宁夏)分兵三路攻川。然后忽必烈去了南方，用了一百多万士兵。延伸资料:宋元战争宋元战争，1271年前又称宋蒙战争，是大蒙古(1271年改名)与南宋之间的战争，从第一次1235-1241年、第二次1253-1259年到第三次1267-1279年。
8、南宋为什么助蒙灭金 宋蒙灭金发生在哪一年实际上，蒙古在南宋不出兵的时候就能打下金国。南宋出兵的关键意义是“和蒙”，而不是“灭金”。从1211年成吉思汗入侵蒙古黄金到1234年窝阔台灭金，历时23年。蒙古国和金灿的和平可分为三个阶段:1211-1217年成吉思汗侵金，1217-1223年木华黎侵金，1229-1234年窝阔台侵金，以金朝的衰落而告终。
端平元年(公元1234年)，在蒙古和南宋的联合夹击下，金政权终于被摧毁，结束了宋金长达一百多年的对峙。但是这个结果对于南宋来说并不是什么好消息，因为随之而来的是比女真更强的蒙古人，金政权倒台后，蒙古人并没有停止南迁，而是继续南迁。把南宋政权的灭亡作为他们的下一个目标，事实上，南宋政府一直在根据时局的变化不断调整对蒙古灭金的策略，“联蒙古灭金”的决议几经转折。最后，在诸多意外和各种因素的影响下，南宋不得不走上了联合蒙古灭金的道路。
