什么样的合同不有法律效力，什么样的合同属于无效合同

1，什么样的合同属于无效合同

有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。

什么样的合同属于无效合同

2，哪些情形的合同无效

合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。有下列情形之一的，合同无效： (1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (3)以合法形式掩盖非法目的; (4)损害社会公共利益; (5)违反法律、行政法规的强制性规定。

哪些情形的合同无效

3，什么合同不具法律效力

订立合同时，行为承诺不具有

名字写作了,属于瑕疵，如果双方都无意见，把名字改成正确的，合同也成立，如有意见，双方协商解决，未果的可向冲裁机构提起冲裁。涉及的内容很多，情况也很多，如果有授权书（即便构成表见代理）合同也应有效。如果没有授权书，属于效力待定的合同，需经你追加同意后合同方为有效，否则无效。

什么合同不具法律效力

4，那什么样的合同不合法

无效合同即为不合法

根据《合同法》第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定.

有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

法律禁止的合同

5，什么样的合同没有法律效力

关于欺诈合同的法律效力，有两种观点：一种认为无效。“对于意思表示不真实的法律行为，民法确认其为无效，以保护意思受压迫当事人的利益” ，这种观念源于我国《民法通则》第58条的规定。另一种观点认为：其损害了国家利益的，无效;其损害了私人利益的，可以撤销。

根据合同约定尚未生效的合同不具有法律效力。违反法律强制性规定的自始无效。欺诈、胁迫、趁人之危、显失公平等可以撤销。有法律效力的，合同一般不只一份，起码当事人各有一份，如果彼此的合同都一样，即使涂改很多也是没问题的。更何况可能有其他证据证明租车事实的，比如证人

1.这样的合同内容意思真实，没用违反法律强制性规定，即有法律效力。你得合同要具体来看。2.欠条是一样的道理。，双方意思真实，无违反强制规定即有法律效力，最好具体来分析。

违反合同法第52条的规定是无效的以上回答你满意么？

6，这样的合同有没有法律效应

个人签的需要单位出具授权委托书，授权第三人代为签订合同，如果没有授权，对方很可能不予认可。合同效力待定，单位追认有效。

合同有效

有是有就是出了问题只能追究他个人的责任不能追究公司的责任

工程不是个人承包的，是公司中标的工程，和你签订合同的是不是公司的法定代表人，有没有公司的委托代理合同，不加盖公司公章的话很容易出现问题。这个公司完全可以不承认。中标和分包都需要有相关的资质证明，否则是无效的。

你说的这种情况要注意代理人这个法律要件。先说下关于签字是否满足合同成立，因为你们所签的合同没有要式要求，所以双方签字后就完成了合同的要求，只要意思真实合法即可成立。现在在回归到这个案件的现实实际而言，作为承包合同的双方应是具有资质的企业法人，因你们是以个人名义，并没有加盖双方的企业公章，故，此合同对承包发包而言，没有实际法律意义……

7，这样的合同有无法律效力

你所说的合同属于民事合同吧？民事合同最大的特点就是只要双方意思表示真实一致，内容不违反法律硬性规定，都是合法有效的，至于合同形式，有很多种，有的没有书面合同都有效。所以，你要看看你们之间签订合同是否是真实意思表示，大家是否有履行合同的诚意。如果你觉得对改动的部分不放心，可以以补充协议进行说明，倒是签章是个问题，单位签合同不签章就不发生效力。合同主体不用担心，他们属于合伙，合伙人对合伙债务负无限连带责任，所以，对你更有利一点。综上所述，1、如果你想把合同履行下去，你就去与对方协商，把合同的内容和形式进行完善，对方如果不同意，可能他们有另外的想法，也许是骗局，你就主张这合同不签了，不发生法律效力。对方需要完善的地方有：一是把修改的部分重新规整的打印几份，不留问题，二是签订合同的代表需要有授权委托书的原件给你，三是需要在合同上盖单位公章，如果授权委托书上特别说明不需要盖公章，代表人签字就发生效力的，不盖章也可以。但授权委托书上一定要有单位公章。让他们把手续完备后你再签字。2、如果你对这个合同感到不安全，你就直截了当告诉他们，这份合同作废，因为对方没有盖章，合同还没有生效，谁都不承担违约责任。联合体经工商登记是合格的民事主体，没经登记属于松散组织，不具有严格意义上的法律主体，只能进行简单的民事活动，签订这样的协议需要全体合伙人一致同意，共同签字才行。不知道你的具体情况属于哪一类不知看懂了没有。

坏消息：合同背面的文字同样具有法律效力，合同有约定不退款条件受《合同法》保护。好消息：约定不退款条件不合理，合同订立非当事人真实意思表示，那么合同的法律效力降低，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款无效。对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

劳动法规定：劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。合同法第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。签字的甲方是不是”法定代表人、负责人”？打印本又用手改过，又没有双方的手印之类的东西来确认双方的承认，只要您不承认你对改动部分的认可，那么，改动部分是无效的．如果您只想毁约的话，那就毁吧，单位找你赔偿，自然要去仲裁，到时候您在主张合同无效即可．按您的陈诉，合同是无效的．

一般如果是与法人单位签订合同，应该是以公章为准。另外即使是签字，也应该是有代表资格的法人代表来签字。改的地方应该有签字，没有签字或手印的无效。

我是法律研究生,把你的问题罗列了一下: 1 合同是手改过的,是否在法律上本身就不具备法律效力?2 一个不规范的合同,如果我提出毁约,是否还需要赔偿违约金?3 合同中的甲方以及甲方代表并不是一个法律实体，那么这个合同即使签定了，是否也是一个无效合同？回答:第一个问题是合同变更中协议变更的问题.只要是当事人双方同意的合同都是可以修改的。但修改后要在修改处签字或盖章。否则按照原合同条款执行.第二个问题,合同成立的条件. 合同经双方签字,则合同是有效的.(如果以前你们之间有订立合同必须要盖章的习惯或者协议,则需要盖章,合同才成立.)所以这份合同是有效的,如果毁约,肯定要赔偿违约金.第三个问题,是关于合同主体的问题.合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。你所谓的联合体应该归于其他组织,是合法的合同主体.也就是说,依你叙述的,甲方应该是合法的.希望你再找甲方进行协商,一定要他们在改动的地方签字盖章.