合同与证哪个更有法律效力,合同和协议的法律效力一样吗

协议和合同哪个更多-2效力-2/分析:合同更多法律1223。合同协议-2效力-2/主观:合同和协议-2哪个更重要//1223，房产证和合同谁的多-2 效力都有效力，但都有瑕疵，法律依据:《中华人民共和国民法典》第215条合同当事人之间订立的关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有约定或当事人另有约定外，自合同成立之日起生效。协议与合同法律效力合同协议与法律的区别如下:第一，性质不同。

法律分析:买房合同与房产证不同。购房证明合同是双方在购房时签署的文件合同。房产证是房产所有人持有的凭证。购房款支付后，房产证的变更在过户时发生，经房产局核准后生效。是房产证，购房合同是证件类型。法律依据:《中华人民共和国民法典》第215条合同当事人之间订立的关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭。除法律另有约定或当事人另有约定外，自合同成立之日起生效。

合同与法律中的协议区别如下:第一，性质不同。合同双方达成的意思相同的合同；第二，效力不一样。需要公证的协议只对协议的效力进行固定和加强；第三，法律作用不同。订立协议的目的是为了更好的固定双方在制度甚至法律方面所承担的责任。合同是比较正规严谨的合同，约定倾向于口头。双方都同意的合同。简单来说就是你爱我，然后我们把我们都同意的事情固定下来，说清楚，说清楚，然后我们同意的这件事情就是一个协议，这个协议叫法律。

比如:合同或者协议一方是7岁小孩，没有-1效力。需要公证的合同或协议只对合同或约定的效力进行固定和强化。如果法律不需要，合同，则协议双方未约定。合同或两份协议一般就够了。合同双方各执一份。至于你提到的第三份复印件，很可能是给了证人或者第三方。这个功能也是加强合同或者约定的效力，是双方约定的。

你们都是亲戚，没必要把事情搞得这么尴尬。希望大家好好商量，这才是上策。不过，据我所知，你家的协议在法律上还是有利的，但是必须要你签字。至少目前他还不能独占，因为，有你在，还有你二儿子，就算分了，你二儿子和你也分一杯羹。

都有效力，但都有缺陷。房产证是你父亲的，你取得的是物权公示效力。但通过合同所做的约定，你所得到的只是债权请求权，即你并不直接享有所有权，但你可以依据合同主张所有权。如果你父亲以市场价出售房产，并转让所有权，第三人善意取得，取得房屋的合法所有权，你的约定不能对抗第三人。而且以后可能还有其他纠纷。如果你合同是在房产证拿到之前签的，可能会有人用房产证去对抗合同 效力并提出是给父亲的赠与的观点。

如果房子只有合同没有房产证，可以去房产管理中心注销备案，改成你的名字，这样房产证上就有你的名字了。只需缴纳1.5%的契税。如果房子现在有房产证，过户就是二手房的手续。五年内，办理房产证需要缴纳5.55%的营业税，2%的个人所得税，1.5%的契税。五年后缴纳2%的个人所得税，房产证缴纳1.5%的契税。但是二手房过户手续特别麻烦。如果找中介公司帮忙，还需要一部分手续费。

法律主观:合同与约定无差异法律 效力。《民法典》第二条明确，本法所称合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其他法律的规定，适用于婚姻、收养、监护等身份关系的协议。所以合同是协议，大部分协议都是合同。只有与婚姻、收养、监护有关的协议不适用民法典，这些协议在民法典中不能称为法律或合同。

合同明确、详细、具体，规定了违约责任；该协议的特点是无特定对象、简单性、概括性和原则性，不涉及违约责任。从其区别来看，协议是签订合同的基础，合同是协议的具体化。1.主体合格，即订立合同的双方必须有资格订立合同。2.意思表示真实，即合同当事人在整个订立过程中所作出的要约或者承诺的内容合同是其独立意思的表示，是其真实的意思表示。

法律Analysis:合同More法律效力。合同的特点是清晰、详细、具体，而协议的特点是简单、概括、原则，在实际操作中，合同可以出现在不同的名称下，比如合同、合同 book、agreement、agreement，名称不重要，关键是看其内容。根据其实质，如果协议内容明确、具体、详细、完整，且涉及违约责任，即使其名称为协议，也是合同；如果合同的内容比较笼统、原则、不具体，不涉及违约责任，即使其名称为合同，也不能称为合同，而是一份协议。