动迁合同有什么法律规定，拆迁合同的合法性

1，拆迁合同的合法性

无效合同

应该说是效力待定合同吧~！~

拆迁合同的合法性

2，房屋拆迁意向合同是否有法律效力

有法律效力

双方都签字了就有法律效力。

房屋拆迁意向合同是否有法律效力

3，房屋拆迁合同怎么样才具有法律效力

由双方平等协商，签订拆迁补偿(协议)合同，双方都签名了，对双方当事人具有约束力，应当按照协议约定履行。

房屋拆迁合同怎么样才具有法律效力

4，关于旧房拆回迁合同的法律问题

首先您说的回迁是不是拆迁占地还房？如果是，那么就是用这条解释，因为拆迁占地还房，同样是一种商业交易行为，不同时您用的是自己的旧房折价作为新商品的房屋价款。同时，您必须注意该条适用的前提是在合同没有明确约定的情况下，才能使用这条，因此，您应该看一下与开发商签订的拆迁还房合同，有没这方面的约定，没有就可以使用这条。如果您是政府基础建设拆迁的还房，而不是商品房开发就不能适用这条。法律问题比较专业最好还是问问律师

5，跟居民签房屋拆迁合同有时间规定吗

这个是有时间规定的。

房屋拆迁合同，一般分为两种情况：货币安置或者产权调换。　　如果是货币安置，也就是赔钱。如果是这种方式，一般都是和拆迁办签订合同，然后领取拆迁赔偿款，每个城市都有专门的拆迁办，根据我所接触的拆迁案例，拆迁办应隶属于zf。　　如果是产权调换，也是拆掉你的就房，另外赔你一套新房，那么这个合同是和开发商签订。　　1、房屋拆迁合同是对拆迁方和被拆迁房有效的。你的情况，如果拆迁补偿的价钱合适，又能立马给钱，和谁签订都没有关系。　　2、如果开发商房屋拆迁不能短时期给钱的话，和政府体育局签保险些。

6，拆迁协议没规定时间它的有效期是多长

拆迁协议没有约定期限，应当双方协商解决。如果你的房子被拆了，应当安排回迁房，价格应当按照当时的市场价格，或者约定的价格。

拆迁协议书有效期自签订拆迁协议之日起至全部拆迁完成为止

一，拆迁协议（合同）没有规定时间的：　　1，就不存在有限期限的问题；　　2，只要协议本身的订立是建立在合法的基础上的，这份协议就一直有效；　　3，如果协议本身的订立就是不合法的，那么该协议至始无效。　　二，合同(Contract)：　　1，又称为契约、协议，是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；　　2，合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议；　　3，只有当事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律约束力。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。

拆迁协议书有效期自签订拆迁协议之日起至全部拆迁完成为止

7，在拆迁协议中本协议执行中若遇不可抗力的因素政策单方原因造

你没有说明是那种拆迁，一般地拆迁有两种：一是国有土地上的拆迁，适用《城市房屋拆迁管理条例》二是集体土地上的拆迁，适用《土地管理法》，这两种拆迁都是国家依法征用行为，不存在政策方面的障碍，期间的不可抗力风险也由政府承担的，因此你所说的协议条款是没必要的。你可以去查阅一下拆迁相应的征用公告等手续。如果不属于以上两种之一，那么就有可能是违法的，或是地方政府强势主导的，就存在很高的政策性风险和不可抗力风险，在这种情况下你所说的协议条款将使你承担的风险也极高。

根据《合同法》第94条的规定，单方当事人行使合同法定解除权的情形有下列五种：（1）因不可抗力不能实现合同目的的。不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观现象。不可抗力事件的发生，只有其致使合同目的完全不能实现时，则任何一方当事人均享有合同解除权。（2）因拒绝履行主要债务不能实现合同目的的。这是指在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。对于这种情况，另一方可不进行履行催告，径直行使解除权。（3）因迟延履行主要债务致使不能实现合同目的的。债务人无正当理由，若对于未约定履行期限，在债权人催告后仍未履行的，债权人便可享有合同解除权；若在合同履行期间届满，仍未履行合同主要债务，则债权人可不进行催告即享有解除权。（4）因迟延履行或有其他违约情形不能实现合同目的的。致使合同目的无法实现的违约形态有多种，包括迟延履行、不完全履行，以及履行地点不符合合同约定等。在此情况下，债权人可不经催告而直接解除合同。（5）法律规定的其他解除情形。这是一个概括性的规定，当以上情形都没有出现，而法律规定其他情形合同也应该解除时，合同就解除。这实际为将来法律的发展留足了空间，同时也防止法律出现漏洞。

这个并没有什么，一般是指天气、地震等自然灾害以及政策等普通人不可预知也不可抗拒的风险，在合同法上一般都将之作为免除双方权利义务的条件。

有极大的风险再看看别人怎么说的。