哪个主观 恶性更大？但是没有主观 恶性？其次，主观 恶性指的是故意，而不是主观故意，一般认定为过失犯罪。"主观"这里反映的是主导行动者主观意识的外在活动，只有主观犯罪故意，和主观故意杀人罪的构成要件和客观构成要件？完全符合刑法关于故意伤害罪乃至故意杀人罪的规定，因此具有一定的社会危害性，毕竟伤人或者杀人，但这种行为不是-1恶性。
1、逮捕社会危险性五种情形适用逮捕的情形如下:1。犯罪嫌疑人、被告人可能重新犯罪，或者企图自杀、逃跑的；2、存在危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；3.企图自杀或逃跑；4.有可能对被害人、检举人、控告人进行报复。5.企图自杀或逃跑1。社会危险的概念。社会危险不同于社会危害。社会危害性是对已经实施的犯罪的评价。当行为人的犯罪行为完成并发生危害结果时，其行为的社会危害性已经确定。
社会危害性解决的是犯罪构成问题，而社会危害性旨在解决强制措施的适用问题。2.社会危险不同于个人危险。人身危险性是针对行为人在犯罪发生之前实施犯罪的可能性，是行为人和潜在行为人的个人特征。它强调的是行为人实施犯罪的可能性(包括初犯和累犯)，而犯罪嫌疑人再次犯罪的可能性只是社会危险性中的一小部分，更多关注的是妨碍正常的刑事诉讼程序，继续危害社会。两者的交集只是再犯的可能。
2、犯罪的 主观方面包括直接故意和间接故意法律分析:(1)直接故意是指行为人明知自己的行为必然或者可能对社会产生危害后果，并希望危害后果发生，以及明知危害后果必然发生而放任后果发生的心理态度。可以分为两种情况，知道有可能和知道不可避免。(2)间接故意是指行为人明知自己的行为可能产生危害社会的结果，而放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然不抱希望，积极追求，但也没有制止、反对，而是放任自流，任其发生，任其发展。
(三)直接故意和间接故意的区别1。有不同的认知因素。直接故意包括知道有可能和知道不可避免，间接故意只知道有可能；2.危害结果的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即放任其发生，不关心任何事情，承认并同意危害结果的发生；直接的意向性意志因素是，如果你希望结果发生或者知道结果会发生，就让结果发生。
3、只有 主观的犯罪意图,而没有客观的危害行为,构成犯罪吗?如果只是主观具有暧昧的犯罪故意，客观上的危害行为不构成犯罪，因为不构成犯罪的四要件。有主观的犯罪故意，但没有客观上的危害行为，不构成犯罪。你的意思是你有犯罪的想法，并且没有做出任何具体的实施行动来实现这个想法？如果有，不构成犯罪。但是，如果你有犯罪故意，实施了特定行为，但是由于主观以外的其他原因没有造成危害后果，则属于犯罪未遂或者犯罪既遂。
1.犯罪构成要件主观是指刑法规定的犯罪主体对危害行为及其危害结果的心理态度，是成立犯罪的必要条件。"主观"这里反映的是主导行动者主观意识的外在活动。罪属于心理态度的范畴，具有心理内容:由认知因素和意志因素构成，直接反映行为人的情感态度。第二，根据刑法第十四条第一款的规定，犯罪故意是指明知自己的行为会对社会产生危害后果，并且希望或者放任这种后果发生的心理态度。
4、故意杀人罪的 主观构成要件和客观构成要件?犯罪构成。(一)、客体要素。本罪的客体是他人的生命权。合法生命是指能够独立呼吸和代谢的生命体，是人类存在的前提。(2)客观要求。首先，必须存在剥夺他人生命的行为，可以由作为或不作为构成。不作为杀人罪只能由负有防止他人死亡的特定义务的人构成。杀人的方式有很多种，要么用某种武器，要么赤手空拳。但是，使用放火、爆炸、投毒等危险方法杀害他人，危害不特定多数人的生命健康或者重大公私财产安全的，应当以危害公共安全罪论处。
5、直接故意与间接故意最大区别是什么?哪个 主观 恶性更大?直接故意和间接故意的最大区别在于认知因素、意志因素和信念的不同；直接故意主观 恶性大于间接故意。1.认知因素不同。直接故意包括知道有可能和知道不可避免，间接故意只知道有可能。2.危害结果的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即放任其发生，不关心任何事情，容忍和同意危害结果的发生；直接的意向性意志因素是，如果你希望结果发生或者知道结果会发生，就让结果发生。
6、是否存在既是故意,同时还具有社会危害性,但没有 主观 恶性的情况?存在。我是学法律的，这是我最近才知道的。最容易想到的就是防身，从行为的客观表现来看，正当防卫完全符合刑法关于故意伤害乃至故意杀人的规定。因此具有一定的社会危害性，毕竟伤人或者杀人。但这种行为并不主观，首先，犯罪具有社会危害性，没有危害性的行为不是犯罪。其次，主观 恶性指的是故意，而不是主观故意，一般认定为过失犯罪。
