严格责任，什么是严格责任它在我国的刑法中有规定吗

本文目录一览

1，什么是严格责任它在我国的刑法中有规定吗
2，严格责任等于无过错责任吗
3，产品责任的归责原则有哪些
4，无过错责任原则是一项什么样的归责原则
5，为什么合同法中要采用严格责任原则
6，严格责任原则和无过错责任原则的区别

1，什么是严格责任它在我国的刑法中有规定吗

刑法上的原则是指：罪行法定原则，平等适用刑法原则，罪刑相适应原则。没有严格责任之说

,严格责任,是出自于自己内心的一个责任意识的想法. 在刑法中没有规定,刑法是规定犯罪份子的一个教条.他和严格责任有关系.但是不会有这方面的规定. 当严格责任不到一定程度,不会触犯法律. 严格责任是道德问题刑法是法律问题.

什么是严格责任它在我国的刑法中有规定吗

2，严格责任等于无过错责任吗

严格责任原则多用于合同违约，只要违约人无法举证是由于不可抗力或约定的免责事由就得负责。无过错责任原则多用于侵权，不考虑行为人有无过错，旨在于公平原则，有点公平责任原则的意思，考虑到受害方的利益，得补偿。基本上意思是相同的适用范围不尽相同略有区别

无过错责任是指不以过失为要件来追究民事责任的一种责任形态。决定责任的基本要件是损害结果与行为违法及二者存在因果关系，而不考虑行为人的过错。适用无过错责任时必须有法律的特别规定，也就是针对法律明文规定的特殊侵权行为才可适用无过错责任原则。你所说的可能是雇佣关系中的侵权责任，但排除当事人故意的情况

严格责任等于无过错责任吗

3，产品责任的归责原则有哪些

产品责任作为一种特殊民事责任，其归责原则是指据以确定加害人承担产品责任的理由和根据。根据我国《产品质量法》的规定，我国对产品责任主要实行过错推定原则和举证责任倒置的原则。所谓过错推定原则，也叫严格责任原则，它是指产品责任加害人不能证明自己对产品责任损害的发生没有过错时，可以推定其有过错，从而适用过错责任原则使其承担责任。所谓举证责任倒置，是指按举证责任的一般原则，受害者请求赔偿，本应由受害者负责举证证明经营者有过错；而质量责任认定则要求经营者提出证据证明自己没有过错，如不能证明自己没错就推定为有过错，从而要承担产品责任。

安全保障责任的归责原则是什么

产品责任的归责原则有哪些

4，无过错责任原则是一项什么样的归责原则

无过错责任原则：也叫无过失责任原则。它是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。英美法称之为“严格责任”。民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。” 依据该条及民法通则其他相关条款之规定，无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则；它是一种基于法定特殊侵权行为的归责原则，其目的在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失。它与过错责任原则、公平责任原则共同构成现代司法制度中侵权民事责任的三大归责原则。

过错推定原则不是由受害人举证证明，而是从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定加害人侵权责任的归责原则。过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。被害人不必举证对方的主观过错，而是直接从损害事实的客观要件及它与违法行为的因果关系中，推定行为人主观有过错；如果行为人认为自己在主观上无过错，则须自己举证。证明成立则推翻过错推定，否认侵权责任。反之则应承担侵权民事责任。从另一角度说，过错推定案件中的损害事实已经表明了行为人违反了法律对其特殊的注意要求或是对一般人的注意要求，因而无需再加以证明。过错推定原则适用于部分特殊侵权行为案件的归责。无过错责任原则也称无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的，依法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。无过错责任的构成要件 1、损害事实的客观存在。 2、特殊侵权行为的法定性。 3、特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。 ⒋行为人不必过错。是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。

5，为什么合同法中要采用严格责任原则

主要是维护交易的稳定，如果采用过错责任，那在无过错的情况下，几乎所有的交易风险都要权利人来承担，明显就不合理了。合同的权利一般都是请求权，都是要对方履行的，而如果对方没有过错不履行就不算违约，那就基本没法保证合同交易了。

维护交易稳定

为什么采取呢，主要从排除主观因素来讲：严格责任，又称无过错责任，指在违约发生以后确定违约当事人的责任，应主要考虑违约的结果是否是被告的行为造成，而不是被告的故意和过失。合同责任严格化，就否定了违约方的主观因素在合同责任承担判定过程中的前提作用，也改变了既往合同立法对违约责任承担原则的基本价值评价，比起过错原则，严格责任更能体现出合同订立的目的。

合同法中违约责任采用的原则及意义：1、原则：（1）过错责任原则。过错责任原则是指当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，应当以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据。（2）严格责任原则。严格责任原则是指不论违约方主观是否有过错，只要不履行合同义务或者履行合同义务不合约定，就必须承担违约责任。（3）损失弥补原则。即一方违约的，要赔偿另一方因违约而遭受的损失。需要赔偿的损失不仅包括直接损失，而且还包括可预期利息的损失。2、意义：（1）能体现国家对违约行为立法政策的选择。如严格责任在于合理补充债权人的损失，体现了维护非违约方利益，保障社会公平的旨趣；而过错责品交易中所提倡的道德价值观念相一致，采用过错责任原则则能体现合同责任的惩罚和教育功能。（2）理论意义。由于归责原则所解决的是合同责任的责任根据或标准，它对违约责任制度的内容起着决定性的作用，因此归责原则也就有其重要的理论意义，任何人对违约责任制度予以探讨，都不可能回避归责原则问题。（3）司法意义。司法人员正确掌握归责原则，有利于从案件伊始判明非违约方有无证明违约方过错的义务，从而正确司法。（4）对当事人的意义。当事人明确自己案件适用何种归责原则，利于收集有利于自己主张的证据，正确行使诉讼权利和履行诉讼义务，提出合理的诉讼请求。

6，严格责任原则和无过错责任原则的区别

过错责任原则和无过错责任原则的区别：主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同，是否承担责任不同。1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任；2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。在侵权责任法中，基本原则是过错责任原则，但是也存在一定的例外，则无过错责任原则。PS：遵循无过错责任原则的民事侵权案件有：产品缺陷责任、1.机动车交通事故责任、2.环境污染责任、3.高度危险责任、4.违规饲养动物的责任、5.饲养违禁动物的责任。

一、性质不同1、严格责任原则包括刑法中的严格责任和民法中的严格责任。（1）在刑法上，严格责任又称绝对责任、无过错责任，实质法律允许对某些缺乏犯意的行为追究刑事责任。（2）在民法上，严格责任指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、无过错责任原则是指行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系，而特别加重其责任，让行为人对损害后果承担法律责任。二、特点不同1、严格责任原则（1）它不同于过错责任原则，即违约行为发生后，违约方即应承担违约责任，而不以违约方的主观过错作为其承担违约责任的要件，非违约方无需就违约方是否有过错承担举证责任；相反违约方则需要就自己没有过错或者出现法定免责事由承担举证责任，方可免除违约责任。而过错责任原则要求受害人就对方的过错承担举证责任。（2）它不同于过错推定责任原则，即只有法定的抗辩事由可以作为免责事由，违约方没有过错不能作为免责的依据。过错推定原则不是一项单独的归责原则，它是属于过错责任的一种举证责任分配规则。2、无过错责任原则（1）法定的适用范围：无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用，不能随意扩大或者缩小其适用范围。民法通则规定的典型的适用无过错责任的案件有：产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、饲养的动物致人损害等损害赔偿案件。（2）法定的免责事由：适用无过错责任的特殊侵权行为的免责条件由法律规定，但各特殊侵仅行为的法定免责事由并不是完全相同的。扩展资料无过错责任原则构成要件1、损害事实的客观存在。2、特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法定的免责事由不能免责。3、特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。4、行为人不必过错。是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。参考资料来源：百度百科——严格责任原则参考资料来源：百度百科——无过错责任原则

一、不同的原则：1、过错责任的原则是根据白某的过错确定行为人是否应当承担侵权责任。它具有主观可归责性，适用范围比无过错责任原则更广。2、无过错责任原则是依据法律规定判断行为人是否承担侵权责任的可归责原则，是客观的、规则的。二、法律效力不同：1、过错责任行为具有非法性，无过错责任行为具有法性，不具有非法性的特征。2、过错责任以过错的存在为责任的前提，如故意损害，无过错责任不以过错为前提，如产品质量责任。三、误差原理和无误差原理的区别是：1、适用的原则错误（错误的假设除外）由受害方侵权人的主观故意或过失或错误承担责任的证据，如不能证明，另一方不会承担民事责任，但当应用原则，另一方是自己不要犯错误但抗辩例外，如系统由第三人造成的，他们的责任。2、在适用没有错误的情况下，无论行为人是否主观犯了错误，受害人都不需要证明。根据法律规定，行为人应当直接承担责任，行为人不得声称自己没有过错。扩展资料：无过错责任原则的界限：1、责任的确定过错责任原则是行为人基于自身过错承担民事责任的归责原则。它是现代侵权法的基本归责原则，可以分为一般过错责任原则和推定过错责任原则。前者要求受害人证明加害人有过错，加害人与损害结果之间存在因果关系。后者要求加害人证明自己没有过错，其行为与损害结果之间不存在因果关系，否则推定加害人有过错。2、法规《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人因过错侵害国家财产、集体财产、他人财产、人身的，应当承担民事责任。”可见，有错就必须追究责任是最基本的原则。从侵权行为法理论来看，过错是主观的，可以分为故意和过失两种。过失责任有四个组成部分：（一）损害事实的客观存在；（二）行为的违法；（三）违法行为与损害结果有因果关系；行为人有错。应该注意到的意图和过失民事责任不同于犯罪故意和过失，它没有区别的民事法律后果，这是意图和疏忽造成的侵权民事法律后果是相同的，没有相对体重很轻，和刑事法律的意图和过失犯罪所造成的法律后果差异很大，故意犯罪，应当负刑事责任，过失犯罪，只有法律有规定，并依法从轻追究刑事责任。

严格责任原则多用于合同违约，只要违约人无法举证是由于不可抗力或约定的免责事由就得负责。无过错责任原则多用于侵权，不考虑行为人有无过错，旨在于公平原则，有点公平责任原则的意思，考虑到受害方的利益，得补偿。

无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任. 比如:飞机失事了,航空公司没有责任,但是却应当对遇难者进行赔偿,这就是无过错责任.