竟合，法律术语竟合是什么意思

本文目录一览

1，法律术语竟合是什么意思
2，法条竟合独立竟合
3，什么叫犯罪竟合呀
4，什么是保险竟合
5，工伤保险和意外人身保险的竟合
6，什么是请求权竞合

1，法律术语竟合是什么意思

和当事人发生法律关系的人。

法律术语竟合是什么意思

2，法条竟合独立竟合

体制不合

我是来看评论的

法条竟合独立竟合

3，什么叫犯罪竟合呀

什么叫犯罪竟合呀?量刑情节的量化问题。由于量刑情节是一个关乎法定刑适用的重要范畴，而它的多样性与复杂性以及我国关于量刑的一般理论的可操作性差给审判实践带来了难以解决的技术性问题。从理论上讲，同一案件并存两个以上的量刑情节时称为量刑情节的竟合。量刑情节的竟合有同向竟合与逆向竟合之分。前者是指案件并存两个以上从宽或者从重处罚情节；后者是指案件并存从宽和从重处罚情节。怎样计算它们对量刑的作用力、影响力，对正确刑罚的正确适用具有十分重要的意义。目前在理论与实务界，量刑情节的量化还是一个尚未取得突破性进展的课题。希望这一点能给你一点提示或答案。

你好！犯罪竞合是刑法中各种竞合问题的统称,具体包括想象竞合法条竞合等等,对各种竞合问题的解释网上有很多,具体的你可以查一下.仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

什么叫犯罪竟合呀

4，什么是保险竟合

什么是保险竟合保险竟合指的是在损失填补性质保险当中，当保险事故发生的时候，两个或两个以上保险公司就同一保险事故所致同一保险标的的损失对被保险人均须承担保险责任的情形。保险竟合分广义和狭义的概念。广义的保险竟合包括复保险，还有包括财产保险与责任保险并存，两个以上的保险公司均须承担责任。狭义的保险竟合仅存在于保险标的的价值无从确定的责任保险，损失补偿性质的医疗费用保险当中。

合规工作包括识别、评估和监测以下各项工作可能出现的风险：保险业务行为，包括广告宣传、产品开发、销售、承保、理赔、保全、反洗钱、客户服务、客户投诉处理等；保险资金运用行为，包括担保、融资、投资等；保险机构设立、变更、合并、撤销以及战略合作行为等。合规工作是近年来保监会要求保险公司加强内控的新举措。目前确实没有形成科学管理方法体系，各保险公司设立合规岗位更多的是为了应付监管部门的需要。国内大型保险公司所谓的合规部的工作开展也是摸索前行。 .

5，工伤保险和意外人身保险的竟合

工伤是指因工作或者在工作中造成的人身伤害.而意外的话,是指非个人意愿的伤害.其中的竟合就是在工作中受到意外伤害.看你的口气,应该是个家政公司的老板.只要上了社保就没什么事了.可是大家都晓得生活艰难,适当的给工人上点商业保险对于激励员工是个不错的主意.同时还要注意培训工作!!!高层次的人干高层次的活,赚高等的收入.

一般商业团体意外保险是定额范围内是全额报销的！如果数额大就先拿去工伤保险报销，自费部分凭发票可拿到商业保险这边来报！数额小就直接全部拿到商业保险公司这边来报！因为商业保险这边的意外医疗金额是固定的，额度不会太大！如果发生死亡或者残疾，商业保险和工伤保险可两边全赔！商业团体意外保险是补偿性质的，所以意外医疗这部分不可能工伤保险报了1万，商业保险这边也报1万！

工伤险不仅含意外伤害还包括在工作中突发疾病身故和职业病身故都可以得到赔偿。意外险只是对意外造成人身伤害才进行理赔,但含盖的时间广,24小时*365天。工伤险的赔付是根据员工的平均工资为基数进行给付，意外险是按投保的保额来进行给付。意外险可以作为工伤险的补充。

6，什么是请求权竞合

所谓请求权竞合，是指一个自然事实，符合多个法律构成要件，从而产生多个请求权，而这些请求权的目的只有一个。请求权竞合问题产生的根本原因是大陆法系规范出发型的诉讼传统。关于请求权竞合的理论有四，包括请求权法律竞合说、请求权自由竞合说、请求权相互影响说、请求权规范竞合说等。我国司法实践中允许请求权的有限竞合。笔者认为，解决请求权竞合问题，不能拘泥于实体法领域，可以从诉讼法领域进行思考。从诉讼法的角度来看，解决请求权竞合的思路有三，一是采纳预备的诉的合并制度；二是以事实作为诉讼标的，请求权降为当事人攻击防御的手段；三是以诉的声明作为诉讼标的，请求权同样降为当事人攻击防御的手段。

定义东西你肯定明白，我说个通俗易懂的举个例子给你：你坐公共汽车,结果不小心让你身体受到了伤害,你告公交公司时,由于你与工交公司之间有合同关系,可以告它违约,另外,它把你身体伤害,也算侵权,你也可以告它侵权,这就是请求权竟合,你必须选择其中一种. （希望能解决你的问题）

具体可以看看这个网址还不错的很详细 http://baike.baidu.com/view/416608.htm

举一个简单的例子，你买了一个热水瓶爆炸伤到你自己了，你可以提起侵权之诉，也可以提起违约之诉。

所谓请求权竞合，是指一个自然事实，符合多个法律构成要件，从而产生多个请求权，而这些请求权的目的只有一个。请求权竞合问题产生的根本原因是大陆法系规范出发型的诉讼传统。关于请求权竞合的理论有四，包括请求权法律竞合说、请求权自由竞合说、请求权相互影响说、请求权规范竞合说等。我国司法实践中允许请求权的有限竞合。笔者认为，解决请求权竞合问题，不能拘泥于实体法领域，可以从诉讼法领域进行思考。从诉讼法的角度来看，解决请求权竞合的思路有三，一是采纳预备的诉的合并制度；二是以事实作为诉讼标的，请求权降为当事人攻击防御的手段；三是以诉的声明作为诉讼在请求权竞合问题的处理上，传统学理有两种观点，一是法律竞合论（Gesetzeskonkurrenz），一是请求权竞合论（Anspruchskonkurrenz）。此外，在传统请求权竞合理论之后，学理又提出了请求权规范竞合论的学说。标的，请求权同样降为当事人攻击防御的手段。

请求权竞合，主要是因同一事件所产生的复数的请求权之间的竞合。之所以发生竞合，是因为这些请求权的目的相同。如果目的不同，则不构成竞合，而是可以同时存在，也有人称之为并合。