搭售，商法中的搭售的定义

本文目录一览

1，商法中的搭售的定义
2，什么是搭售
3，商家的搭售行为合法吗
4，什么是TieinSales
5，什么是搭售和附加不合理交易条件的行为
6，搭售行为如何认定

1，商法中的搭售的定义

搭售就是商家出售一样商品附带另一类商品给你。

搭售行为的认定 1．主体必须是经营者 2．行为在客观上表现为经济优势滥用 3．主产品和搭售产品互不相干 4．搭售行为足以给他人造成损害

搭售是指销售商要求购买方附加购买并不需要的商品或者服务搭售分为两种：一种是“一揽子强制销售”；一种是“第三方强制销售”。前者是指销售商迫使购买者购买一揽子产品；后者是指销售方在推销商品或者服务时，强迫购买人必须从特定的第三人那里获取商品或者服务，否则拒绝销售。

商法中的搭售的定义

2，什么是搭售

强行让用户接受另一种需要支付费用的产品或服务的行为就叫搭售吧。我是这么理解地

搭售也被称为附带条件交易，即一个销售商要求购买其产品或者服务的买方同时也购买其另一种产品或者服务，并且把买方购买其第二种产品或者服务作为其可以购买第一种产品或者服务的条件。在这种情况下，第一种产品或者服务就是搭售品（tyingproduct），第二种产品或者服务就是被搭售品（tiedproduct）。搭售行为往往是被消费者或者买方所厌恶的行为，但它们并不总是违法的行为。因为在市场交易中，卖方可能会出于各种动机进行搭售。例如，出于产品的完整性，销售商常常会把鞋子和鞋带一起出售，尽管这两种产品完全是可以分开销售的。这样的搭售行为不仅可以节约销售时间，而且对消费者也是有利的。

什么是搭售

3，商家的搭售行为合法吗

不合法，反垄断法17条第一款第五项规定了《反垄断法》第十七条　禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

你可以换家点啊，难道非要4s才可以么，这还能买到假的嘛？

商家的搭售行为合法吗

4，什么是TieinSales

搭配销售（Tie-in Sale），简称搭售搭售也被称为附带条件交易，即一个销售商要求购买其产品或者服务的买方同时也购买其另一种产品或者服务，并且把买方购买其第二种产品或者服务作为其可以购买第一种产品或者服务的条件。在这种情况下，第一种产品或者服务就是搭售品（ tying product），第二种产品或者服务就是被搭售品（tied product）。

平局 ping ju1.[sports] a draw; a tie; a standoff; an even score 平局the game ended in a draw. 比赛以平局结束。 the game issued in a tie. 比赛打成平局。 the game resulted in a tie. 比赛结果是平局。 the match ended in a draw. 比赛以平局结束。 the score was tied several times. 比分屡次出现平局。 the game was drawn. 比赛打成了平局。 it resulted in a draw. 结果打成了平局。 a contest so resulting; a draw. 平局这样收场的竞赛；平局 dead heat 打成平局的比赛，竞赛 they draw the game. 他们把比赛打成平局

5，什么是搭售和附加不合理交易条件的行为

（二）限定转售价格，即制造商向销售商提供商品时，要求销售商必须按制造商限定的价格销售商品，不得自行变动。（三）限定销售地区，即供应商提供商品时，要求经销商只能在一定地区进行销售，不得销售到其他地区。（四）限定销售对象，即供应商在提供商品时，要求经销商只能向某一类顾客销售该商品。（五）独家经销限制，即供应商向经销商提供商品时，要求经销商只能销售其提供的商品，而不得销售其他竞争对手提供的同类商品。（六）其他搭售商品或者附加其他不合理条件的行为。

搭售和附加不合理交易条件的不正当竞争行为，主要是指具有优势地位的经营者相对于消费者或其他交易对象体现的强卖行为，是指经营者利用其经济优势，违背交易相对人的意愿，在提供商品或服务时，搭售其他商品或附加其他不合理交易条件的行为。《反不正当竞争法》第十二条规定：“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的交易条件。” 《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。理论界将“搭售和附加不合理交易条件的行为”主要表现形式概括为：商品或服务直接搭配出售，即经营者在销售商品或提供服务时，要求购买必须接受另一种商品或接受另一种服务；限定转售价格，即制造商向销售商提供商品时，要求销售必须按制造商限定的价格销售商品，不得自行变动；限定销售地区，即供应商提供商品时，要求经销商只能向某一类顾客销售该商品；独家经销限制，即供应商向经销商提供商品时，要求经销商只能销售其提供的商品，而不得销售其他竞争对手提供的同类商品；等等其他表现形式。

6，搭售行为如何认定

　　一、问题的引出　　2007年5月15日，刘某在某电信公司营业厅办理安装宽带业务，却被告知要装宽带必须安装一部固定电话并且电话机要在营业厅买，否则就不给办理安装宽带业务。刘某无奈只好在营业厅买了一部电话机。　　显然案例中的某电信公司违背了刘某的意志，强行搭售电话机，违反了我国《反不正当竞争法》以及《消费者权益保护法》的有关规定，构成了强行搭售行为，应予禁止。　　二、强行搭售行为的含义及其构成　　我国《反不正当竞争法》第12条明确规定：经营者销售商品（本人认为同样包括提供服务），不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，在交易过程中一方或者双方均可以附加一定的条件，但是附加的条件必须合理合法，否则，可能构成不正当竞争行为。　　所谓强行搭售是指经营者出售商品或者提供服务时，违背对方的意愿，强行搭售其他商品的行为。案例中某电信公司的行为就构成强行搭售行为，强行搭售是附加不合理条件行为中的最常见的一种形式。搭售行为在国外属于反垄断法所调整的限制竞争行为的一种，其出发点就在于维护交易双方自愿交易，使经营者公平、合法竞争，以维护社会主义市场经济的良性运转。“其他不合理条件”是指除搭售以外的不合理的交易条件，如限制转售区域、限制技术受让方在合同技术基础上进行新技术的研制开发等等。　　构成强行搭售行为，必须满足以下几个方面：（1）其行为主体是经营者，并且通常是具有经营优势的经营者。（2）经营者利用其经济优势违背相对交易人的意愿强行搭售商品或服务，交易人被迫接受。（3）经营者主观上存在故意，客观上侵害了相对交易人的权益。（4）搭售行为在一定条件下存在违法性。（5）搭售行为不当阻碍甚至剥夺了同行业竞争对手相关产品的交易机会。　　三、强行搭售行为的法律责任　　在《反不正当竞争法》中，并没有规定强行搭售行为的法律责任，在具体实践中可以援引该法第20条的规定，使其承担责任。另外，我国《消费者权益保护法》第9条规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者、自主选择商品品种或者服务的方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一种服务。消费者在自主选择商品或者接受服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”因此受侵害的消费者还可以依据《消费者权益保护法》来保护自己的合法权益。