协议法律有效吗，签的协议书真的到法律有效吗

1，签的协议书真的到法律有效吗

依法签的有效

我是律师，就你所述，只要协议不违反法律的禁止性规定，就有效。

签的协议书真的到法律有效吗

2，协议书有法律效力吗

协议书有法律效力。生效的协议书具有法律效力，没有生效的协议是不具有法律效力的。协议书一般也属于合同的范围，是由双方民事主体协商签订的，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。如果协议书存在法定无效的事由，其协议书因此自始不具有法律效力。协议书的作用协议双方约定条款，互相承认，减少事后矛盾纠纷。有效协议书一般具有法律效力。所以共同兴办企业，拟订协议书为好。协议双方约定条款，互相承认，减少事后矛盾纠纷。有效协议书一般具有法律效力。所以共同兴办企业，拟订协议书为好。声明一系列的方法，可由任何类实施，即使遵守该协议的类没有共同的超类。协议方法定义了独立于任何特定类的行为。简单的说，协议就是定义了一个接口，其他类负责来实现这些接口。如果你的类实现了一个协议的方法时，则说该类遵循此协议。

协议书有法律效力吗

3，协议书具有法律效应吗

1、只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。 2、如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效。 3、自行达成的协议是可以反悔，但在诉讼中将做为一项考量的参照。经行政机关、司法机关、公证部门等主持达成的协议完全有效。

协议书具有法律效应吗

4，签的协议书有法律效力吗

签的协议书一般是具有法律效力的，协议书其本质为就是合同，只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。同时如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效。法律效力是指法律所具有或者赋予的约束力，规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力。如一份依法成立的合同具有法律效力，能够获得法律的保护。协议有法律效必须符合以下要件：1、协议签订者具有缔约能力；2、协议内容是双方真实合法的意思表示；3、协议不违反法律法规的强制性规定，不损害他人的合法权益。协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签订的书面材料。协议书是契约文书的一种。是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。订立协议书其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，协议书的作用，与合同基本相同。根据相关规定口头协议一律无效；书面协议有三种形式，即合同中的条款、独立的协议书及信函、电报、传真、电子邮件等其他书面形式。在签订协议书时，如果行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百五十六条规定：民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民法典》第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

5，签订协议具有法律效力吗

签定协议是不是合法的根据是当事人是为是都具有民事行为能力。其次这个协议所涉及的标的物是不是当事人有权处分的。最后，这个协议是不是合法的，有无侵害国家集体和他人的合法利益。

1.是法律文书，和解是法律规定的一种解决方式，法院要制作协议书的，法律是认可的。 2.具有法律效力。法院制作的文书一般都是合法的，不然也不会入卷的。

6，协议书在法律上生效吗

只要不违反法律法规强制性规定，不存在暴力、胁迫、趁人之危、重大误解等情况下，是双方亲自签订的合同、协议，都是有效的。

有效。

生效，只要不违反有关法律法规。违反部分算无效。

只要表达真实意思表示，不违反法律规定，自签订之日起受法律保护，生效。

生效。只要协议内容是签订协议人的真实意思表示，并且不违反法律规定，签字之后就发生法律效力。

7，请问双方签订的协议有效吗

从法律方面来说这样协议如内容不违背法律强制性规定，可以有法律效力但是第一关于分手的法律定义或者协议定义要很多细则条款补充第二按月给你钱的期限金额第三该协议的可执行性恐怕太低建议改为在某短时间内支付一定金额还有可能性或者一次性支付不然就白签了需要找律师签

只要是夫妻双方真实意图的体现，没有在胁迫前提签字，协议内容双方认可双方签字按了手印，协议内容没有违反国家法律法规，这样的协议，就是合法有效的。

没有法律效力。。。

8，我们私下的协议有法律效果吗

如果被人这种情况非常不利。且你的老公如果反灰了，你不能就此前面的财产进行分配的！有效,但是如果是恶意逃避债务的话,应为无效;如果夫妻双方对财产分割有异议,可另行起诉!具体,思量相关解决办法!未必有效，要看你们要达成何种目的，且关联性如何。建帮助。如果你确定在离婚时没有涉及分割财产内容的话，现在可以提起分割财产的诉讼。如果协议将财产全部归男方所有的话就很难处理。但也有好多种情况，假如是出于违反法律的目的（如为了躲避欠第三人的债务），那协议就是是无效的协议。问题不具体就不好说。

你好，一份协议（合同）有效，必须满足以下4个条件： 1，双方当事人是完全民事行为能力人； 2，协议内容是双方真实意愿； 3，没有违反相关法律规定； 4，没有侵犯第三方（他人）利益。这样的协议就是合法有效的，受法律保护，无须公证。

9，关于协议是否具有法律效应

有法律效力的，视同遗嘱。不能推翻。

协议即便是双方自愿，但从内容来看，仍涉嫌违法。因为：第一，他如果承诺把从现在起每个月的工资，都交给你作为赔偿，那么他吃什么？没有生活费怎么生活？如果他结婚以后，也同样把每个月的工资都交给你，现实吗？第二，他还同意把以后的退休金也全部交给你，肯定不行。为什么？因为退休金是公民在年老体弱无劳动能力时，据以生存的来原，如果把退休金给了你，他就不要活了。还有，关于每个月工资都给你这个问题，如果他没工作了，是不是不再支付应该给你的工资了？所以，这些约定是很难实现的。如果他不给钱，你去法院起诉，要求他把每个月的工资及以后退休金都支付给你，法院绝对不会支持的。因为一旦法院支持了你的请求，将意味着侵犯了他的权益，让他无法生存。是不是这个理，你考虑一下。你完全可以通过别的方法。比如，因感情问题，经双方协议，他同意赔偿你多钱做为补偿。为避免将来纠纷，经双方协商订以下协议。也可以直接让他打一张欠条。总之方法很多。