葛洪义，有没有人有华南理工大学出版的葛洪义主编知识产权概论教材电

来源：整理时间：2023-12-28 00:36:10 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，有没有人有华南理工大学出版的葛洪义主编知识产权概论教材电
2，华南理工大学法学院有哪些名师
3，哪位教育界的前辈说过没有一流的文科就没有一流的理科没有一
4，纠结到底考哪个学校的研究生
5，法律思维方式的特征有
6，如何看待华南理工大学同济大学法学博士点被撤销

1，有没有人有华南理工大学出版的葛洪义主编知识产权概论教材电

没有，要是有电子版的那大家谁还会去买他的书啊！

没有

有没有人有华南理工大学出版的葛洪义主编知识产权概论教材电

2，华南理工大学法学院有哪些名师

葛洪义，夏正林

是写武汉大学法学学士学位证书，学院没有资格授学位，那你就是武大法学经济学双料学位啊，苦是苦点，但是还很有意义啊，干脆考研经济法的研究生算了，我给你推荐一个好老师，漆多俊，经济法教材应该很多是他编的吧

华南理工大学法学院有哪些名师

3，哪位教育界的前辈说过没有一流的文科就没有一流的理科没有一

葛洪义华南理工大学法学院教授

葛洪义华南理工大学法学院教授再看看别人怎么说的。

如果是个理科牛逼人物说的还可以参考下，文科类说的就算了，哪个学科人不吹下自己学科。科研和文科没啥太大关系，也没见麻省理工学院文科多牛

哪位教育界的前辈说过没有一流的文科就没有一流的理科没有一

4，纠结到底考哪个学校的研究生

不能说绝对好考，中大法学在华南地区处于独大的局面，华工原先的法学是不可能比得了华师和暨大的，但这些年葛洪义在华工做了些工作，成绩是可见的；就目前来说，华师、华工、暨大法学报考综合性价比处于一个档次，相比较付出同样的努力，报华工是值得的。

呵呵，好又不难考的研究生好像哪个省份都没有吧！

5，法律思维方式的特征有

法律思维是法律职业者的特定从业思维方式，是法律人在决策过程中按照法律的逻辑，来思考、分析、解决问题的思考模式，或叫思维方式。第一、程序先序，即认为程序优于实体；第二、掌握运用法律术语，对事物用法律人的角度观察、思考和判断；第三、保持溯及既往的习惯，中正稳重；第四、逻辑严密，谨慎地对待情感因素（客观公正，以事实为根据，以法律为准绳）；第五、对事物的探求过程多作事实判断，尽量少作价值判断；第六、追求程序正义，在程序正义前提下追寻事物本质；第七、判断结论总有单一性，是或者非有明确界限并要求作出判断。个人总结，请诸法律人雅正。如果你有兴趣，推荐研读部分法律和哲学论述（德）恩吉斯：《法律思维导论》，法律出版社2003年版；葛洪义（编）：《法律方法与法律思维》（第一、二辑），中政大出版社；孙伟平：《事实与价值》，中国社科出版社2000年版。

法律思维的特征就是演绎思维和归纳思维。大陆法系是演绎思维----三段论推论，法律为大前提，案件事实为小前提，最后是案件结论；英美法系是归纳思维形式，即由特殊到特殊的推理，已有的案例和现在的案例对比，寻找解决之道哦。

最大的特征是专业型强

6，如何看待华南理工大学同济大学法学博士点被撤销

用三个字总结，就是很正常。说他正常的原因，就在于法学学科的本身特点身上。作为人文科学的法学，其创办要求太低了，只需要有教室，有老师，就可以招生上课。他不比人家工科类专业，办学需要仪器。遥想当年西安交通大学离开上海来到西安之时，把实在搬不动的仪器留在了上海，再后来，上海造船学院就可以以此为班底成立新的上海交通大学。理工类的学校需要有一个好老师，但是，没有实验器械，再好的老师也很难教出好学生。但是……但是作为人文科学的法学就不同。如前所述，他只需要有老师就可以，一位名师，对学校法学教育的影响，可以说是超乎我们的想象的。也就是说，法学博士点的设立，依靠什么？不需要硬性的器械，需要的只是那几位名师的学术造诣与学校在博士评介系统中整体地位，对，就是整体地位。不知道大家能否想象作为五院四系之一的西北政法大学，在西安每次评选博士的活动中落败。直到2011年得益于国家政策，才拥有法学博士授权资格，在这一方面，西法大有多名教师在外校任博导，却唯独本校申请不到博士点，其原因就在于，虽然西法大法学还算可以，但是在西安，其整体实力及影响力不及其他学校，导致落败。所以，博士点的申请，学校实力和教师水平，这二者必不可少。华南理工大学（对同济不了解）的博士点是在2004年后才申请下来的。华理工在整体实力方面没得说，但是其法学院博士点的申请，和一个人是分不开的，这个人就是葛洪义。学校2004年创办法学院，第一任院长就是葛洪义（顺便说一句，是从西法大离开的…………），而碰巧的是，葛洪义任期已满现在已去浙江大学。同时，还有一个例子就是湘潭大学的法学博士点，也有一个很巧的时间段，就是在“西政七君子”加盟湘潭大学。2001年后，先后有七位西南政法大学的老师前往湘潭大学，而在2003年，湘潭大学取得了诉讼法的博士点。难道，这仅仅是时间上的巧合吗？人文科学的兴盛很容易，也就意味着这个学科的衰败也同样的轻而易举。所以说，这两所学校博士点的撤销，很正常。但是我也相信，凭这些学校的底子，五年之后申请回来，也是有可能的。

工科大学赶时髦办法学博士点，结果因为条件不足被撤销，说明了国家对待学位认证上还是比较严肃的，对于不能上的就是应该坚决下马。现在大学为了追求全面，什么专业都上，造成重复建设，大大浪费。