口头合伙协议有效吗，口头协义有效吗

本文目录一览

1，口头协义有效吗
2，口头合伙协议有法法效力吗
3，口头协议有效吗
4，口头协议是否有法律效果
5，做生意时口头协议有法律效应吗
6，口头协议有没有法律效力
7，口头协议有法律效力吗

1，口头协义有效吗

有效，因为法律明确规定只要当事人能够证明双方有口头的合伙协议的为有效的协议。

只要是合法的口头协议就有效，但需证明协议的存在！

口头协义有效吗

2，口头合伙协议有法法效力吗

把谈话的内容录下来，这个录音是有效的，但能否作为证据起诉他，要看具体情况，如录音的效果、有无录音的时间等，建议最好找当地的律师咨询一下。

你好，只要是在当事人平等、自愿、合法的基础上，口头协议一样是有效的，只不过是有时口头协议很难取证。

口头合伙协议有法法效力吗

3，口头协议有效吗

口头协议即合同当事人双方以口头的方式订立的契约。口头协议是协议的一种,但有其局限性：1、法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，口头协议无效。2、诉讼中口头协议很难取证，需要大量辅助证据。3、当事人双方的话语是否为口头协议，很难认定。4、当口头协议和书面协议内容不一致时以书面协议为准。

口头协议是具备法律效应的，但是因为取证困难，而且没有固定的书面或语言作为直接证据法院不会采信这种协议的。

恩.这么和你说吧,从法律的角度来讲,他擅自在你的地里盖了建筑,他应该负法律责任.

口头协议有效吗

4，口头协议是否有法律效果

法律上口头协议是有效的，但取证比较困难，需要有第三人在场证明，最好不要用录音，因为现在科技太发达，容易出问题，一般调查取证时不愿采用这种证据，最好采用合同协议。

口头协议也是合同的一种，法律没有规定需要书面合同的那么口头协议也是有法律效果的，比如生活中常见的在市场上买东西，就是口头协议。但是口头协议具有不稳定性，很可能事后无法证明，带来争议。如果是重要的或涉及金额比较大的最好不要用口头协议，要用书面合同。

如果双方当时约定可以以口头协议的形式约定，那当然是可以的！如果双方约定要以合同书的形式约定事项，那是不可以的，应当以合同书为准！

5，做生意时口头协议有法律效应吗

他们的情况不属于隐名合伙，隐名合伙就是入暗股，不为外界所知，同时也不受法律保护。1、口头协议得你俩都承认，或有其它证据证明才能被认定。2、丙和甲乙的合伙合同有效，三人的合伙关系中没有你的事，丙对三人合伙承担权利义务，你和丙之间不是合伙，是合作。一旦你和丙甚至甲乙发生纠纷，你在其中的“合伙”不受法律保护，就是说，他们干好了，可以不分给你，赔钱了也不能让你连带赔偿。

如果你朋友认可,其他合伙人同意,那么就是隐名合伙了,属于合伙人

除非已经即时履行的协议有发票为证，比如在商店购物。其他口头协议虽然也受法律保护，但必须双方认可，一方不认可就需要有证据和证人证明。

6，口头协议有没有法律效力

双方当事人达成的口头协议有法律效力，但实践中，因口头协议无法举证，法院无从认定，为了避免产生纠纷，建议订立书面合同。　　《合同法》　　第十条　当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

根据我国《合同法》第10条上的规定，合同形式有口头形式，书面形式和其他形式。口头形式是指双方当事人以直接对话或电话洽谈的方式达成协议。口头协议因无文字立据，易发生争议，难以取证，所以不易分清责任。

你好，口头协议和书面协议一样，只要符合法律规定，不侵犯他人利益，就是有效的，并且受到法律保护。但是，口头协议确认比较难，一定要有第三方证据（人证，物证，视听资料等等）。

按照有关法律，合同有两种形式：书面协议与口头协议。头协议也有法律效力，但是取证很难。因为你们是三人，所以只要另一个人作证完全可以证明你们的协议是具备法律效力的。

无效力

7，口头协议有法律效力吗

口头协议有效。民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。如果你能证明A和b之间确实存在你说指的口头协议，口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。（以上为copy）如果你能证明a和c之间确实存在你说指的口头协议，口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。 c离开厂的话，就是a交租，以为ac之间是口头协议，a要让c交租就要证明之前约定的口头协议，但因为c一直想证明口头协议的存在，所以a不会犯傻。可以直接离开，不用交租。