动物权利，动物应享有哪些福利啊

本文目录一览

1，动物应享有哪些福利啊
2，动物有权利吗有道德吗
3，动物权利是什么
4，动物的权利
5，动物也有权利
6，动物权利的权利区分

1，动物应享有哪些福利啊

生活的权利，被尊重的权利，最起码的是生存的权利！！

这得视它的主人而定。

2，动物有权利吗有道德吗

动物没有权利，没有道德的。只有人才有权利，才有道德的。虽然说保护动物，但那不是动物享有的权利，而是人类主动的赋予他被保护的角色，动物只是被动的接受而已。

没有

3，动物权利是什么

动物应该被当作人同等看待，而不仅仅被当作人类的财产或工具，无论在法律层面或是精神层面。

动物福利还是动物权利~~~如果是福利的话确实是由人类赋予养殖动物的。动物权利就不一定了，根据博弈论博弈的对象有决策人跟对抗人，区别在于决策的先后，人类和动物（非养殖）（或者早期动物）之间确实构成了一个博弈关系，只是主动权更多的掌握在人类的手上。

4，动物的权利

自由的生存！！弱肉强食、自然选择。动物追寻"优胜劣汰"的自然法则,没有权利可言

自由的生存！！

动物追寻"优胜劣汰"的自然法则,没有权利可言.

5，动物也有权利

估计你很喜欢狗狗吧我也喜欢而且和你一样都认为动物也有权利可是你能阻止那些爱吃*的人不吃吗反问你你能不吃猪吗

他回家翻翻高一的生物书！你好像有点脑残！

你考虑的那么多谁替你考虑啊哈哈

对！尊严嘛，动物也有，只是人们通常不了解不尊重它们罢了动物有生存的权利，人们往往不屑。稀有动物保护法就是对个别动物权利的一种保护

动物能听明白人话么？不能！

我觉的你的想法挺好的，的确，世界上的所有生物都有自己生存下来的权利，但是我们不能只吃素的啊！！！

6，动物权利的权利区分

动物权利主义者并不主张动物与人类享有完全同等的权利，比方说，他们不认为家禽应该享有选举权。一些动物权利主义者认为拥有感知力（能够自知）的动物与其他更原始的动物应该被区别对待：只有拥有感知能力（或较强烈自我意识）的动物才享有对自己生命及肉体的支配权，而不考虑人类把它们看作什么用途。另一些动物权利主义者将这种权利推广到所有动物身上，包括那些没有自我意识甚至没有进化出神经系统的动物。他们坚持认为，人类及其一些机构为了食用、娱乐、制作化妆品、制衣、进行科学实验等等目的，将动物商品化的行为，违背了动物支配生命的基本权利。多数人认可大型猿类拥有高度智慧，能够判断自身处境以及行为动机，当自由受到限制时，它们会感到沮丧。相比之下，许多其他动物只拥有非常简单的神经系统，比如水母，只比一只机械手复杂一点，只能进行简单的应激反应，既无法中止也无法计划自己的行为，当然也不能判别自己是否自由。从生物学上的定义来看，水母毫无疑问属于动物，但从动物权利的观点来看，水母是否应被划归“蔬菜类”也未可知。就如何判定一个有机体是否属于应享有权利的“动物”，目前还没有一个被普遍认可的标准。因此，关于动物权利的争论(与堕胎权的争论很像）就因难以确定一个简单、一刀切的判别标准而困难重重，这一标准，即使在生物学实践中也很难确定，当然，生物学中充满了复杂而多样的渐变性。按神经生物学的标准，水母、农场饲养的鸡、实验室的小白鼠以及家养的猫分别分布在一张复杂、多维度的坐标图中，坐标图的一端标着“近乎植物”，另一端标着“高度智慧”。