商事诉讼，请问商事案件纠纷都包括哪些方面债务纠纷合同纠纷在什么情况

来源：整理时间：2024-08-24 06:31:39 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，请问商事案件纠纷都包括哪些方面债务纠纷合同纠纷在什么情况
2，什么是商事纠纷
3，国际商事诉讼的特点
4，国际商事诉讼与国际商事仲裁的区别
5，商事合同民事诉状的诉讼请求主要有哪些
6，商朝的诉讼审判方式有哪些

1，请问商事案件纠纷都包括哪些方面债务纠纷合同纠纷在什么情况

我不会~~~但还是要微笑~~~：）

非*性质下

2，什么是商事纠纷

简单的说就是基于商业活动而引起的纠纷，比如合同纠纷、贸易纠纷、债务纠纷等

合同*罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。而不是以非法占有为目的的，则应认定为商事纠纷。商事纠纷的可以通过*诉讼解决。*，通过*机关立案解决。

什么是商事纠纷

3，国际商事诉讼的特点

经济全球化进程的不断加快、生产要素的全球配置与重组以及生产、投资、金融、贸易在全球范围内的大规模流动，使得国家间的依存关系和依赖程度进一步加剧，呈现出相互影响、相互协调、相互融合的发展趋势。就解决国际民商事诉讼管辖权冲突而言，过去那种过分强调国家主权的做法只会成为国际贸易、投资等其他民商事交往的严重障碍，无益于国际民商事诉讼管辖权冲突的解决。而相互间的借鉴与学习、协调与合作正成为国际社会解决国际民商事诉讼管辖权冲突的行之有效的手段

倾销

国际商事诉讼的特点

4，国际商事诉讼与国际商事仲裁的区别

国际商事仲裁与诉讼的区别1.审理机构的性质不同。国际商事仲裁机构,无论是常设仲裁机构还是临时仲裁机构都是民间组织。而*则是由官方设立的,*作为国家机构的重要组成部分,是国家的审判机关,代表国家行使审判权。2.管辖权的来源不同

主要是诉讼与仲裁的区别，国际商事诉讼是事先约定了受理*，在约定的*按照当地的诉讼程序由法官审理案件；仲裁一般是由法律界的知名人士组成的仲裁委员会作为仲裁院按照仲裁的程序审理案件。另外就是仲裁一般都是一裁终局；而*有上诉的救济途径。

5，商事合同民事诉状的诉讼请求主要有哪些

　　一是确认之诉，二是给付之诉，三是变更之诉。　　确认之诉：是指当事人要求人民*确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。　　确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决被称为确认判决。确认之诉有两个主要特点：第一，一方当事人提出确认之诉的目的，不是要求*判令对方当事人履行一定的给付义务，而是要求*明确某一争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态。第二，*对确认之诉进行审理后所作出的判决，没有给付内容，不具有执行性。“确认某物的所有权人为原告”、“确认某法人的代表人为原告”等等就是确认之诉的例子。要求确认权利关系或者法律关系是确认之诉原则上的形式，不过作为例外，要求对证明法律关系的文书是否真实（文书是否基于原告所主张的特定人员之意思而制作）之事实进行确认的“确认书证真伪之诉”也属于确认之诉。此外，确认之诉还可以分为确认权利关系存在的积极确认之诉与确认权利关系不存在的消极确认之诉。在其与判决效的关系中，除了既判力这一点之外，在其他任何方面两者都可以说是相同的。消极确认之诉中的“确认金钱债务不存在之诉”可以被理解为“要求支付金钱之给付之诉”的相反形态，在这种类型的确认诉讼中存在着一种债务人强制债权人进行起诉的机能，因此有必要予以特别的考虑。　　给付之诉，是指一方当事人请求*判令对方当事人履行一定民事义务之诉。给付之诉以请求履行的义务是否到期为标准，分为现在给付之诉和将来给付之诉。　　给付之诉具有两个基本特点：一是当事人提起给付之诉的目的，在于请求*判令对方当事人履行一定的民事义务。二是给付之诉具有执行性，即*作出的给付判决生效后，负有义务的当事人必须按照判决的要求履行义务，否则*将根据对方当事人的申请强制执行。　　给付之诉与确认之诉的显著区别在于：前者具有执行性，后者不具有执行性。给付之诉与确认之诉也有一定的联系。首先，这两种诉可以在同一案件中并存；其次，*对确认之诉作出的肯定判决，对将来可能提起的与此有联系的给付之诉具有预决性。　　变更之诉：指当事人要求改变或消灭某种民事法律关系的诉讼。　　变更之诉：是指当事人要求改变或者消灭某种民事法律关系的诉讼。双方当事人之间现存的某种法律关系，比如共有关系、婚姻关系等，可以基于一定的事实和行为而变更或者消灭，如果双方当事人对某种法律关系是否保持存续发生争议，诉诸*，要求予以变更，就是变更之诉。

6，商朝的诉讼审判方式有哪些

商代早期仍然继承了夏朝通过个人威望来进行判决的形式，但是在后期逐渐形成了审判的程式，在审判和刑罚上都呈现出“天罚”的倾向。商朝对刑狱的处置方式，属于一种自由选择的方式。氏族之间若有冲突、争端，即请氏族中有威望者或调处，或仲裁。具体的审判方法，在《史记》当中没有详细记载，东汉人王充在《论衡是应篇》汇总记载说：远古时期的审判人员皋陶实行治狱的方法则是借助一只名为搬穿的异兽来判断曲直：“皋陶治狱，其罪疑者，令羊触之，有罪则触，无罪则不触，斯盖天生一角圣兽，助狱为验，故皋陶敬羊，起坐事之。”另外，到了商代后期，重大案件要报商王才能决定，重大案件要三级三审才能决定，商朝时的疑难案件的处理，要召集官民，征询意见，做出从宽或免除处罚。一、商代刑罚以“天罚”作为基本理念刑狱从阶级社会建立起就已经出现，但是夏商以及西周时期都没有充分的史料予以记载，因此，称之为刑狱档案的文献也是东周（春秋战国）以后的记载，对之前的社会历史的了解只能通过其后的文献资料。商周之前的刑狱记载，主要以汉代司马迁的《史记》为参考，《史记》中记载了五帝到夏商时期的刑狱概况、刑罚起源以及刑罚的适用方法。关于五帝时期的司法起源，《史记五帝本纪》当中有这样的记载“：狱讼者不之丹朱而之舜。”丹朱和舜都是当时社会极具威望的名人，其中舜虽然比丹朱年轻但是名气却在丹朱之上，当人们出现“刑狱”（即刑事和民事案件）时，都是向舜寻求解决。这一记载虽然是后人的记载，但是反映了当时的社会对刑狱的处置方式，属于一种自由选择的方式。著名学者徐旭生对司马迁的这个记载的理解也是这样，他认为：起初，氏族之间若有冲突、争端，即请氏族中有威望者或调处，或仲裁。因为调处、仲裁，后代就称之为讼狱之所归，因被请做仲裁人，使该氏族与其他氏族过往繁密，后代就称颂他为朝靓之所归。事实上，正是讼狱、朝靓暂时归到那里，他就被视为暂时的盟主。具体的审判方法，在《史记》当中没有详细记载，东汉人王充在《论衡是应篇》汇总记载说远古时期的审判人员皋陶（有人认为是人名，也有人认为是审判人员的职官名，笔者认为应当为后者）实行治狱的方法则是借助一只名为搬穿的异兽来判断曲直“：皋陶治狱，其罪疑者，令羊触之，有罪则触，无罪则不触，斯盖天生一角圣兽，助狱为验，故皋陶敬羊，起坐事之。”这种说法在中华文化当中也能找到印证，中国古代小篆“法”字的写法就是“灋”，做旁从水意味着公平；右上为“廌”即为王充说言之异兽；右下从去，意为去而判之。除了对那时的审判方式的记载，在《史记》当中还存在着大量的刑罚的记载，比如《史记项羽本纪》中就有关于刑罚的记载：五刑有服，五服三就，五流有度，五度三居。象典刑，流宥五刑，鞭作宫刑，扑作教刑，金作赎刑。夏商亦未留下关于刑狱的直接文字记载，当时的刑狱也是通过后世的文字反映，比如在《山海经》当中就有这样一段文字：“夏后启之臣曰孟涂，是司神于巴，人请讼于孟涂之所。”“听其狱讼，为之神主”“，令断之也”。从记载中可以看出，夏朝的审判方式和五帝时期相近，都是发生刑狱后，当事人自行选择有威望者进行判决。关于商代的刑狱，在《尚书》中记载较多，如《尚书汤誓》：“外事，汝陈时泉，司师。“”要囚，服念五六日，至于旬时，圣蔽要囚。“”汝陈时泉，事罚蔽殷彝，用其义刑义杀。”从这些记载可以看出，在商代刑罚以“天罚”作为基本理念，审判方式虽然尚未定型，但是已经出现了一定的程式，并且审判中也有对商代继承的部分。二、从刑狱档案看夏商周法制的特点通过对古代刑狱档案的梳理可以看出来，夏朝之前法制还没有形成，司法还呈现原始氏族中通过个人威望来进行判决的形式。到了夏商时代，虽然早期仍然继承了通过个人威望来进行判决的形式，但是在后期逐渐形成了审判的程式，在审判和刑罚上都呈现出“天罚”的倾向。西周时期国家审判制度开始形成，从中央到地方都存在着专门进行司法审判的人员，在处理程序上不同级别的审判人员都有各自的处理方式。东周时期，刑狱档案逐渐增多，法律也以公开的形式向天下颁布，审判的案件范围包罗万象，审判的程序更加科学化，审判依据也逐渐公开化，中国的法制逐渐从“神罚”转化为“人法”，从以天而定，发展到了从法而定，整个时代法制的发展是由低级向高级，从原始宗教向公布的法律发展的趋势。最终，虽然走向了一个“礼崩乐坏”的时代，但是从历史发展的角度来说，这个突破也是一个进步。刑狱档案是一个时代法制文化的反映，通过对夏商周时代的刑狱档案的树立和研究，可以看出在夏商周及其之前的时代，法制的发展是一个由低级向高级发展的过程，同时从另外一个侧面也反映了法律调整的范围也是一个逐渐扩大的过程。从法制控制的宽严程度来看，尽管奴隶社会是一个阶级社会，但是从夏朝到西周，法律对人们的自由的控制并非一味的严厉，而是在关于奴隶统治的方面十分严厉，除此之外的包括民事事务领域的规范则较为宽松，甚至在商周时代的审判并非全部由国家来进行，当事人具有一定的选择自由度。而到了东周时期，虽然社会经济、文化都在发展，但是法律对人们自由的限制反而变得更加强硬，甚至比奴隶社会时代更加强硬。同时法律的公布，也为后来中国封建社会的“法治”打下了社会基础。

你好！查阅中国法制史仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。