彭宇事件,胡鑫宇真实结局

那一年彭宇 of 事件，反过来再反过来。彭宇案例A南京彭宇案例2006年底，中国江苏南京发生了一起极具争议的民事诉讼，彭宇表示清白，彭宇你上诉了吗？彭宇表示清白，10年前彭宇，案件的真相是，老徐曼寿兰确实与彭宇。当地警方调查后也说是意外事件，大家都认为碰瓷事件不存在。

网上流传一个孩子放学回家路上疑似被老人摸的视频。本事件最新回应已发布。老人说，他不小心踩到一个学生的行李箱，摔倒了。学生没有责任。虽然摔断了大腿骨，但他会负责自己的医疗费用。当地警方调查后也说是意外事件，大家都认为碰瓷事件不存在！碰瓷，典型的北方方言，指的是一些别有用心的人，一不小心就互相挑刺，碰坏了东西或者伤到了自己，趁机敲诈勒索的行为。

彭宇事件2006年11月20日上午，南京水西门广场一公交车站，一位老太太在等83路公交车。人来人往，老太太被撞倒骨折。经鉴定，构成8级伤残，医药费花了不少。老太太指认袭击者是个刚下车的小伙子彭宇。老太太起诉到*，要求赔偿13万余元。彭宇表示清白。他说那天早上三辆公交车同时停下来，老太太要赶第三辆车，她从第二辆车的后门下来。“我下车的时候看到一个老太太摔倒在地上，赶紧去扶她。不一会儿，另一名中年男子看到了，主动上前搀扶她。

因为他的外表太诱人，隐藏的太深。因为正义、理性、公平都在人心，有些人不知道、不理解就会误解别人。估计每个人看人的眼光都不一样，然后长相还不错。估计有人会这么想。可能大家对他的了解还没有那么全面，导致有的说他是好人，有的说他是坏人。很难判断是不是好人，因为从不同人的角度来看，是不一样的。那一年彭宇 of 事件，反过来再反过来。

时至今日，仍有人认为彭宇是个被冤枉的好人。分析可能主要是以下原因。第一，首因效应。从心理学上讲，对陌生人的印象很容易受到第一印象的影响，形成先入为主的概念，称为“首因效应”。彭宇案件的首因效应太明显，影响太大，所以有些人还停留在彭宇被冤枉的最初印象，这是有心理学依据的。第二，很多人过早的离开舞台，参与到口头批判的浪潮中，他们的错误一定要做到底。

真实情况是，2006年11月20日9点半左右，64岁的退休工人徐寿兰在南京水西门广场公交站等车，这时两辆83路公交车同时进站。徐寿兰急忙跑到一辆乘客较少的公共汽车后面。当她经过前一辆公交车后门时，26岁的男生彭宇正先下车，双方不经意间发生碰撞。急着要换车彭宇先看了看车尾，然后转身发现已经倒在地上的徐寿兰，马上把她抱起来，和随后赶到的徐寿兰家人一起送医院治疗，还垫付了200元医药费。

此时，双方因赔偿问题产生纠纷，先后报警，但未能达成一致。2007年1月12日，徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区*，索赔医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等共计13.6万元。当年4月26日，鼓楼区*第一次开庭审理此案。彭宇的妻子并没有说彭宇是在做好事，只是说:“原告的伤害不是被告造成的，不应承担责任。

我觉得没有结果就是答案。如果是彭宇说谎，当局应该愿意揭发，平息事态。案件“彭宇”发生在2006年11月20日凌晨。南京水西门广场83路公交站一老太太倒地。她正在下车彭宇上前搀扶，并护送受伤的老太太去了医院。后来老太太说是彭宇，导致她倒地投诉。彭宇我辩解说，我没有冲撞老太太，我只是帮她做好事。一审后，*判决双方均无过错，但仍需彭宇适当赔偿45876.6元，即承担老太太医药费的40%。/123，456，789-0/不服上诉，一审后引起舆论严重反弹。

十年前彭宇案件的真相是，老徐曼寿兰确实与彭宇发生了碰撞。案件终结，二审期间双方达成和解协议，以和解撤诉结案。在解决和撤回之后，彭宇还表示，在2006年11月发生的事故中，徐寿兰确实与它发生了碰撞。延伸资料:法庭调查原始证据显示“彭宇案”中原与被告发生碰撞的事实成立，一审判决结果适当正确，二审前双方达成庭前和解协议的直接效果也是良好的。

虽然事后对相关人员给予了停职、调离、警告的处分，但加强政法队伍制度建设和思想业务建设仍是当务之急。从这个案件中吸取的一个深刻教训，就是要注重司法判决对社会主流道德取向的引导作用，把正确的价值判断和社会主流价值观有机地融入司法判决的全过程。其次，对于一些敏感性强、社会影响大、公众关注度高的案件，要注意舆论引导，积极与媒体沟通，确保11报道客观公正，防止不当炒作偏离事实真相，误导公众。

彭宇此案原本是二审，没有上诉。那是最后的例证。如果你想知道，可以去天涯社区法律论坛，那里有所有的过程和结果。综合南京中院、市检察院、市*局消息(此消息由市检察院一位资深检察官透露)，涉案的鼓楼*青年法官王浩已被停职检查，其问题已移交司法机关调查处理；涉案的市某区*局高级警官(一级警督、许夫人之子)已被开除公职，所涉问题已移交司法机关处理。涉案的市某区*派出所所长和一名办案民警也涉嫌伪证罪和刑讯逼供罪，也被移交司法机关。据悉，这起案件让江苏领导非常气愤，指示必须严肃处理司法腐败问题，努力建设法治、廉洁、和谐、公平、正义的江苏。并责成省市有关部门前往慰问彭宇。此案二审结果及对涉案人员的处理，将在所有案件审结后召开新闻发布会向全社会公布。

2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在公交车站等车。据她称，自己是被一位正在下车的市民彭宇撞倒的，而彭宇则声称自己下车时看到老人摔倒，于是把她扶到了一边，和亲戚一起把老人送到了医院，其中预付了200元医药费。好心人彭宇离开时，被告知要支付医药费。2007年1月4日，许女士将彭宇告上法庭。9月3日判决为彭宇，应赔偿45876.36元，赔偿损失的40%。

判决结果出来后，引发网友热议。有人通过网络查到，徐夫人的儿子是南京市*局第八分局的工作人员，赶到现场提供证据的派出所在提供笔录方面前后矛盾，传言徐夫人是职业碰瓷党，等等。其中网上发言一致彭宇。2008年4月10日，双方达成协议。在经济利益补偿部分，双方做出了很大让步。最后私了结束。

A南京彭宇案例2006年底，中国江苏南京发生了一起颇具争议的民事诉讼案。2006年11月20日，南京的一位老太太徐寿兰在公交车站摔倒了。彭宇她自称上前帮忙，联系家人，送她去医院治疗，属于见义勇为行为，并非肇事者。随后，老太太坚持彭宇将其撞倒，并向其索赔。双方对簿公堂。南京市鼓楼区人民*一审判决彭宇赔偿老太太损失的40%，该案二审结案。

一、案件回顾2006年11月20日上午，南京水西门广场一公交车站，一位老太太在等83路公交车。人来人往，老太太被撞倒骨折，经鉴定，构成8级伤残，医药费花了不少。老太太指认袭击者是个刚下车的小伙子彭宇，老太太起诉到*，要求赔偿13万余元。彭宇表示清白，他说那天早上三辆公交车同时停下来，老太太要赶第三辆车，她从第二辆车的后门下来。“我下车的时候看到一个老太太摔倒在地上，赶紧去扶她，不一会儿，另一名中年男子看到了，主动上前搀扶她。