作证还是做证，目击者写了证词就一定要出庭做证吗

本文目录一览

1，目击者写了证词就一定要出庭做证吗
2，作证和做证的区别
3，公民不作证是否需要承担法律责任
4，证人可以不作证吗
5，如果民事案件中不止一个目击者那么其中一个有权选择不做证吗
6，在民事诉讼中当事人可以不做证吗

1，目击者写了证词就一定要出庭做证吗

出庭作证是公民的义务，可以帮助公诉机关认定证据的真实性与合法性，准确、严厉的惩处犯罪分子；但是，公民坚持不出庭的，也不违法。本案中，高中生积极向司法机关举报犯罪分子，已经是难能可贵了，如果案件不是非常严重，可以向司法机关解释一下不出庭的原因。

2，作证和做证的区别

作证：1.当证人;提供证据2.当证据3.可以作证的材料太少做证：查无此词，这是个错误的词，你是不是看错了或者是记错了，这个词我翻过词典了，确实没有。这也许就是区别。只有作证没有做证另外，你是不是相区分“作”和“做”？我可以告诉你，区分是“做客”还是“作客”，看笔画数，做客的做是不是笔画更多些？！那就可以用作“到主人家去做客”这个句子里，用作客就错了，因为去主人家做客，他们会找待你们的很麻烦的，所以“做”字就笔画多，这样好记了么？另一个自然就是没有繁琐之说了，凡是和比较麻烦没有关系的都要用“作客”！你真认真~~~

作证：做出证明做证：制作证件

3，公民不作证是否需要承担法律责任

1、刑事不能立案侦查，级别不够，起码要轻伤。只能打民事官司了。2、凡是知道案件真实情况的人，都有作证的义务。但我国对拒不作证的处罚，没有明确的规定。3、作伪证构成犯罪的，会被追究刑事责任。

1可以2据抑或有期徒刑3必须4是5相同责任

只要不是故意的隐瞒细节就不会承担法律责任。同时，如果真的有遗漏，还可以补充嘛。

证人有作证的义务。轻微伤是自诉案件范围，被害人直接到人民*提起诉讼。*机关不立案。

轻微伤只能算立治安案件,属治安案件里的调解范围,一般双方达不成协商的,只能到*解决.对于不做证的有人只能算道德上的问题了.法律上没有对不做证的人有相应的处罚.

公民不作证是否需要承担法律责任

4，证人可以不作证吗

作证是公民的“绝对义务”，作证同时也是公民“相对的权利”。法律依据一：刑事诉讼法 http://www.chinaweblaw.com/law_search/content.aspx?pageid=321&tb=r 第四十八条（第一款）凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。当然你说你不知道也对你没办法

凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。你如果说不清楚，在主观上就有包庇罪犯的动机建议你实事求是地说，以免惹祸上身。

不，但是如果找不到你了就没事

如果你对得起自己的良心，你就可以不去。

知道涉嫌犯罪而不作证以包庇罪论！！！

不可以不然算你包庇

5，如果民事案件中不止一个目击者那么其中一个有权选择不做证吗

一、刑事案件中的证人：　　1、在刑事案件中，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务；　　2、但是，在生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能做证人。　　二、民事案件中的证人：　　1、应当出庭作证：《民事诉讼法》第七十二条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。　　2、*有权调查：《民事诉讼法》第六十七条规定：人民*有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。　　　但在现实生活中，民事诉讼中，有人不愿意作证时，法律也没有规定相应的惩罚措施。因此，在司法实践中，证人不愿意作证的，相应的当事人除了申请*调查取证外，并无更好的办法。这就是我国法律的不完善（事实上，除非是调取书证，*一般不会强制证人作证）

有权利不作证.而且就算作证,需要2名证人,且与当事人关系也不能亲密的,即便如此,证人证明力相对书证、物证等证据材料也较低

民事案件中的证人本来就可以自己选择要不要做证，这和有几个目击者无关，就算只有一个目击者他也有权选择不做证。

6，在民事诉讼中当事人可以不做证吗

首先，根据《民事诉讼法》第六十七条规定，人民*有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。　　人民*对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。　　同时，根据《民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。　　不能正确表达意思的人，不能作证。　　其次，根据《民事诉讼法》第七十三条规定，经人民*通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民*许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：　　(一)因健康原因不能出庭的；　　(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的；　　(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的；　　(四)其他有正当理由不能出庭的。

当事人陈述属于证据，但是如果是律师的代理意见则不属于证据。《民事诉讼法》：第六十三条证据有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。民事诉讼中律师在陈述中隐瞒事实不违法，可能是律师的诉讼策略之一，当事人自己认为有利的事实实际上在诉讼中可能并不一定如其所愿。