法官为什么不喜欢原告，刑事附带民事诉讼判决书为什么不给原告

来源：整理时间：2023-02-23 12:29:50 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，刑事附带民事诉讼判决书为什么不给原告
2，法官为什么不支持原告
3，法官在开庭前不看原告和被告材料说是对庭审的公平他说的对吗
4，为什么民事案件中被告提出追加被告法官不高兴也不愿意呢搜
5，法院法官有权拒绝被告给原告还款吗
6，现实打官司为什么是法官一问一答而不给原告和被告进行辩论
7，一审判决书上怎么没有原告与原告辩护人的发言

1，刑事附带民事诉讼判决书为什么不给原告

一般都会给原告的呀。

应当给，你可以和主审法官交涉。

刑事附带民事诉讼判决书为什么不给原告

2，法官为什么不支持原告

有证据证明的话可以向司法局、法院纪律检查委员会等部门举报。

并不见得谁起诉谁就有理。依事实为依据，依法律为准绳。

法官为什么不支持原告

3，法官在开庭前不看原告和被告材料说是对庭审的公平他说的对吗

当然不对。法官理应在开庭前，对原被告正式递交的诉讼资料作一番浏览、了解。否则他就是一个缺乏责任心的法官。

无故缺席肯定是输了可以再次起诉。

法官在开庭前不看原告和被告材料说是对庭审的公平他说的对吗

4，为什么民事案件中被告提出追加被告法官不高兴也不愿意呢搜

法官不愿意是违法的，也是错误的。法官没有权利禁止当事人提出追加被告人的申请。

因为这样涉及人员更多，不利于未来判决书书写，当然还有其他原因。

法官是人，有权利不高兴，不情愿。再看看别人怎么说的。

追加要符合法律规定，不是以哪个人的意志来决定。符合条件的，不高兴也要追加。不符合条件，高兴也不能追加。

5，法院法官有权拒绝被告给原告还款吗

要看具体的情形，如果是强制执行中，作为执行法官有义务为申请执行人提供帮助。如果是判决生效后，被告败诉的，作为义务人应当及时履行义务，需要还款的，应当直接与原告联系，作为法院的法官，当然有权拒绝作为中间人进行传递，这不是法官的义务。

只有在法定情形下，为了查明案件事实，法院可以依职权调取相关证据，法院搜集证据是为了查明案情而不是反驳任何一方

还款属于民事行为，又不违反法律，法官不会干涉的。

当然没有啊，能结案法官只会开心不会拒绝。

6，现实打官司为什么是法官一问一答而不给原告和被告进行辩论

法院审理案件，开庭审理的时候分为四个阶段，第一是准备阶段，主要是核对当事人身份、宣布主审法官、法庭纪律、诉讼权利和义务；第二阶段叫做法庭调查，宣读起诉状、答辩状、举证、质证、确认案件事实；第三阶段是法庭辩论，由原被告各自发表对案件适用法律、主要事实认定的意见，进行法庭辩论；第四个阶段是最后陈述，在辩论之后，原被告陈述自己对案件最后的处理请求和意见。民事案件还要加上一个调解阶段，法官主持对案件进行法庭调解。这些阶段都是民诉法规定的，法官无权更改，必须一步一步进行，不进行法庭辩论是不合法的。当事人在发现法官不让发表意见的情况后，可以向法院监察室反应，要求法院给予辩论机会。

现在法官审理案件，法官问的明显少了，主要是当事人举证、质证和辩论。你说的这情况是个别现象了吧。

7，一审判决书上怎么没有原告与原告辩护人的发言

一般开庭完毕后，会有一个庭审笔录要当事人签字，庭审笔录就是原被告双方的所有发言。判决书只对案件当事人、案由、案件结果做出判决，不需要列出双方的发言。如果想要，可以联系法官，让法官给你一份。

第一百八十二条当庭宣告判决的，应当宣布判决结果，并在五日内将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的人民检察院、辩护人和被告人的近亲属。定期宣告判决的，合议庭应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、诉讼代理人和辩护人；判决宣告后应当立即将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的人民检察院、辩护人和被告人的近亲属。(二)“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人； (三)“法定代理人”是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表； (四)“诉讼参与人”是指当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。因此，从理论上，是应该发送判决书给你的。