从杜培 武案，想到了什么？唐山“李九明”冤案、云南“杜培吴”冤案，我国的公检法三级办案体制本来是一种保证执法公正的层层监督机制，但在警察杜培吴被刑讯逼供一案中，这三道屏障都失去了强身健体、祛邪的功能。通过念斌案，错案是不可避免的，用另一个案例造句(大约30个左右)，1.在另一种情况下，妻子的主要健康问题是照顾者角色的压力，2.刘帆和李岩等人的欺诈性公积金贷款应该被处理。
1、通过念斌案,看生命权与正义,明天就考试了,法理学的作业,拜托了各位...
以下是我给你的作业。当然有一小部分来自网络，但大部分是我自己写的，因为我一直在关注那个案子，希望能帮到你。祝你一切顺利。走吧。2014年8月22日，福建省高级人民法院宣判上诉人念斌无罪。应该说念斌投毒案已经告一段落。但提醒公众的是，丁的一双儿女之死并没有结束，而只是刚刚开始。一切都顺理成章，但让人没想到的是，念斌案引起了学界的激烈争论。
笔者曾办理过河北省张家口市宣化区赵金标故意*。本案中，张家口市中级人民法院三次以故意杀人罪判处赵死刑，河北省高级人民法院两次以事实不清、证据不足发回重审。2013年8月，最后一次(即第六次)，河北省高级人民法院以(2013)刑附民16号判决赵金标无罪。因此，笔者对此类案件深有体会，并密切关注念斌案的争论，拟就一篇拙文，以飨读者。
2、景德镇26年前投毒命案疑云:一家3人身亡,嫌疑人定罪难在哪里?
最难的是，案件后期整理时，发现没有对方投毒的证据，也没有对方的指纹和证据，还有印章等证据，所以在后续的定罪过程中会非常困难。定罪的难点在于找不到相应的证据和对方的犯罪目的，所以无法定罪。我们来回忆一下真凶出现，死者归来的案例。他们中的一些人当时没有证据，但在刑讯逼供后被判死刑。留有判断余地后，死者回来还得判无罪。佘祥林，湖北人，当时也是乡政府治安大队的巡警，有真凶出现的情况。戒毒所民警杜培吴无罪释放。面试说我有反侦察能力比别人更懂法律，我当时无能为力。留有判断余地后，真凶出现了。1米75杜培吴接受采访眼含热泪无奈地说，当时真的没有办法。
3、用另案造句(大约30个左右
1)在另一种情况下，妻子的主要健康问题是照顾者的紧张角色。2)刘帆、李岩等人骗取公积金贷款应另案处理。3)为了实施新厂扩建计划，另行处理。4)卓志兴尚未被昌吉州检察院另案处理，卓志兴犯下的几起案件已被医院作为证据押在吴俊柏头上。5)去年2月，刘找男子冯、谢(另案处理)继续合谋以高息骗取资金。
7)赊销7万元假币给桂平市马通镇邓申权(另案处理)，被公安机关查获。8)此外，曹和涉案已被另案处理。9)如果被告不提出反诉，根据既判力原则，即会产生失权的效果，原则上理实心致/将丧失日后另案起诉的权利。强制反诉对应的是任意反诉。10)然而，我们在这里不需要关心这些特殊的例子，因为它们将在SENS方案的相应部分中分别处理。
4、中国10大冤案是什么?(1)佘祥林冤狱佘祥林11年佘祥林，1966年出生于京山县岩门口镇河场村。被捕前，他是县公安局原马甸派出所的治安巡防员。1994年初，佘祥林的妻子张在玉突然失踪，久久寻找未至。张家开始怀疑她是被佘祥林害死的，因为张在宇有精神病。几个月后，一位村民在村头发现一具腐烂的尸体，张家坚持死者是张在宇。就这样，佘祥林成了第一个杀人嫌疑犯，很快被京山县公安机关抓获。
然而，2005年3月28日，佘祥林被“杀害”11年的妻子突然出现，一桩巨大的冤案浮出水面。4月13日，京山县法院重新开庭审理，宣告佘祥林无罪。5月10日，佘祥林向荆门中院提出国家赔偿申请。2005年10月底，佘祥林及其家人终于拿到了70多万元的国家赔偿金。记者问他11年冤狱最大的感受是什么？佘祥林说，不管遇到多大的困难，都要对生活充满信心，哪怕是在最痛苦最绝望的时候。
5、唐山的“李久明”和云南“ 杜培武”冤案,具体是怎么一回事用明火作战的敌人并不可怕。可怕的是，肇事者是我们人民政权的执法者。敌人，我们可以带领人民打败它。李九明案；昨天，河间市人民法院门口停满了唐山车牌和公安车牌的车辆。震惊冀东乃至全国的唐山市公安局警察刑讯逼供案23日、24日在这里开庭，7名警察接受法庭审判。这7名民警分别是:唐山市公安局南浦公安分局局长王建军；杨策，副主任；唐山市公安局副支队长聂晓东；国际刑警一队副支队长张连海；刑警一队警官宋金泉；南浦公安分局刑警一队队长陆卫东；还有指导员黄。
审判分两次进行。23日，、黄、、宋金泉率先走上被告席。24日，王建军、杨策、聂晓东受审。庭审前，一位法律工作者表示，这起刑讯逼供案涉案人数之多、级别之高，全国罕见。2002年7月12日凌晨，冀东*转业干部郭和妻子唐被入室蒙面歹徒打成重伤，凶手逃逸。时任冀东*二支队政治部主任的李久明，因与唐的妹妹有暧昧关系，被南堡公安分局列为嫌疑人。
6、由 杜培 武案想到了什么?错案在所难免。改正就好，我国的公安、检察院、法院三级办案体制，本来就是一种层层监督，保证执法公正的机制。但在警察杜培吴被刑讯逼供的案件中，这三道屏障都失去了支撑正能量、消除邪气的功能，这是司法腐败的杰作，是对法律的系统性曲解！仅凭主观臆测就得出一个人“故意杀人”的结论，并做出残忍、野蛮的供述；然后，在没有任何可靠证据的情况下，一个人根据在胁迫下作出的供词被判处死刑。
