属人管辖，属人原则的管辖根据是以公民犯罪地点作为根据对吗

来源：整理时间：2024-07-24 06:20:32 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，属人原则的管辖根据是以公民犯罪地点作为根据对吗
2，国际公法管辖的问题
3，刑法第七条属人管辖权如若两国的法条存在争议时应做和判决
4，哪些国家是属地管辖哪些是熟人管辖
5，我国*管辖的两个基本原则
6，属人管辖权与知识产权保护求大神帮助

1，属人原则的管辖根据是以公民犯罪地点作为根据对吗

不对，犯罪地点为管辖依据是属地管辖。属人管辖是指嫌疑人、被告人为本国公民，在域外犯罪，本国司法机关也有管辖权。

我觉得还可以

2，国际公法管辖的问题

属人管辖是对具有本国国籍的人进行的管辖，而保护性管辖是指国家对在本国领土以外的、对本国和本国公民的重大利益犯罪的外国人的管辖。管辖的对象不同，一个是对本国公民，一个是对外国人。

可以私聊我~

3，刑法第七条属人管辖权如若两国的法条存在争议时应做和判决

因为属人管辖权是指我国公民在他国犯罪的情况。所以首先必须以他国法律判决，如果是轻刑，回国后，可以不追究，至于其它规格的罪行在他国接受完处罚的，回国后我国有追究责任的权力，不过可以减免处罚。以上纯属个人意见，如果有异议可以提出来一起讨论！

4，哪些国家是属地管辖哪些是熟人管辖

以上国家都是采取属地管辖为主属人管辖为辅助全世界大部分国家都是这样只有非洲、太平洋、南美一些小国才使用属人或者属地单一原则管辖以中国为例在中国境内（包括悬挂中国国旗的航空器、船舶、驻外使领馆）发生的都采用属地原则属人原则在不涉及他国主权情况下可以适用例如中国居民在国外得不到保护那么中国可以采用属人原则加以保护

你好！不知道你说的具体是什么事情，各个国家大部分都是即属地管辖，也属人管辖的打字不易，采纳哦！

5，我国*管辖的两个基本原则

管辖权（Jurisdiction）是指*对案件进行审理和裁判的权力或权限。*要对案件具有管辖权，必须同时满足两个条件：即*对所涉案件具有“标的物管辖权”（Subject Matter Jurisdiction），即*具有审理该类型的案件的权力，同时，*还需对案件当事人具有“个人管辖权”（Personal Jurisdiction），即*具有对诉讼中涉及的当事人作出影响其权利义务的裁决的权力。　　管辖权是指国家对其领土内的一切人、物和所发生的事件，以及对在其领域外的本国人行使管辖的权利。一般来说，管辖权包括以下四个方面：　　1、属人管辖权。这是指各国对具有本国国籍的公民实行管辖的权利。　　2、属地管辖权。这是指国家对领域内的一切人（除享有外交豁免者外）、物和发生的事件具有的管辖权。　　3、保护性管辖权。这是指国家对于外国人在该国领域外侵害该国的国家和公民的重大利益的犯罪行为有权行使管辖。　　4、普遍性管辖权。根据国际法，国家对于国际犯罪，无论犯罪人的国籍如何，也无论他在何处犯罪均有权实行管辖。

1. 地域管辖的基本原则；2. 原告就被告原则。

1. 便于人民*行使审判权2. 便于当事人进行诉讼　　简称“两便原则”。

1、*管辖权分为：属地管辖，属人管辖，保护性管辖，普遍管辖2、管辖的类型：地域管辖，级别管辖，专门管辖3、原则的话，一般民事案件是“原告就被告”，即由被告所在地*管辖；刑事的话，一般按照犯罪地管辖为原则，犯罪地包括犯罪行为发生地和结果发生地。不过这两种都是有例外情况的。民事，由原告所在地*管辖的话，法律有明确的规定；刑事，如果由被告所在地*管辖更有利的，可以由被告所在地*管辖。

1. 地域管辖的基本原则；2. 原告就被告原则。

6，属人管辖权与知识产权保护求大神帮助

一、属人管辖权与知识产权保护知识产权具有严格的地域性。根据一国法律创设的专利权、商标权与著作权并不当然在其他主权者领土上被承认为权利。这是主权在知识产权领域最常见的注解。主权原本是一个国家政治学概念。卢梭在《社会契约论》一书中对主权的来源——公意——进行解说后，写道：“主权既然不外是公意的运用，所以就永远不能转让；并且主权者既然不过是一个集体的生命，所以就只能由他自己来代表自己；权力可以转移，但是意志却不可以转移”。由此，我们将主权的特性之一概括为“主权不可转让”。在卢梭的著作里主权是对政府与人民关系的诠释，是一个相对的概念。在国际法上，主权是一个法律术语，是对并列存在的国家人格的高度抽象。所以，在国际法学者眼里主权对内是最高的、对外则是独立的。在一国之内，主权所及之处，没有较之更高的权威。主权对内、对外的两个方面中，以对内的向度为我们考察的基础。对于他国的知识产权在内国是否应当给予保护，需要求助于属地管辖权。就此而论，主权不对知识产权的设权行为发生直接的调整与约束作用，是需要借助知识产权保护权为中介手段的，沿着“主权——管理权——知识产权”而起作用。传统国际法对主权进行二分结构的划分，分割为“属地管辖权”和“属人管辖权”。需要申明的是，此处的划分是人为的，是纯粹基于理论探索的方便。因为实质上主权是不可以分割的，是一个统一的整体。国家对知识产权的保护，基于属地管辖权的措施主要表现为知识产权认可制度，比如，对外国人、无国籍人的作品、发明、商标是否予以承认、外国专利许可使用的地域范围、中国人向外国申请专利的客体限制及审批，等等。属地管辖权的行使在不违反该管理者所属国缔结或参加的国际知识产权条约与公约义务的时候，其效力是不容置疑的。二、属人管辖权与知识产权保护当论及属人管辖权的时候，在知识产权国际保护问题上，我们必须思考的问题是：主权者对位于主权者领土之内的和旅居非本国领土的“人”(包括自然人和法人)依凭何种根据确立其随人所至的管辖权力?卢梭在论述主权权力的界限时写道：“如果国家，或者说城邦，只不外是一个道德人格，其生命全在于它的成员的结合，并且如果它最主要的关怀就是要保存它自身；那末它就必须有一种普遍的强制性的力量，以便按照最有利于全体的方式来推动并安排各个部分。正如自然赋予了每个人以支配自己各部分肢体的绝对权力一样，社会公约也赋予了政治体以支配它的各个成员的绝对权力。正是这种权力，当其受到公意指导时，就获得了主权这个名称”；“凡是一个公民能为国家所做的任何服务，一经主权者要求，就应该立即去做”。按照卢梭的理解，国家的各个成员有服从主权者管辖的义务，这是主权者对其公民行使属人管辖权的正当理由。在现代国际法的视野里，属人管辖权是国家主权对人管辖权力的自然衍生。也就是说，既然一国公民通过国籍的纽带与其母国发生政治的和法律的联系，那么，当位于本土之时，母国对之行使管辖，顺理成章。即使居于海外，也不得因地理距离的阻隔，而误认为主权权力因空间范围的阻滞而失去效力。对于法人，情形与自然人类似。当一国公司在海外设立子公司或分支机构，属人管辖权也对之当然发生控制、约束及保护作用。具体到知识产权国际保护而言，当一国自然人到海外发表著作，或一国的公司在境外设立子公司或分支机构并使用在母国登记注册的商标或专利，比如中国温州某打火机公司在欧盟境内设立分厂，其使用在中国注册的商标的行为仍然要受到中国知识产权法律的管辖，也即属人管辖。至少，欧盟在考虑是否赋予其商标权效力时，必然要考虑到根据中国商标法创设的“既得权”问题。这也是为国际知识产权条约法规范与国际惯例所肯认的。其理由就在于此等知识产权主体与母国之间的“人身性质的”法律联系。采纳哦

"什么是国家的属人优越权和属地优越权"(http://wenwen.sogou.com/z/q743193251.htm?si=4)中说: 属人管辖权。又称属人优越权，是指国家对于具有其国籍的人，具有管辖的权利，而无论他们在国内还是国外。除自然人外，国家行使属人管辖权的对象在不同程度上还包括具有该国国籍的法人，以及船舶、航空器或航天器。保护性管辖权。是指国家对于在其领土范围以外从事严重侵害该国或其公民重大利益行为的外国人进行管辖的权利。百度百科里说: 属人管辖权（nationality jurisdiction)是指国家有权对具有其本国国籍的人或物均具有管辖的权利。按照管辖对象不同，分为属人管辖和属物管辖。保护性管辖权(protective jurisdiction)是指国家对侵害本国国家或公民利益的行为行使的管辖权，不论行为人的国籍，也不论行为发生在何地。因此： 1、你说的“国家对无论位于何地的具有本国国籍的人进行管辖的权力，是属人管辖权。国家对在国外侵害本国人合法权益的外国人进行管辖的权力，是保护性管辖权。 ”基本正确。但是否能修改为“国家对具有本国国籍的人进行管辖的权力，是属人管辖权。国家对在国外侵害具有本国国籍的人的行为进行管辖的权力，是保护性管辖权。” 2、属人管辖权突出国家对具有本国国籍的人进行管辖，而无论他/她在国内或国外。而保护性管辖突出当在外国，有人侵害具有本国国籍的人时，国家对该行为人的行为进行管辖。 “属人管辖权”和“属地管辖权”都是有的。但是“人管辖权”和“地管辖权”没听说过。以上看法，仅供参考。