协议是否有法律效力有效，协议有法律效力吗

本文目录一览

1，协议有法律效力吗
2，协议书具有法律效应吗
3，协议书有法律效应吗
4，协议书有法律效力吗
5，关于协议是否具有法律效应
6，协议书是否具有法律效益
7，双方签订的协议是否有效

1，协议有法律效力吗

对双方具有约束力

议内部有效，但不得对抗第三人。

违反法律法规的,无效,

有的

有，不过协议内容不得与现行法律、法规、行政规章相抵触。也不得损害其他公民、法人、集体的合法权益。

协议有法律效力吗

2，协议书具有法律效应吗

1、只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。 2、如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效。 3、自行达成的协议是可以反悔，但在诉讼中将做为一项考量的参照。经行政机关、司法机关、公证部门等主持达成的协议完全有效。

协议书具有法律效应吗

3，协议书有法律效应吗

只要是依法成立的协议书，都具有法律效力！

不知道您说的是什么协议书？如果是在平等自愿的情况下签署，并不违反法律的协议书是有效的

有法律效力。但必须符合下列条件：民事法律行为应当具备下列条件：（１）行为人具有相应的民事行为能力；（２）意思表示真实；（３）不违反法律或者社会公共利益；（４）符合法律规定的形式。

协议书有法律效应吗

4，协议书有法律效力吗

协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签订的书面材料，是契约文书的一种。首先，协议的签订需要双方当事人达成合意，且所表示的意思是自己的真实意思，不存在胁迫、欺诈等事由；其次，除了协议是自己真实意思的表示外，还不能违反法律的强制性规定和社会公序良俗；最后，原则上协议经双方签字或者盖章后生效，但如果协议中另有规定的除外。附：《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。协议与合同的性质一致。

5，关于协议是否具有法律效应

有法律效力的，视同遗嘱。不能推翻。

协议即便是双方自愿，但从内容来看，仍涉嫌违法。因为：第一，他如果承诺把从现在起每个月的工资，都交给你作为赔偿，那么他吃什么？没有生活费怎么生活？如果他结婚以后，也同样把每个月的工资都交给你，现实吗？第二，他还同意把以后的退休金也全部交给你，肯定不行。为什么？因为退休金是公民在年老体弱无劳动能力时，据以生存的来原，如果把退休金给了你，他就不要活了。还有，关于每个月工资都给你这个问题，如果他没工作了，是不是不再支付应该给你的工资了？所以，这些约定是很难实现的。如果他不给钱，你去法院起诉，要求他把每个月的工资及以后退休金都支付给你，法院绝对不会支持的。因为一旦法院支持了你的请求，将意味着侵犯了他的权益，让他无法生存。是不是这个理，你考虑一下。你完全可以通过别的方法。比如，因感情问题，经双方协议，他同意赔偿你多钱做为补偿。为避免将来纠纷，经双方协商订以下协议。也可以直接让他打一张欠条。总之方法很多。

6，协议书是否具有法律效益

乙方需要承担抚养孩子的义务，要支付抚养费。

解除同居关系部分有效；关于子女抚养费的约定效力待定，一般认定无效；即使有效力，在情况发生变更如经济条件恶化等情况后，依然可以主张乙方承担相应的抚养费

有

双方就非婚生子女抚养问题达成的协议是有效的，双方都应受该协议的约束。但这也不排除今后哪方翻悔起诉至法院的可能性。万一对方起诉了，这份协议你只是作为证据向法院提供。但最终孩子由谁抚养、抚养费如何负担等，法院判决依据的不仅仅是这份协议，更主要的是双方抚养能力，孩子跟谁生活更有利。解除同居关系部分有效；关于子女抚养费的约定效力待定，一般认定无效；即使有效力，在情况发生变更如经济条件恶化等情况后，依然可以主张乙方承担相应的抚养费

双方就非婚生子女抚养问题达成的协议是有效的，双方都应受该协议的约束。但这也不排除今后哪方翻悔起诉至法院的可能性。万一对方起诉了，这份协议你只是作为证据向法院提供。但最终孩子由谁抚养、抚养费如何负担等，法院判决依据的不仅仅是这份协议，更主要的是双方抚养能力，孩子跟谁生活更有利。

7，双方签订的协议是否有效

1、两人签订的协议书，符合法律规定的，具有法律效力。2、协议，即合同。成立并生效需要符合以下条件：合同主体明确、合同内容明确、意思表示自由且一致、不违反法律的强制性规定。3、如果是违反法律强制性规定的合同，确定无效。如果是以欺诈、胁迫、乘人之危等方法订立的合同，受损害人可申请法院予以撤销。合同法第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条　合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

您好！如果双方签订的协议是双方真实意思的表达，并且协议内容中没有与现行法律法规相悖的条款，就是合法有效的。谢谢阅读！

要看具体情况，如果夫妻签订的只是约束双方行为的协议，例如对婚前财产和婚后财产的归属、管理、使用、收益、处分等的协议，离婚时是有效的。但是如果协议内容涉及到第三人，如夫妻约定婚后债务归一人偿还，而债务人并不明确知道有这个协议，则夫妻双方签订的协议对债务人是无效的。