拍照的合同有效吗，对方发过来的合同我打印出来签字盖章在拍照发给对方这样的合

来源：整理时间：2023-02-07 01:06:53 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，对方发过来的合同我打印出来签字盖章在拍照发给对方这样的合
2，拍照合同有法律效力吗
3，拍照的合同有效吗
4，协议拍照有法律效力吗
5，照片拍的合同有法律效力吗
6，签订的合同以拍照形式发给对方是否有效
7，像那种让你签了合同按了手印拍照图片发给对方的有法律效应
8，手机拍照签合同在法律上有效吗
9，请问用相机拍摄的合同有没有法律效力

1，对方发过来的合同我打印出来签字盖章在拍照发给对方这样的合

可以直接签网上合同啊，网上合同现在是合法的，这种可以扫码就没问题

肯定生效的。注明了传真件有效了，而且拍照的还是红章的。

对方发过来的合同我打印出来签字盖章在拍照发给对方这样的合

2，拍照合同有法律效力吗

法律分析：拍照合同有法律效力。经当事人约定，合同拍照保存具有法律效力的，合同有效。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。但还是建议妥善保管纸质文本，万一发生纠纷，电子版本不易举证，没有原件的效力强，最好保留一份原件。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

拍照合同有法律效力吗

3，拍照的合同有效吗

无论是诈骗子还是骗子公司，只要是诈骗了就是诈骗犯罪，受害人应该立即报案。怀遇的事属于合同诈骗还可以持证椐向法庭起诉。

无效的

拍照的合同有效吗

4，协议拍照有法律效力吗

用相机拍摄的协议，只能起到证据的作用，且需结合其他证据综合判断合同是否成立有效。相关法律规定，有以下情况之一的，合同无效：1 一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；2 恶意串通，损害国家、集体或第三者利益；3 以合法形式掩盖非法目的；4 损害社会公共利益；5 违反法律、行政法规的强行性规定。一、以下情况之一的，协议无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益；3、以合法形式掩盖非法目的；二、电子版协议的也具有同等的法律效力，但还是建议妥善保管纸质文本。1、从证据角度来说，协议拍照得到的是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单照片件的证明效力是很低的。2、除非对方对照片件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，照片件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。三、下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，不具有法律效力：1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;3、存有疑点的视听资料;4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品法律依据《民法典》一百三十条有以下情况之一的，协议无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三者利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强行性规定。

5，照片拍的合同有法律效力吗

合同的照片具有法律效力。电子版的合同也具有同等的法律效力，但还是建议妥善保管纸质文本，万一发生纠纷，电子版本不易举证，没有原件的效力强，最好保留一份原件。

6，签订的合同以拍照形式发给对方是否有效

合同需要双方当事人均在合同书上签字，只有一方的签字合同不成立。

这种合同具有法律效力。只要不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，合同就具有法律效力。法律依据：《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

7，像那种让你签了合同按了手印拍照图片发给对方的有法律效应

照片合同有一定法律效力效，但是没有合同原件效力强，证明力最强的是加盖公章的合同原件。根据《民事诉讼法》第七十条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。在当事人相互要约、承诺过程中所使用的照片或传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件或照片就不能作为认定合同关系成立的证据；或者，在可以证明合同关系成立的传真件或照片之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则也不能作为认定合同内容的证据。所以若对方一口咬定合同有效，且照片上没有他们的公章，虽然有一定的法律效力，但并不能单独作为合同成立的证据，还需要其他的证据来佐证。

正常作息很难，

对方没盖章的，就没用再看看别人怎么说的。

8，手机拍照签合同在法律上有效吗

证明效力是很低的，除非对方对拍照的图片认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证。拍照图片为扫描件，从证据角度来说，拍照图片作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单手机照片的证明效力是很低的，除非对方对手机照片认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，拍照图片才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。手机所拍照片相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而手机所拍照片即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。扩展资料：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条　书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。参考资料来源：搜狗百科-最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

手机拍摄的合同照片，如果没有其它证据互相印证形成完整的证据链的话，它是不具有法律效力的，没有原合同，仅凭手机拍摄的照片是不可以做为证据使用的。

具有法律效力。但是没有书面文件，到时候双方发生争执，会发生举证困难，建议还是书写相关书面的文件，以免今后发生矛盾。

9，请问用相机拍摄的合同有没有法律效力

用相机拍摄的合同，只能起到证据的作用，且需结合其他证据综合判断合同是否成立有效。

合同的照片具有法律效力。1、根据我国《民事诉讼法》第七十条之规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。2、电子版的合同也具有同等的法律效力，但还是建议妥善保管纸质文本，万一发生纠纷，电子版本不易举证，没有原件的效力强，最好保留一份原件。3、一般来说，合同只要体现了当事人的真实意思，合同约定事项不违反法律法规和行政强制性规定，不违反公序良俗，不损害国家、社会公共利益或第三人合法利益，依法成就的合同就产生法定约束力。4、合同须具体要符合以下条件：签定合同或协议的当事人需是双方或多方，而不能是单方所为，经过平等、自愿协商而订立；签订的主体是有资格的民事行为能力人（包括自然人、法人等），他们对自己的行为的内容能够正确认识，可自由支配自己的行为，能够以自己的名义签订相关合同、协议；签定的合同、协议的内容不违反法律法律和行政强制性规定与反公序良俗。合同或协议内容不损害国家、社会公共利益或第三人合法利益。

只能作为复印件，如果对方对此没有异议是可以作为证据使用的。具体情况具体分析，建议找律师当面咨询

相机拍摄的合同照片性质应该和复印件差不多。按照复印件的法律效力，单纯的复印件不具备法律效力，需要其他相应的证据佐证才有用。合同照片应该也如此。

有效。对证据的要求：应提供原件，对提供原件确有困难的，可以提供复印件、扫描件等，证明力低于原件。