民法典合同纠纷可以提精神赔偿吗，合同毁约起诉到法院能不能要求精神赔偿

来源：整理时间：2023-04-26 03:09:43 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，合同毁约起诉到法院能不能要求精神赔偿
2，向法院提出索要违约的精神损害赔偿是否能够
3，举案说法合同纠纷可不可以要求精神损害赔偿
4，合同纠纷可以要求精神损害赔偿吗
5，请问民事合同欺诈可以申请精神赔偿吗
6，发生合同纠纷当事人可以要求精神损害赔偿吗

1，合同毁约起诉到法院能不能要求精神赔偿

不能！精神损害赔偿只适用于人身损害赔偿案件和个人名誉权纠纷案件。

可以

合同纠纷一般不存在精神损失赔偿。

合同毁约起诉到法院能不能要求精神赔偿

2，向法院提出索要违约的精神损害赔偿是否能够

如果是你起诉的是违约一般是不能主张精神损害赔偿金的，在有约定的情况下，只能按合同的规定主张违约金。如果你起诉的是人身损害赔偿责任、或有人身意义的物品灭失才能主张精神损害赔偿，法院在判决时，是按伤残等级来给判精神损害抚慰金，一般一级3000元。

向法院提出索要违约的精神损害赔偿是否能够

3，举案说法合同纠纷可不可以要求精神损害赔偿

精神损害赔偿是比较特殊的，一般情况下不会有这种赔偿，而且即使有也不多

不对吧！叫高成龙，我以前见过那孩子在西单看眼熟就问他，什么《关中枪声》小石头就是他扮演的一堆，那孩子挺眼熟经常在某个mv广告电影电视剧能看到他客串一些小角色，都挺有意思可能没被发现吧，小孩本人长超秀气

举案说法合同纠纷可不可以要求精神损害赔偿

4，合同纠纷可以要求精神损害赔偿吗

如果合同当事人因下列人格权利遭受非法侵害的，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害： (一)生命权、健康权、身体权; (二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权; (三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

5，请问民事合同欺诈可以申请精神赔偿吗

民事纠纷中关于经济方面是无权提出赔偿精神损失费的。　　精神损害抚慰金包括以下方式：　　（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；　　（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；　　（三）其他损害情形的精神抚慰金。　　受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，具体的赔偿标准最高院没有明确的说明.

你好！不可以的精神赔偿只能说是在重伤或者是死亡的情况下才能进行精神赔偿。如有疑问，请追问。

可以

可以的

6，发生合同纠纷当事人可以要求精神损害赔偿吗

您好：我国《合同法》第一百一十三条规定了合同违约的损害赔偿范围：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对于合同违约造成的精神损害事实上应区分两种不同的情况，一种是合同的目的是以达到精神娱乐，而因违约使一方当事人这一合同目的落空;另一种是合同的标的物(非标的)本身包含一定的精神要素，违约造成了标的物的损毁造成当事人精神的损害或者是合同的违约造成了一定的人身伤害(其一般存在于加害给付中)而引起的精神损害。对于第二种也就是合同标的本身并非精神要素性质的精神损害。对于这两种不同情况，因合同的信赖利益本身的不同，其是否构成《合同法》第113条之损失是不同。对于第一种精神损害，因合同本身即以达到精神的娱悦为目的，如旅游合同，合同的信赖利益本身即精神利益，因一方的违约，这种精神的娱悦即无法满足。损害分为积极的损害与消极的损害，前者即为现有利益的减损，后者即为可得利益的丧失。这种精神娱悦的无法满足即属于后者，是一种可得利益的丧失，当然属于精神损害。根据信赖利益的损害赔偿目的说，理所当然，这种情况下的精神损害属于《合同法》第113条所含的损失。对于第二种，即标的本身并非精神性质，而是因为对标的物的毁损或者加害给付等原因造成了精神损害，在此并非《合同法》第113条规定之损失。其原因在于，此种合同之目的并非精神性的，其不属于合同信赖利益本身。当然这种解释确实过于勉强，很难成立。但我们需要注意是，《合同法》第113条第一款之后段规定了损害赔偿的可预见性限制。事实上，对于损害赔偿的可预见性限制，作者认为其属于信赖利益原则的当然延伸。对于非违约方的精神利益的损害违约方是无法在违约时预见的，违约方无从知道对方对合同的标的物本身具有特殊的精神利益，但如果对方在订立合同时明确告知了，那么就另当别论，不过其依旧非《合同法》第113条规定这可赔损失。

合同纠纷不能要求精神损害赔偿。合同纠纷是财产性纠纷，不存在精神损害的问题，不赔偿精神损失。