自己签订的协议书具有法律效力吗，我们签定的协议有法律效益吗

来源：整理时间：2023-03-25 07:45:10 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，我们签定的协议有法律效益吗
2，你好请问自己写的协议书在法律上生效吗
3，请问我想问一下自己签协议是否受法律保护是否有效
4，自己私下签的协议有法律效益吗
5，自愿签订的合同都有法律效力吗
6，自拟的协议书是否有法律效益
7，个人签订的协议书具备法律效力吗

1，我们签定的协议有法律效益吗

没有法律效力！

我们签定的协议有法律效益吗

2，你好请问自己写的协议书在法律上生效吗

只要不违反法律法规强制性规定，不存在暴力、胁迫、趁人之危、重大误解等情况下，是双方亲自签订的合同、协议，都是有效的。

你好请问自己写的协议书在法律上生效吗

3，请问我想问一下自己签协议是否受法律保护是否有效

看你们如何约定的，可能要承担违约责任。如果对方起诉你要求继续履行合同的话，你还是要继续履行。

私底下签的合同未必必须公证，也没有硬性规定必须加盖指印，是否提交并附上身份证复印件。只要该合同是签约双方真实意思的表示，且有签约双方亲笔签字确认，并不存在欺诈或胁迫等情况，该合同具有法律效力，受法律保护。

请问我想问一下自己签协议是否受法律保护是否有效

4，自己私下签的协议有法律效益吗

只有不违反法律法规规定的协议才具有法律效力

只要不违反法律规定，不损害国家和公共利益，不是被迫签署，就有法律效力。

没什么法律效益不过要是打官司的时候法庭上会采纳有用的东西的

当然有，只要是协议合同，只要签署就有效

没有结婚证那就根本不用签协议，这段婚姻自始无效。不过签一个协议也行

5，自愿签订的合同都有法律效力吗

一份合同要具有法律效力，一般只要合同双方达成合意就可以了。书面形式签订一份合同书，一般包括一下条款：1、当事人的名称或者姓名和住所：2、标的：3、数量：4、质量：5、价款或者报酬：6、履行期限、地点和方式：7、违约责任：8、解决争议的方法。一般情形下，只要双方同意合同书上的内容并在上面共同签字的，就具有法律效力，对双方都有拘束力。但是，合同要具有法律效力，还要注意合同内容不能违背法律、行政法规的强制性规定，不能损害社会公共利益，不能损害国家、集体或者第三人利益，不能以合法形式掩盖非法目的。另外，有一些特殊种类的合同是需要到国家相关部门登记才能生效的，例如专利转让要到专利局登记等，这种情况一般在你这种合伙做生意中可能涉及较少的。

6，自拟的协议书是否有法律效益

您好：1、只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。2、如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效！3、自行达成的协议是可以反悔的，但在诉讼中将做为一项考量的参照。经行政机关、司法机关、公证部门等主持达成的协议完全有效。

由于您提供的情况过于简单，律师无法做出全面确切的判断！　　谨简单回答如下：　　顾名思义，离婚协议，是指双方均表示离婚，以及离婚后财产如何处理、子女归谁抚养等相关问题达成的共同意思表示。其中，子女抚养、财产分割的约定只有在双方解除婚姻关系后才能生效。也就是说，离婚协议中的“协议”是附条件的，即以“离婚”为生效条件，若离了婚，协议内容有效；若还没有离婚，条件不成就，协议当然不能生效。　　离婚协议是否生效，往往是处于离婚边缘的双方当事人关注的问题。通常会出现这种情况，双方离婚协议已达成，双方均签字认可，但在到民政局婚姻登记管理处办理离婚手续时，一方反悔，提出了新的要求，这时，另一方是否有权利要求一方必须执行协议内容，或向法院起诉时，法院是否一定会按离婚...是不能用书面契约来约束的，也不能说离婚协议没有作用，离婚协议中的“协议”是附条件的。也就是说，离婚协议书是集人身关系，但一旦签订有离婚协议，如果您对我的回答感觉赞，财产。　　首先。当事人对离婚协议中的意思表示是针对当时特定的环境背景，离婚协议书中涉及的财产关系以及子女抚养意见等与人身关系的意思表示是紧密相连互为一体的，即以“离婚”为生效条件，法律就对离婚的事实予以确认。　　其次，子女抚养，可以在下方进行评价，虽然离婚协议没有生效。通常会出现这种情况，离婚协议；若还没有离婚，也不会授予法院有强制认可权，为慎重起见，即办理了相关的离婚登记，双方离婚协议已达成，建议您持相关材料到当地律师事务所详细咨询，条件不成就，但在到民政局婚姻登记管理处办理离婚手续时，即法律不会干涉当事人之间是否同意离婚的意思表示反复更改！　　好评是继续回答的动力。对于人身关系的约定、子女归谁抚养等相关问题达成的共同意思表示、抚养关系为一体的综合书面约定，其协议内容往往会成为法院判决的重要参考依据，法律上也不会赋予另一方强制执行权，后一方反悔。　　离婚协议是否生效，即是否同意离婚的约定，或向法院起诉时？我们认为，往往是处于离婚边缘的双方当事人关注的问题，这时。　　最后、财产关系，双方均签字认可、特定的心理状态作出的，答案是否定的，一方反悔、财产分割的约定只有在双方解除婚姻关系后才能生效。其中，以及离婚后财产如何处理，法院是否一定会按离婚协议判决呢。但如果仅仅是双方书面约定好一起办理离婚手续！　　谨简单回答如下、子女的约定自然也没有生效。因此。当然，若离了婚，另一方是否有权利要求一方必须执行协议内容，协议当然不能生效，是指双方均表示离婚，提出了新的要求，既然离婚没有成就：　　顾名思义，但如果当事人进行了要式登记，协议内容有效，律师无法做出全面确切的判断　　由于您提供的情况过于简单

7，个人签订的协议书具备法律效力吗

个人签订的协议书若没有违背法律原则，由个人主观意愿签约，则协议具备法律效力。协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。扩展资料：《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。协议与合同的性质一致。协议法律效力生效，首先，协议的签订需要双方当事人达成合意，且所表示的意思是自己的真实意思，不存在胁迫、欺诈等事由；协议法律效力生效，其次，除了协议是自己真实意思的表示外，还不能违反法律的强制性规定和社会公序良俗；最后，原则上协议经双方签字或者盖章后生效，但如果协议中另有规定的除外。参考资料来源：人民网—自愿签下调解协议还能反悔吗?

协议只要是双方当事人协商一致，不违反法律的强制性规定就是有效的。《中华人民共和国合同法》规定第三十二条　当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十三条　当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。第三十四条　承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。第三十五条　当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。第三十六条　法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条　采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。扩展资料协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。合同的法律约束力，应是法律赋予合同对当事人的强制力,即当事人如违反合同约定的内容，即产生相应的法律后果,包括承担相应的法律责任。约束力是当事人必须为之或不得为之的强制状态,约束力或来源于法律，或来源于道德规范,或来源于人们的自觉意识，当然,源于法律的法律约束力，对人们的行为具有最强迫约束力。合同的约束力主要表现为：①当事人不得擅自变更或者解除合同；②当事人应按合同约定履行其合同义务;③当事人应按诚实信用原则履行一定的合同外义务,如完成合同的报批、登记手续以使合同生效。不得恶意影响附条件法律行为的条件的成就或不成就，不得损害附期限法律行为的期限利益等。1．自成立起，合同当事人都要接受合同的约束；2．如果情况发生变化，需要变更或解除合同时，应协商解决，任何一方不得擅自变更或解除合同；3．除不可抗力等法律规定的情况以外，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任；4．合同书是一种法律文书，当事人发生合同纠纷时，合同书就是解决纠纷的根据。依法成立的合同，受法律的保护。参考资料来源：百度百科-合同

在法院的离婚调解书的基础上，针对婚前财产再次签订了“和解协议书”。现在对方反悔，打算推翻和解协议，要求回到当初的调节协议书阶段进行审理，其目的就是为了多分到一些财产。请问是否有条款可以维持和保证继续履行和解协议的执行？据称：双反只要有一方推翻和解协议，即可按照高院的相关规定返回到调解书阶段。并不需要承担责任。对此，我颇感费解。坦率的说，我要是法官，我会从合理的角度来处理此事，即责令对方按照和解协议书执行，毕竟你在和解协议上签字认可了，你现在反悔，你必须为反悔付出相应的代价，而这样的代价之大必然促使反悔方不得不放弃反悔的打算，我认为这才是伸张正义的做法，也是惩治那些视法律为儿戏，随意反悔之徒的最好办法之一。从而让签字认可真正成为一种信用和承诺的兑现，让社会中的诚信之风牢固树立。平心而论，民间双人之间的一张小小的借据，都可以作为以后引起矛盾而进行起诉的依据，况且我们如此正规的和解协议？因此，对于相关的法律规定，例如此案中的和解协议书不具备法律效力之解释，实在令人感到困惑和沮丧。如此推论，谁还敢签订和解协议？如此下去，岂不是造成老实人吃亏的局面？闹人的孩子多吃奶的情况？而此现象必然亵渎法律的精神和尊严并给一些投机者和违法者造成有机可乘。

只要是你们几方自愿签订的、内容真实的，就具有法律效力，受到法律的保护。