合同内容不公平有效吗，合同不公正有法律效力吗

本文目录一览

1，合同不公正有法律效力吗
2，如果合同没有公正有效吗
3，不公平的合同有效吗
4，这一不公平的合同条款是否有效请详细回答给出法律依据谢谢
5，如果合同不公平是否有法律效应

1，合同不公正有法律效力吗

只要不违法，不公正的合同也是有法律效力的。

可以申请裁决，法律中有规定此种情况的判定。

民法通则司法解释：72.一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。即没有效力。

依法可以在订立后的一年内向法院申请撤销。

合同不公正有法律效力吗

2，如果合同没有公正有效吗

合同不经公证照样可以成立并生效。只不过公证后的合同，其效力更易被证明而已。

若是签订畅单扳竿殖放帮虱爆僵合同的时候，其符合合同签订原则（自愿、公平。公正、）且没有违反法律的规定。那么，合同就是有效合同。（与合同是否公正没有关系）。

当然有效,公正只不过效力大些,并且公正机关会把不符合法律规定的条款去除,对合同审查的更加细致些,但没有公正一样具有法律效力.

如果合同没有公正有效吗

3，不公平的合同有效吗

依据相关法律规定，借款利率高于银行同期贷款利率四倍的，法律不予保护；对于你说的急需用钱的情况，有可能是乘人之危的合同，依法属于可变更、可撤销的合同范畴。当然，有时还得具体情况具体分析。

根据合同法：第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。

效率待定。。。非你主观因素可申请诉讼

第一个借款有很多情况，比如还款期限长短等。第二个肯定是可撤销的，你可在法律规定的期限内行使撤销权，详见合同法。

不公平的合同有效吗

4，这一不公平的合同条款是否有效请详细回答给出法律依据谢谢

我认为这不属于显失公平的范畴，因为是自愿签订的，如果不答应那么合同不可能订立，也就是你同意了这额外的要求，也属于自愿达成的。并且，3天内属于正常的期限，不算显失公平，因此只能搬出去！

“出租方因有特殊需要，提前解除租赁合同时，承租方应在3天内无条件搬出房间，房租费交到搬出的当天”。这条不合理，这是单边有利于出租方，没有任何补偿，而且让承租方在3天内无条件搬出，3天时间太紧了；房租费应该交到出租方通知承租方的当天，不应该交到搬出的当天。明显有失公平的协议是无效的。

你好，这一条款虽然有点不公平，但已经双方同意的并且未违反强行法的规定，所以仍是有效的。不过，对方解除合同仍然是违约行为，你仍然有权要求对方赔偿违约损失。

5，如果合同不公平是否有法律效应

合同内容明显不公平的，合同一方可以申请法院撤销该合同。在获得法院的撤销判决前，该合同仍然有效。

《合同法》第五十四条规定，合同系因重大误解而订立的，或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方也有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据合同法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权，撤销权将告消灭。该规定与最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》"可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护"的规定具有原则性的不同。根据合同法，对因重大误解而订立的合同和订立时显失公平的合同，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人任何时候都可以主张变更；而其主张撤销虽然有期限限制，但该期限已并不像高法意见规定的那样，为自合同成立之日起的一年，而是其知道或者应当知道该合同可撤销之日起的一年，换句话说，只要撤销权人能证明其主张撤销权是其在知道或者应当知道该合同为可撤销合同之日起的一年之内提出的，其主张撤销权都是有效的。