案外人确认合同效力，案外人执行异议之诉能否提出确认合同效力的诉讼请求

来源：整理时间：2023-05-11 07:44:07 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，案外人执行异议之诉能否提出确认合同效力的诉讼请求
2，一方当事人提交的与第三方的合同法院能否认定其效力
3，诉讼请求可以请求确认合同有效并已实际履行么
4，想确认合同是否有效是否存在法律效应是不是得找律师看一般都
5，如何审查案外人执行异议之诉的诉讼请求要件
6，什么是确认合同效力纠纷
7，合同以外的第三人能否提起确认合同无效之诉浅论

1，案外人执行异议之诉能否提出确认合同效力的诉讼请求

1、案外人执行异议，只是案外人就执行措施提出异议，由执行法庭审查，这不叫执行异议之诉。2、合同具有相对性，案外人不是合同当事人，所以不能提起确认合同效力的诉讼。但是，案外人可以在执行异议申请中提出关于涉案合同效力的观点和理由。

案外人执行异议之诉能否提出确认合同效力的诉讼请求

2，一方当事人提交的与第三方的合同法院能否认定其效力

第一、要审查当事人和第三方的合同的真实性，比如是否真实存在的；第二、第三方是什么人也重要，看这个第三方的诚信度等各个方面确定；第三、既然提交给了法院，就看另一方当事人是否也认可第三方的合同，如果不认可，法院对类似的证据采信的可能性比较小。

那要看案子的具体情况，没有一刀切的答案

你好！那得看与本案是否有关打字不易，采纳哦！

一方当事人提交的与第三方的合同法院能否认定其效力

3，诉讼请求可以请求确认合同有效并已实际履行么

合同解除权有约定解除权和法定解除权。如果符合法律规定的情况，向法院起诉要求解除合同的，法院应当判决解除合同，否则法院可判决继续履行。　　《中华人民共和国合同法》规定：　　第九十三条　【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。　　当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。　　第九十四条　【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：　　（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；　　（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；　　（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；　　（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；　　（五）法律规定的其他情形。　　第九十六条　【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。　　法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。　　第九十七条　【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失

可以啊，那仅仅是确认之诉，如果另一方对合同效力没有争议的话，也可以提起诉讼，要求对方承担违约责任，比如继续履行合同并赔偿损失，或者解除合同并赔偿损失。

诉讼请求可以请求确认合同有效并已实际履行么

4，想确认合同是否有效是否存在法律效应是不是得找律师看一般都

自己无法辨别是要咨询律师的，只是看下的话1000够了！

如果不涉及保密，可以发给我给你看一下，免费

1、合同与合同文本在法律上是完全不同的两个概念。合同是一种法律上的关系，合同书的主要作用在于证明存在合同书上注明的约定内容（合同）。因此合同书撕毁或者遗失不能代表合同关系不存在或消灭。 2、但是没有了合同书，原告就很可能不能完成证明存在合同以及相应的合同内容的举证责任从而导致败诉，所以一般签署了合同都会妥善保管。 3、从你说的情况看，两张原件都已经销毁了。对方手里留有复印件是不能单独作为认定合同关系的依据的，也就是说如果对方拿这张复印件去起诉你，那么法院不可能仅仅依照这张复印件就认定你们之间存在这个合同。但是这份合同在签署的时候有组长等证人签字，这就意味着你们在签署合同书的时候除了你们之外，还有其他人也了解这个合同，如果证人出庭作证说复印件的内容与其了解见证的合同书内容一致，并且证人所说的话被法庭采信，那么，复印件加上证人证言，就足以替代合同书原件从而可以作为依据认定你们之间存在合同关系。 4、商量取消合同在法律上称为合同解除，依法是需要通过新的合同来解除的。现在的问题是你们虽然是经过商量一致以后解除的合同，但你是不是也有对方同意解除合同的人证或其他证据呢？如果没有，建议赶紧收集保存，否则对方一旦有坏心思，你可能会比较被动。方法可以参考楼上说的录音，如果不能补签的话。当然，从实践的角度来看，这种情况发生得不多，尤其是熟人之间更是少之又少，你也不必过于担心。可以试想一下，你去商店买东西，收银员收到你的钞票后转过身就不认账，如果没有摄像装置等其他可以事后证明你付钱的证据，那就只好打架了。实际上你是否看过这样的现象呢？我当年初学法律的时候也为这个迷惑了很久，后来才想法律其实不是万能的，也许起更基础作用的行为规则存在于法律之外呢。

5，如何审查案外人执行异议之诉的诉讼请求要件

1、案外人执行异议，只是案外人就执行措施提出异议，由执行法庭审查，这不叫执行异议之诉。 2、合同具有相对性，案外人不是合同当事人，所以不能提起确认合同效力的诉讼。但是，案外人可以在执行异议申请中提出关于涉案合同效力的观点和理由。

（诉讼请求的特殊性。案外人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求是请求法院停止对执行标的物的执行，诉讼的目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行。）最高院对于执行监督机构作出执行异议裁定规定了两种不同的审查标准：1、形式审查标准。对于形式审查标准，《执行异议和复议规定》主要规定在第二十五条，具体为：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”这体现了案外人执行异议的效率原则，毕竟审查的期限仅为15天，在案外人执行异议审查过程中，只能依据登记的内容。但是通过该条文第二款的规定，可以看出：案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照该规定第二十六条规定处理。也就是说，上述规定仅仅规定了案外人执行异议的形式审查标准。而在案外人执行异议之诉的办理过程中，当然要结合该规定，但是更要审查涉案执行标的物的真实权利状态。2、实质审查标准。《执行异议和复议规定》第二十八条及二十九条规定了基于不动产提出案外人执行异议的实质审查标准。求采纳~

6，什么是确认合同效力纠纷

根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。依据《民法通则》第55条规定，民事法律行为应当具备下列条件：(1)行为人具有相应的民事行为能力;(2)意思表示真实;(3)不违反法律或者社会公共利益。当事人订立合同的行为符合上述条件，即可认定为有效。合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，但可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务。依据《合同法》第52条规定，当事人汀立合同有下列情形之一的，合同即认定无效：(1)一方以欺许、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通，损害国家、集体或第二人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。

确认合同效力纠纷是指当事人对合同的效力产生争议了，起诉至法院由法院确定该合同的效力；合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。合同要具有法律效力需要具备下列条件：(1)合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。(2)合同当事人意思表示真实当事人意思表示真实，是指行为人的意思表示应当真实反映其内心的意思。合同成立后，当事人的意思表示是否真实往往难以从其外部判断，法律对此一般不主动干预。缺乏意思表示真实这一要件即意思表示不真实，并不绝对导致合同一律无效。(3)合同不违反法律或者社会公共利益合同不违反法律和社会公共利益，主要包括两层含义：一是合同的内容合法，即合同条款中约定的权利、义务及其指向的对象即标的等，应符合法律的规定和社会公共利益的要求。二是合同的目的合法，即当事人缔约的原因合法，并且是直接的内心原因合法，不存在以合法的方式达到非法目的等规避法律的事实。(4)具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件所谓形式要件，是指法律、行政法规对合同形式上的要求，形式要件通常不是合同生效的要件，但如果法律、行政法规规定将其作为合同生效的条件时，便成为合同生效的要件之一，不具备这些形式要件，合同不能生效。当然法律另有规定的除外。

7，合同以外的第三人能否提起确认合同无效之诉浅论

对此问题，我国法律没有明确规定，诉讼中争议一直比较大。现结合我国的司法实践做一简单论述。一、要根据第三人与合同约定事项之间的实际关系来区别对待。1、当第三人与合同约定事项有直接利害关系的，且该合同符合合同无效构成要件（合同法52条）的，第三人就有权提起确认合同无效之诉。2、当第三人与合同约定事项无直接厉害关系，或不符合无效合同构成要件的，第三人就没有提起确认合同无效之诉的权利，因为其不具备《民诉法》第108条规定的起诉的必备要件。二、法理分析1、合同具有相对性，即生效合同只对双方当事人有约束力。那么无效合同是否也受合同相对性的约束呢？根据合同法第52条的规定，无效合同自始无效，没有任何约束力，自然不受合同相对性的约束。但无效合同在被确认无效之前，作为既得利益者的合同双方，是不会主动提出确认合同无效的，而此时也只有利益受到直接侵害的第三方才会主动提出，请求司法机关确认合同无效。如果此时在一味的强调合同的相对性，而否定有直接利害关系的第三人提起确认合同无效的权利，那就违背了宪法所确立的法律面前人人平等的根本原则。所以，当合同法原则与宪法原则相冲突时，我们应优先适用宪法原则，在此当然不能用合同的相对性原则来排除第三人的宪法权利。因此，与合同约定事项有直接利害关系的第三人，只要有证据证明自己的合法权利，受到了某一合同的非法侵害，就有权提起确认合同无效之诉。2、所谓与合同约定事项有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人、或组织的自身的财产权、人身权、以及其他民事权益受到侵犯，亦或是与他人直接发生了民事、权力义务上的争议，原告因此向法院起诉，寻求法律保护的民事法律关系。这在民诉理论上称为诉的利益。确定法律关系成立或不成立的诉讼，在原告与诉求有法律上的利益时才可以提起。直接利害关系是一种权利义务的冲突关系，要成为法律上利害关系只能是现实存在的一种已然状态，不可能是一种将来发生的或然状态。所以笔者此处所指的法律上的利害关系，是符合《民诉法》第108条规定的直接利害关系，而不是一种简单的事实关系。三、法律依据1、《民事诉讼法》第一百零八条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖2、《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。四、与合同约定事项无直接利害关系的第三人，发现合同无效时的救济途径可以向工商管理部门或与合同约定事项有关的行政主管部门进行举报，由他们对无效合同依法进行处理，以维护国家或集体的利益。