民典法代替了什么法，教育法教师法义务教育法民办教育促进法还有什么法

来源：整理时间：2023-08-17 22:11:53 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，教育法教师法义务教育法民办教育促进法还有什么法
2，公民法和万民法是替代关系吗有了万民法就相当于公民法作废吗还是
3，万民法取代公民法的原因
4，最新民事诉讼法民诉法主要做了哪些修改
5，民法典编篡的法治价值
6，Common Law
7，侵权在责任与违约责任

1，教育法教师法义务教育法民办教育促进法还有什么法

中华人民共和国义务教育法、职业教育法、教师法、民办教育促进法、未成年人保护法

教育法教师法义务教育法民办教育促进法还有什么法

2，公民法和万民法是替代关系吗有了万民法就相当于公民法作废吗还是

公民法和万民法不是替代关系，而是补充的关系的，这两部可以一起用来管理的，公民法是对整个国家的人民进行管理，万民法则是对外邦人员进行管理

罗马法是一系列法律，而不是一部法律。公民法适用于罗马境内所有公民，而万民法弥补了公民法的狭隘性，适合商品经济发展适合一切自由民。综上，公民与万民法属于罗马法。

公民法和万民法是替代关系吗有了万民法就相当于公民法作废吗还是

3，万民法取代公民法的原因

历史必然发展趋势

这是高中课本上罗马法那一章节的问题。具体答案有：经济、贸易的发展，政治上版图的扩展，引发的民族矛盾。最根本的还是经济贸易领域的发展需要万民法来调整整个罗马帝国公民之间的人身、财产关系。所以公民法自然就不适应社会的发展，进而演变成万民法。

为什么说万民法取代公民法势在必行

万民法取代公民法的原因

4，最新民事诉讼法民诉法主要做了哪些修改

新民事诉讼法中，对于婚姻。强制执行措施的罚款金额是多新民事诉讼法中，强制执行措施的罚款金额是多少？对个人和对法人组织《民诉法》第一百零二条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以开拓者8 - - 最佳回答者: nirvanajs - 社会民生 > 法律 2011年民事诉讼法修改什么时候完成？,新民事诉讼法中，强制执行措施的罚款金额是多少？对个人和对法人组织《民诉法》第一百零二条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以求民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法异同点,民事诉讼 1．重大涉外案件（标的大或案情复杂或居住在国外的当事人众多）； 2．在本辖区有重大影响； 3．最高法院确定由中级法院管辖（海事海商，专利纠纷在最高院关于民事诉讼法适用

5，民法典编篡的法治价值

在构建民法典体系这个问题上，有各种不同的学说，我认为我国还是以法律关系作为中心轴比较科学。　　在内容方面，民法典首先应当重点解决总则问题。　　现有的民法通则主要内容就是关于总则的规定，但又不是一个总则，它也涉及到分则的规定，总则的内容也不完整。民法通则制定的时候，并没有进行法典化的体系性设计，所以不能说民法通则就是民法总则，更不能说有了民法通则就不需要民法总则。　　在未来的民法典中，总则应主要规定有关民事法律关系的主体、客体等方面，分则规定具体的法律关系内容，也就是权利，包括人格权、身份权、物权、债权等等。当一个具体的权利和总则里面的主体、客体、形成的原因等等结合起来，就构成了一个特定的法律关系，法律关系基本描述了整个民法内在的逻辑体系。　　关于民事权利体系，民法通则里单设第五章，通过详细列举公民法人所享有的各项民事权利，使权利人一目了然。　　这种立法技术是比较先进的，未来民法典应该保留。但是，第五章所规定的这些权利是不是可以涵盖所有的民事权利，还值得研究。　　传统上民事权利主要分为财产权和人身权，这种分法是否能够涵盖所有新型的民事权利，是值得研究的。近几十年来，社员权、知识产权的发展，都已经突破了这种分类。还有环境权等新型权利，能不能在民法里面表述，值得探讨。

6，Common Law

Code Napoleon，拿破仑法典。是指1807年拿破仑一世统治时对1804年法国民法典所赋予的名称。1870年以后，拿破仑法典几经修订，就一直称为法国民法典。Louisiana州的法律不同于美国其他州的法律，它是以民法法系（即大陆法系）而不是以普通法法系为背景发展起来的。

英美法系英美法系，又称普通法法系，是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。随着英国殖民地的扩张，英国法扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区。包括澳大利亚、美国、加拿大、新西兰、马来西亚和印度等国均使用英美法。英美法系与以罗马法为基础而发展起来、并在欧洲大陆、南美和日本使用的大陆法系共同构成了西方社会的两大法系。普通法一词（common law），是相对于在各地区的地方贵族的法庭而言，由英格兰国王指派的专职法官巡游各地，推广相对统一的国家法律。这一做法主要始于亨利二世，被认为是对于欧洲旧有司法制度的重大变革。由于国王的法官力求在全国范围施行较统一的司法尺度，于是开始重视对于过往案件的参考，英国的案件报告系统逐渐形成，也成为后来法律系统的重要基础。

路易斯安那：美国南部墨西哥湾的一个州，1812年被承认为美国第十八个州。作为被拉萨尔1682年宣称为法国领地的广阔地域的一部分，最初是在1718年随着新奥尔良的建立而被确定的。1803年美国获得了对该地区的控制权。1804年当北部分离出去形成路易斯安那区时，奥尔良准州被创立（后来有路易斯安那准州和密苏里准州）。培顿罗治是其首府，新奥尔良是其最大的城市。人口4，238，216是一个法语州.所以是follow "Code Napoleon"

7，侵权在责任与违约责任

侵权责任与违约责任同属于民事责任，且二者的最终承担方式大都以金钱为表现形式，故容易将二者混淆，它们主要的共同之处有以下几个方面：1.都是民事责任的一种承担方式；2.就其性质来说，都具有明确的补偿性；3.都是救济损害的主要方法；4.都具有制裁性。　　而侵权责任与违约责任的基本区别在于以下几点：　　1.诉讼时效的区别。根据我国法律的规定，因违约责任而产生的损害赔偿请求权的诉讼时效一般为两年；而侵权行为的诉讼时效在造成人身损害的情况下往往为一年。　　2.损害赔偿范围的区别。侵害财产权利的侵权损害赔偿，应用相当的实物或现金赔偿，如受害人因此而遭受其他重大损失的，加害人亦应赔偿。侵害他人身体健康权、生命权的，应赔偿因此造成的财产损失和精神损害赔偿。侵害公民、法人的姓名权、肖像权、荣誉权的，即使未造成经济损失，亦可要求赔偿精神损害。而在违约损害赔偿中，通常依当事人的事先约定，虽然赔偿范围应当相当于所造成的损失，但不得超过订立合同时应当预见的因违反合同可能造成的损失。　　3.举证责任的区别。侵权行为成立，属一般侵权行为时，被害人请求损害赔偿应就加害人的故意或过失负举证责任；在特殊侵权行为的场合，则往往享用无过失责任原则或过错推定原则，权利人仅须就加害行为、损害结果及二者之间的因果关系负举证责任，而无须就侵权人的过错承担举证责任。而在合同不履行的场合采用严格责任原则，债权人在请求损害赔偿时只须证明债务的存在及损害的发生即可，而债务人若要免除自己的法律责任，须就损害是由于不可归责于自己的原因造成的负举证责任。　　4.责任构成要件与免责条件的区别。在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由就应当承担违约责任。但在侵权责任中，损害事实是侵权损害赔偿责任成立的前提条件，无损害事实便无侵权责任的产生。在违约责任中，除了法定的免责条件外，合同当事人还可以事先约定不承担责任，但当事人不得预先免除故意或重大过失的责任。在侵权责任中，免责条件或原因一般只能法定，当事人不可以事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先预见约定。　　侵权责任和违约责任二者还有很多细小琐碎的差别之处，罗列出来难免啰嗦，如诉讼时效、诉讼管辖等。但是我们必须明白，二者除了同属于民事责任以及以上提及的相同点之外，它们的差别是相当大的，最根本的，导致这两种不同责任的根源——民事行为，千差万别，极为不同。另外，适用这两种民事责任的法律也是不同的，违约责任主要适用《合同法》及相关司法解释，而侵权责任则适用《侵权责任法》及相关司法解释。

侵权责任与违约责任的基本区别尽管侵权责任和违约责任的竞合是不可避免的现象，但竞合现象并不能抹煞两类责任之间的区别，也不应导致责任制度的完全融合。由于两类责任在法律上存在着重大的差异，因此对两类责任的不同选择将极大地影响到当不人的权利和义务。换言之，是依合同法提起合同之诉，还是依侵权法提起侵权之诉，将产生完全不同的法律后果，具体来看，两类责任的区别主要体现在： 1．归责原则的区别。许多国家有法律规定，违约责任适用严格责任或过错推定责任，也就是说，只要当事人未按约履行义务，且不具有有效的抗辩事由，就必须承担违约责任。[1]而侵权责任在各国法律中通常是以过错责任为归责的一般原则的。从我国司法实践来看，基本采纳了此种做法。 2．举证责任不同。根据大多数国家的民法规定，在合同之诉中，受害人不负举证责任，而违约方必须证明其没有过错，否则，将推定他人过错。而在侵权之诉中，侵权行为人通常不负举证责任，受害人必须就其主张举证。当然在某些侵权行为中，也实行举证责任倒置，但这毕竟只是特殊现象。根据我国民法规定，在一般侵权责任之中，受害人有义务就加害人有无过错问题举证，而在特殊的侵权责任中，应由加害人反证证明自己没有过错。不过，在合同责任中，违约方应当证明自己没有过错，否则，应承担违约责任。 3．义务内容的区别。合同的义务内容往往是根据合同当事人的意志和利益关系确定的，根据大陆法各国的规定，在无偿合同中，利益出让人只应承担极低的注意义务。在英美法中，虽然不存在无偿人合同，但当事人的义务程度也与对价充分与否有关。但是，在侵权行为中，不存在着法定的义务内容由当事人的利益关系决定的问题。所以，某些形式上的双重违法行为，依据侵权法已经构成违法，但依据合同法却可能尚未达到违法的程度，如果当事人提起合同之诉，将不能依法受偿。 4．将效的区别。绝大多数国家的民法典对合同之诉和侵权规定了不同的时效期限。有些国家（如德国）民法规定：侵权之诉适用短期时效，合同之诉适用长期普通时效。[1]还有些国家（如英国、法国）法律对合同之诉和侵权之诉和规定了同样的时效，只是对某些特殊的案件规定了短期时效。从我国民法通则的规定来看，因侵权行为所产生的损害赔偿请求权一般适用2年的时效规定，但因身体受到伤害而产生的损害赔偿请求权，其诉讼时效期间为1年；因违约产生的损害赔偿请求权，诉讼时效一般为2年，但在出售质量不合格的商品未声明、延付或者拒付租金以及寄存财物被丢失或者损毁的情况下，则适用1年的诉讼时效规定。根据人国《涉外经济合同法》第39第的规定，“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵权之日起计算。”可见，两类责任适用的时效期限是有区别的。 5．责任构成要件和免责条件不同。在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应当承担违约责任。一般来说，违约是否造成损害后果，不影响违约金责任的成立。但是在侵权责任中，损害事实是侵权损害赔偿责任成立的前提条件，无损害事实，便无侵权责任的产生。在违约责任中，除了法定的免责条件（如不可抗力）以外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况，但当事人不得预先免除故意或重大过失的责任。即使就不可抗力来说，当事人也可以就不可抗力的范围事先约定。在侵权责任中，免责条件或原因一般只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对抗力的范围事先约定。 6．责任形式不同。违约责任主要采取违约金形式，违约金是由法律规定或当事人约定的，因而在违约事实发生以后，违约金的支付并不以对方发生损害为条件，它计算简便、追索方便。而侵权责任主要采取损害赔偿的形式，损害赔偿是以实际发生的损害为前提的。此外，根据民法通则第112条的规定，当事人可以在合同中约定对于违反合同而产生的损害赔偿额的计算方法，但侵权责任不可能通过此种办法来解决。 7．责任范围不同。合同的损害赔偿责任主要是财产损失的赔偿，不包括对人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿责任。而且对于合同的损害赔偿来说，法律常常采取“可预见性”标准来限定赔偿的范围。如我国《涉及经济合同法》第19条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受以的损失，但是不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同同可能造成的损失。”但是，对不侵权责任来说，损害赔偿不仅包括财产损失的赔偿，而且包括人身伤害和精神损害的赔偿。侵权责任的赔偿范围不仅包括直接损失，还包括间接损失。

1．归责原则的区别。许多国家有法律规定，违约责任适用严格责任或过错推定责任，也就是说，只要当事人未按约履行义务，且不具有有效的抗辩事由，就必须承担违约责任。[1]而侵权责任在各国法律中通常是以过错责任为归责的一般原则的。从我国司法实践来看，基本采纳了此种做法。 2．举证责任不同。根据大多数国家的民法规定，在合同之诉中，受害人不负举证责任，而违约方必须证明其没有过错，否则，将推定他人过错。而在侵权之诉中，侵权行为人通常不负举证责任，受害人必须就其主张举证。当然在某些侵权行为中，也实行举证责任倒置，但这毕竟只是特殊现象。根据我国民法规定，在一般侵权责任之中，受害人有义务就加害人有无过错问题举证，而在特殊的侵权责任中，应由加害人反证证明自己没有过错。不过，在合同责任中，违约方应当证明自己没有过错，否则，应承担违约责任。 3．义务内容的区别。合同的义务内容往往是根据合同当事人的意志和利益关系确定的，根据大陆法各国的规定，在无偿合同中，利益出让人只应承担极低的注意义务。在英美法中，虽然不存在无偿人合同，但当事人的义务程度也与对价充分与否有关。但是，在侵权行为中，不存在着法定的义务内容由当事人的利益关系决定的问题。所以，某些形式上的双重违法行为，依据侵权法已经构成违法，但依据合同法却可能尚未达到违法的程度，如果当事人提起合同之诉，将不能依法受偿。 4．将效的区别。绝大多数国家的民法典对合同之诉和侵权规定了不同的时效期限。有些国家（如德国）民法规定：侵权之诉适用短期时效，合同之诉适用长期普通时效。[1]还有些国家（如英国、法国）法律对合同之诉和侵权之诉和规定了同样的时效，只是对某些特殊的案件规定了短期时效。从我国民法通则的规定来看，因侵权行为所产生的损害赔偿请求权一般适用2年的时效规定，但因身体受到伤害而产生的损害赔偿请求权，其诉讼时效期间为1年；因违约产生的损害赔偿请求权，诉讼时效一般为2年，但在出售质量不合格的商品未声明、延付或者拒付租金以及寄存财物被丢失或者损毁的情况下，则适用1年的诉讼时效规定。根据人国《涉外经济合同法》第39第的规定，“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵权之日起计算。”可见，两类责任适用的时效期限是有区别的。 5．责任构成要件和免责条件不同。在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应当承担违约责任。一般来说，违约是否造成损害后果，不影响违约金责任的成立。但是在侵权责任中，损害事实是侵权损害赔偿责任成立的前提条件，无损害事实，便无侵权责任的产生。在违约责任中，除了法定的免责条件（如不可抗力）以外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况，但当事人不得预先免除故意或重大过失的责任。即使就不可抗力来说，当事人也可以就不可抗力的范围事先约定。在侵权责任中，免责条件或原因一般只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对抗力的范围事先约定。 6．责任形式不同。违约责任主要采取违约金形式，违约金是由法律规定或当事人约定的，因而在违约事实发生以后，违约金的支付并不以对方发生损害为条件，它计算简便、追索方便。而侵权责任主要采取损害赔偿的形式，损害赔偿是以实际发生的损害为前提的。此外，根据民法通则第112条的规定，当事人可以在合同中约定对于违反合同而产生的损害赔偿额的计算方法，但侵权责任不可能通过此种办法来解决。 7．责任范围不同。合同的损害赔偿责任主要是财产损失的赔偿，不包括对人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿责任。而且对于合同的损害赔偿来说，法律常常采取“可预见性”标准来限定赔偿的范围。如我国《涉及经济合同法》第19条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受以的损失，但是不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同同可能造成的损失。”但是，对不侵权责任来说，损害赔偿不仅包括财产损失的赔偿，而且包括人身伤害和精神损害的赔偿。侵权责任的赔偿范围不仅包括直接损失，还包括间接损失。 8．对第三人的责任不同。在合同责任中，如果因第三人的过错致合同债务不能履行，债务人首先应向债权负责，然后才能向第三人追偿。而在侵权责任中，贯彻为自已行为负责的原则，行为人一般反对因自己的过错致他人损害的后果负责。在合同责任中，债务人的代理人或使用人，对于债务不履行有故意或过失时，债务人应依自己的故意或过失，负同样的责任。但是，代理人或使用人实施侵权行为给被代理人和他人造成损害的，应由代理人或使用承担责任，除非“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”（民法通则第17条）。 9．诉讼管辖不同。根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，同被住所地或者合同履生地人民法院管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。