婚姻协议书有法律效力，夫妻之间的协议具有法律效力吗

1，夫妻之间的协议具有法律效力吗

夫妻双方自愿达成的协议约定，有签名手印就具有法律效力。

只要不与法律法规相违背的夫妻协议都具有法律效力。受法律保护。

夫妻之间的协议具有法律效力吗

2，保证结婚的协议书具有法律效力吗

没有效力，公证处不会做这种公证。

不会

不可能，公证处不会么证！

婚姻保证书有法律效力。在双方自愿情况下签订的婚姻保证书，属于合同书性质的法律文书，具有法律效力，双方应当遵守。

保证结婚的协议书具有法律效力吗

3，婚内协议书具有法律效力吗

关键看你们之间制定的协议内容是不是受法律保护的内容。我国新《婚姻法》第19条规定：夫妻财产可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及以婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

婚内协议书具有法律效力吗

4，婚姻协议书怎么写才有法律效力

只要双方自愿签订的协议，不违反法律的禁止性规定，就应当尊重婚姻当事人的意思自治。按照当事人的约定处理。但如果该协议违反了法律的禁止性规定，则对其效力应予以否定。如有的协议约定“婚后双方任意一方提出离婚的，向对方予以赔偿”，那么该约定即为无效，因为违法了婚姻自由的基本原则。限制了当事人离婚自由权的行使，不具备法律效力。《合同法》第2条第2款规定了“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。即关于婚姻关系的协议不能适用《合同法》的有关规定，但根据《婚姻法》第19条第2款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”由此可见，《婚姻法》对于夫妻有关财产的约定是给予充分保护的。

5，签婚内协议具有法律效益吗

签婚内协议，只要在订立协议的过程之中，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、违反法律法规强制性规定（比如限制人身权的协议无效）等符合无效或可撤销、可变更的情形的，对双方具有约束力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条　夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十条　夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得随意变更或解除依法成立的合同，受法律保护。

6，婚后协议书的法律效力

该协议书大部分内容无效。不离婚从法律角度上来说，还是夫妻，还要遵守婚姻法的规定，所以在儿子二十岁之前双方不得提出离婚，互不干涉对方私生活；再婚也要儿子同意；婚后债务一人一半；如有违反即视为婚姻过错方其名下所有财产归另一方，以上内容由于与婚姻法有关条文相违背，故无效。请看下我国婚姻法的规定。

这些约定都是在婚姻存在的范围内约定，且没有违反法律强制性规定，基本有效，但是就婚后债务一人一半只对内有效，对外并无效，因为婚姻存续期间的共同债务属于双方的连带责任，他人向任何一方讨债都是支持的。这么累的婚姻，不如大家（包括孩子）大家摊开心的谈谈，很好的离了会更好。当然最好是能够和好如初，毕竟家和万事兴。

应该说你所说的协议是部分有效的，约定不得离婚是不符合法律规定的，婚姻法规定结婚自由、离婚自由，所以你们约定一定期限内不得离婚是不合法的。再就是再婚要经过子女同意也是违法的。法律不允许有第三者！其他的就算是符合法律规定吧！要是详细说很复杂的~

在当事人达成和解或调解协议后，双方都能反悔，由此看出和解协议没有法律效力，最多是具备合同的效力，当事人一方反悔，另一方不得向法院请求强制执行。而由法院、仲裁庭根据和解或调解协议做出的裁决书、调解书是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申请强制执行。

7，夫妻之间签订的协议有法律效力吗

男女双方具有民事行为能力，协议书是双方自愿签订，并且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，该协议具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。婚前财产协议需要公证吗目前规定结婚登记前双方分别所有的财产归一方所有，不会因为双方结婚而改变其归属。比如结婚前登记在某一方名下的房产，结婚后并不会转化为夫妻共有财产。所以，对于大宗财产为了准确地划分归属，夫妻可以进行婚前财产约定。公证是国家司法行为，即通过国家证明它的真实性、合法性。所以，公证具有很高的法律效力。婚前财产约定通过公证更为可靠。但是不公证，只要合法签署的，也是有效的。因此，夫妻的婚前财产不是必须进行公证，但是婚前财产约定经过公证更为可靠。

依据《中华人民共和国婚姻法》19条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产各自归各自所有、共同所有、部分各自所有或部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法17条和18条的规定。夫妻在婚姻关系存续期间的财产约定对双方具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》8条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得随意变更或解除依法成立的合同，受法律保护综上，鉴于问题描述的不够十分清晰，并未描述夫妻之间的协议是婚姻家庭领域，关于婚姻关系存息期间的财产约定，还是社会经济活动领域，自然人之间订立的合同。所以，将上述两个领域内的法律条款都予以引用。这样说，无论夫妻之间订立的协议，是关于婚姻家庭领域内，婚姻关系存续期间的财产约定还是社会社会经济活动领域内，自然人之间订立的合同。只要在订立协议的过程之中，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、违反法律法规强制性规定等符合无效或可撤销、可变更的情形，协议即宣告依法成立。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。法律、法规规定需要办理批准登记手续后生效的，办理批准登记手续后具有法律约束力

夫妻之间双方自行签订财产协议有法律效力，其他协议要根据内容和形式确定法律的效力。拓展资料：依据《中华人民共和国婚姻法》19条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产各自归各自所有、共同所有、部分各自所有或部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法17条和18条的规定。《中华人民共和国婚姻法》十七条、第十八条的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻在婚姻关系存续期间的财产约定对双方具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》8条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得随意变更或解除，依法成立的合同，受法律保护。

是否具有法律效力，不是非法律专业人士几句话就可以说得清的。法律规定协议具有法律效力的条件有：不得违反法律强制性规定；不得违反公序良俗原则、系双方真实意思表示。夫妻双方规避对第三人义务（如债务）的无效。

被逼写下保证书，条件十分苛刻，请问这样无理的条件在法律面前有效吗？ 1、得看协议是怎么签的了，有没有公证？公证了是肯定有法律效力的。没

应该无效，但你这样做也太伤人心了，你这样的好日子不好好过，还不找什么第三者啊，真打算这样那离婚得了，还用得着偷鸡摸狗的吗？你对家庭也太不负责任了。