法律问题100问，法律知识问题问问

本文目录一览

1，法律知识问题问问
2，法律系列问题
3，未成年法律100问
4，关于法律的一些问题
5，请教关于法律的问题
6，法律问题知识
7，法律常识问题

1，法律知识问题问问

不可以！必须有司法证！

法律知识问题问问

2，法律系列问题

500元治安拘留,2000元刑事拘留

法律系列问题

3，未成年法律100问

hange, and to trust climate

未成年法律100问

4，关于法律的一些问题

我国刑法规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被撞人如果在主观方面具有骗取钱财的目的，客观上采取了碰瓷手段，使受害人陷入错误认识，自愿赔付钱财。以此达到非法占有的目的，其行为应构成诈骗罪。

第一个问题..按照治安处罚法..是15天内..具体多少由公安机关决定..并且要赔偿对方的损失.. 第二个问题..把人鼻梁骨打断..多少钱要具体看医疗费.误工费.和各种费用多少来定..如果多了..可以要求法院减少..帮凶在法律上是共同犯罪..属于次要责任..处罚较轻..赔偿比例也没有主犯多..但还是要蹲的...

5，请教关于法律的问题

你说的是证人优先原则，是指在身份的选择上，如果可能担任的多种身份之中有证人的情况下，在刑事诉讼中，只能让其担任证人的身份，而回避掉其他身份。1，如果在案件中证人为嫌疑人，就其自身来讲，他不可能成为证人，是否受到法律制裁和他是否出庭作证无关。案件审理必须以事实为依据，法律为准绳，所以无法规避2，证人出庭须身份证明，假身份说真话的情况下，如通过法庭质证，不影响实体问题。但是法院认为存在程序问题可能导致实体不公正，也可导致证人证言无法采信。

实事求是，法律是有情的，他能够出面作证，说明他还是很有争议感的，至于他的问题，一码是一码。但会对他的只有好处没有坏处，因为他是主动的，不是被动的

这只能权衡谁的案件更有利于你们，如果选择作为证人，他应该先去自首，再行出庭作证

6，法律问题知识

间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。《刑事诉讼法》第四十二条规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。” 凡是能单独证明案件主要事实的证据，就是直接证据。凡是不能单独证明案件主要事实，现时必须和其他证据联系在一起才能证明案件主要事实的证据，就是间接证据。所谓案件主要事实，就是犯罪行为是否发生以及是谁实施了犯罪的事实。在司法实践中，当事人对自己犯罪事实的供认或否认，以及对同案其他犯罪嫌疑人，被告人犯罪事实的供认；证人与被害人对亲眼目睹的犯罪嫌疑人，被告人实施犯罪的过程所作的陈述，都是直接证据，一经查证属实，即对于犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪有着重要的证明作用。物证、书证以及仅反映犯罪时间、地点的证人证言等，都是间接证据。间接证据与案件主要事实的证明，必须与其他证据结合起来，以推论的方式即间接证明的方式起证明作用。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只能证明案件的一个情节片段，同其他证据结合起来才能查明主要事实。

证据按其特性就分为直接证据和间接证据，应当是所有的人证大部分为直接证据，所有的物证基本上都是间接证据，需要其他证据一起才能起到证明作用。

7，法律常识问题

1、合法。我国《担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中主合同标的额的20%为30万元，25万元的定金在此限额之内。 2、不合法。依据我国《合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”第九十四条规定了当事人可以解除单方面主张解除合同的五种情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中甲公司没有同意乙公司变更合同的要求，同意也不具备解除合同法第九十四条所列举的情形，乙公司无权解除合同。 3、可以成立。虽然违约金的数额是双方当事人在订立合同时已经约定明确的，但原约定的20万元违约金显然低于甲公司因对方违约造成的50万元损失，依据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。 4、能依法成立。依据我国《合同法》第一百一十四条第三款的规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。” 5、依据我国《担保法》第十七条的规定，丙公司作为一般保证的保证人，只有在主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人乙公司的财产依法强制执行仍不能履行债务时，才对债权人甲公司履行保证责任。

1.给付定金合法. 2.在甲未按合同给付定金25万元的情况下.视为先违反合同.在这情况乙公司通知甲公司解除合同并未违法 3.不成立.因甲方违反合同先 4.不能成立..因甲方一开始就没履行合同.乙方可以要求解除合同 5.丙公司在甲方未违反合同规定先，且乙方拒不履行合同规定或无能力履行的情况下，由丙公司履行连带责任