录音的口头协议在法律上能生效吗,口头协议被录音有法律效应吗

口头承诺录音是否具有法律效力口头-4/是录音是。电话号码录音口头协议具有法律约束力，口头 协议是录音有效，口头 录音有效吗？全部或者部分实际履行的，按照实际履行处理法律依据:《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括: (一)当事人的陈述；口头赔偿达成协议是录音是否证明具有法律效力口头-4/赔偿是录音是。

有效。根据《中华人民共和国民法通则》第54条，民事法律行为是指公民或法人为设立、变更或终止民事权利和义务而实施的法律行为。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式或者其他形式。法律规定使用特定形式的，依照其规定。第五十七条民事法律行为自成立之日起发生法律效力，除依照法律规定或者经对方同意外，行为人不得随意变更或者解除。

根据上述法律规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式。因此可以认定口头允诺具有法律效力，其效力始于允诺，即民事法律行为成立时生效。受诺人受承诺的约束，受诺人不得随意变更或者撤销承诺，除非依照法律规定或者经对方同意。这也符合民事法律行为应当遵守诚实信用原则的司法精神的体现。法律的起源来自于一个国家的社会道德。中国自古就有“人无信不立”的说法。

口头担保作为一种合同形式。除了一些必须以书面形式出示的特殊合同外，一般口头保函有效。同时，口头保证录音作为证明口头保证协议现有证据也有效。保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同。“其中明确肯定了保证合同应当是必备合同，以口头形式订立的保证合同通常不具有法律效力，但在某些情况下口头保证可以视为生效而具有法律效力。

原告诉称:李送给被告冯等人一套房屋，赊购原告张的地板，留下自己的汽车。被告冯某为原告说情要求放车，并口头承诺5日内还清欠款。后来，被告李为他求情，于是原告把车还了回去。但被告冯并未如期支付原告的楼款，仅交付给原告一辆汽车作为其清偿楼款抵押的担保。但因该车并非被告冯合法所有，车主为此向法院起诉，原告将该车返还被告冯。

录音口头担保一般有效。根据我国现行法律的有关规定，除当事人另有约定或法律另有规定外，本合同可以采用书面形式或口头的形式签订。只要这个口头Guarantee协议的内容是符合条件的主体作出的真实表示，并且不违反法律和公序良俗的强制性规定，就可以生效。录音也可以作为证明合同法律关系存在的证据。【法律依据】《民法典》第469条当事人可以采用书面形式、其他形式订立合同。

(2)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。民事诉讼法第六十三条中的证据包括: (一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。

口头协议Yes录音有效。口头 协议是协议的一种，但有明显的局限性。意思是通过协议没有书面形式达成。口头 协议如果不能证明协议的内容，那么口头 协议相当于无效。口头 协议被识别处理如下:1 .当事人对口头 协议，无异议，内容不违法。认为合同有效；2.当事人对-2 协议有异议，无证据证明协议存在。

3.当事人对口头-4/无异议并已实际履行或部分履行。仅对协议的质量、期限、价格等主要内容有异议；4.虽然当事人对口头 协议的存在无异议，但当事人未能在协议中就数量、品种、质量、期限、价格等达成协议，且未实际履行的，视为合同不成功。全部或者部分实际履行的，按照实际履行处理法律依据:《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括: (一)当事人的陈述；

口头协议赔偿是录音具有法律约束力。在我国，民事当事人通过协商达成协议，想要订立相关民事协议，一般是书面形式，但也有例外。这时候就要及时关注协议的有效性。一.口头-4/赔偿录音有效吗？口头 协议是录音有效。口头合同是我国合同的形式之一。只要口头合同符合法律规定，电话录音口头协议就具有法律效力。

那么口头 协议是无效的，因为后来的正式协议中排除了这一条款，所以正式合同应该是书面形式的协议，与之前的口头约定。《民法典》第一百三十五条民事法律行为可以采取书面形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

法律分析:可以认为口头的承诺有效协议。如果有录音，加强其证明力当然有用，法律依据:《中华人民共和国民法典》第469条，当事人可以采用书面形式、口头或者其他形式订立合同。书面形式是指合同、信件、电报、电传、传真以及其他可以有形地表现所载内容的形式，可以通过电子数据交换、电子邮件等方式有形地表达内容的数据电文。，并且可以随时检索，都被视为书面形式。