国际经济法案例

国际经济法案例急！(国际经济法案例印尼公司应承担赔偿。国际 经济法争议之一案例国际经济法中国因为根据联合国国际货物买卖合同公约的规定，合同双方都有权约定解决争议的方式，所以只要双方达成共识，就

印尼公司应该承担赔偿。因为是FOB条款，非洲公司负责安排运输保险。FOB条款:卖方负责将货物装上买方指定的货船，卖方负责该批货物的清关手续和费用，买方负责清关手续和费用。货物运输保险应由买方承担。本案中，非洲公司未及时告知印尼公司船号、到达时间、到达港口，应承担货物损失。另外，货物的海运保险应由买方在收到卖方提供的装运单据后办理。

成立，因为回复是在规定的有效期内做出的。只要要约没有实质性改变，还价的时间相当于10月30日签订合同的时间。1.销售合同已经成立。它涉及到逾期承诺的有效性。至于接受的生效时间，原则上根据《公约》第18条，采用到达主义。但对于逾期承诺，《公约》第二十一条第二款规定:“含有逾期承诺的信件或者其他书面文件，表明正常投递可以及时发出的，逾期承诺具有承诺的效力，除非要约人以口头或者书面形式毫不迟延地通知受要约人，认为其要约已经迟延。

1)报价人是香港的一家经销商。要约人是上海B公司。2)3)自己看概念4)A公司取消要约失败。其中一个撤销要求必须在受要约人作出承诺之前到达受要约人。事实上，在他向香港电报局发电报之前，B公司已经向上海电报局发电报接受上述报价。在受要约人承诺之前，未将撤销的意思表示传达给受要约人。所以不能撤销。5)合同已经成立。合同成立的关键是受要约人作出的承诺到达要约人。

1。银行没有追偿的义务。银行只对单据的一致性负责，银行没有义务了解具体单据项下的事项。2.它没有权利，也没有相关的拒绝。3.根据仲裁协议，它有权受理。4.一是与外企协商，提供多渠道救济。如果协商不成，应提起仲裁；如果当事人拒绝接受仲裁，可以提起进一步的诉讼。1.银行没有义务收回货款。信用证是卖单据的业务，银行不负责货物的瑕疵。

6、急! 国际 经济法 案例分析

既然是CIF纽约，以下事宜由中方承担；二是买方只能通过协商解决问题，不能主张解除合同；问题3。教训:尽量用FOB。1.IT进出口有限公司发出的信息构成要约，符合要约的构成要件。2.澳大利亚AAT公司的答复不构成承诺，但构成还盘。澳大利亚公司的回电实质上改变了要约的内容，因此确立了还价。3.澳大利亚AAT公司与澳大利亚IT进出口有限公司之间没有销售合同。如果合同成立，应由卖方信息技术进出口有限公司投保，CIF术语指成本、运费和保险费(卖方)。5.因合同不成立，无权要求赔偿。6.如果信息技术进出口有限公司出庭，法院可以应诉。

1、中国国际经贸仲裁委员会有权受理此案，因为根据联合国国际货物销售合同公约的规定，合同双方有权约定争议解决方式，所以只要双方达成协议，就可以选择中国国际经贸仲裁委员会。2、银行不应该追回货款，因为银行的职责只是审查信用证单据的义务，所以银行不对信用证的真实情况负责，所以不需要追回货款。

4.乙公司的抗辩不成立。根据UN国际conventi on on the Contracts for the Sale of Goods，卖方应对其履行的合同义务承担质量保证义务。乙公司以检验证书为依据，并不意味着乙公司对合同货物的质量不负责任。5.如果货物在运输途中因风险而遭受损失，这种风险应由买方即中国的A公司承担，因为CIF术语是“成本、运费和保险费”，风险在装运港越过船舷时转移，所以风险应由A公司承担..